抽刀斷水
2007/9/10 20:49 
原帖由 酒井明 於 2007-9-10 18:54 發表
Well.....容我親西崇美咁講一句，佢地咁講，又冇錯喎。人地係真係有宗教自由嘛.......ngc有個節目，更暗示話就係因為國內有宗教自由，所以容許極端伊斯蘭教教義響國內廣泛散播，間接促成九一一事件。

http://www.religioustolerance.org/relintol3.htm

"The wall of separation between church and state does not prevent judges and legislators from attempting to eliminate the rights of faith groups that they do not like"

(Religious intolerance in North America)
酒井明
2007/9/10 23:16 
這幅將宗教和國家隔開的牆，並不能防止法官和國會議員利用職權，消除一些他們不喜歡的宗教人士的權利。

當一部份人的自由，威脅到另一部份人的自由，怎麼辦？
自由、人權、法治，什麼樣的比重，才能達至最後的精神——公義，美國國會爭辯了二百多年。這不是你我可以在三言兩語間說清呢。
話說回來，你何時學起Dye兄來了？是不是因為他回來了，令你感觸良多？

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-9-10 23:37 編輯 ]
抽刀斷水
2007/9/11 00:11 
我只是很喜愛這個網站而已。
hund
2007/9/11 19:07 
原帖由 沙文 於 2007-9-8 17:04 發表


如果信仰令信的人活得快樂,它的真假真的這麼重要嗎?

如果銀紙令駛的人駛得快樂,它的真假真的這麼重要嗎?


如果快樂是衡量宗教的唯一標準，真假當然無所謂。

問題是宗教愛披上真理的外衣，動不動就真善美，這就有問題。
+++

老實講，可以成功地用假銀紙，真假當然唔重要啦！哇哈哈．．．