基督教宣揚殉道，支持黑暴
| « 1 | < | > | 46 » |
和一個瘋子的你討論？ 辯論？ 討論怎樣去打殺香港人？ 怎樣去搶得香港控制權？ 異見者死？ 異教者死？ 辯論你的自以為是，一廂情願，犯罪強迫症，打殺強迫症，唯你獨尊？ 你十足基督教一樣：俾粒糖，取你命的做法; 假仁慈，真狠毒！ | |||||
見你日日在#117 #156 上吊死，精神病級的強迫症的自以為是，真是病情嚴重，腦進水了？ 讓你見識一下當日香港藍絲真是心慈手軟，面對的是兇殘的黑暴，一群失去理性的野獸喪屍。 一早應該向外國藍絲多多學習，外國藍絲對待沒有殺傷力的學生和老師，都如此冇面俾？武力和粗暴！ 如果當天是外國藍絲來對付你們這些黑暴恐怖分子，估下佢地會用機關槍或炸彈吖嗱？ | |||||
回覆 862# leefeng 轉咩話題？又話唔討論立刻又想轉移戰線？誰才是瘋子？佔領私人地方同公共地方示威可以比？ 用美國黎做標準，咁有立法權嘅國會係咪全民直選？有冇功能組別？ 用中國黎做標準吖嘛，三十幾年前，出左坦克啦，宜家淨係用水炮車咋你話幾克制？ 都話左你以共產黨為惡及凶殘嘅標準，所以你咪唔敢用黎比香港囉。鬼拍後尾枕有冇咁準？ 你放棄左回答#117 #156，就放棄喺同香港有關嘅事上嘅發言權，我只會每次狙擊你。 你一係就反駁#117 #156，一係就同我收皮唔好浪費我時間。 | |||||
你jimmychauck 做黑暴黄屍唔會好耐，的確好快收皮！ | |||||
聲大大冇貨賣，反駁唔到人地論點就收皮啦。 | |||||
| |||||
聲大大冇貨賣，反駁唔到人地論點就收皮啦。 | |||||
因為基督教講公義，不會支持因為政治理由而無條件釋放殺人犯 不過，正所謂「一本聖經，各自解讀」，自然有教派認為，基督教支持反送中，也有教派反對反送中。 支持反送中那些，咪就係講宣揚對中國的恐懼，講中國係無神論之云云，叫你殉道都要反對之類。 然後搞到社會分裂，私了，砸藍店，然後話佢哋係勇武派。 最後被人國安法DQ，又係度叫生叫死 建制派好多都係藍絲基督徒黎，佢地釋經係指公義，唔係對中國的恐懼。黃絲則相反。 | |||||
吓，咁你同李瘋講啦，我點化左佢好多次大把非信徒反送中，大把信徒撐送終，佢都白痴咁反基撐共上腦一口咬定全部基督教反送中。 你又邊根䓤？原則上基督教是支持逃犯條例修訂，反對「反送中」咁大口氣都up得出？你同李瘋兩個自己講掂數先再揾我講。 | |||||
呢個雖然唔關基督教時，但關教派事 你個教派係撐暴反送中，定反暴撐送中？ | |||||
奇怪，你自己爬一爬文我撐定反，我完全冇興趣重覆我講過無數次嘅事情。 咁你又有冇任何證明呢個關教派事？ 不嬲都話你啲邏輯隨隨便便，似乎又一明證。 | |||||
恩福堂，警察以諾團契 ，就係出名藍絲。 | |||||
恩福堂，警察以諾團契冇黃絲？ 你係咪敢寫包單先？ 恩福堂又係咩宗派呀？ 外國教會又點分黃藍呀？ | |||||
| |||||
據我理解，循道衛理灣仔堂，香港宣道會，就係出名黃絲。 | |||||
循道衛理灣仔堂，宣道會冇藍絲？ 間教會係咪黃絲定藍絲 大主要看兩點 第一，係間教會的主要領導人或主要講者，係黃絲或藍絲 佢地會在講道的時候，會在有意或無意間，灌輸或發表有關黃絲或藍絲的立場 第二，係主流方向 例如連登係黃絲討論區，但連登當然有藍絲網友，但主流風向係黃絲 香港討論區係藍絲討論區，也有黃絲網友，但主流係藍絲嘛。 教會都一樣，有一個主流的政治風向。 當然不是所有教會都有，沒有的咪叫政治中立的教會，或「綠絲」囉。 恩福堂咁大間香港教會都唔識？你外國華人黎架？ | |||||
恩福堂係播道會，恩福堂本身點會係宗派？ 宗派形成歷史，又如何構成一個教派黃藍，又一定係關解經事？ 2014前黃藍有冇樣睇？ 你有冇證明過主要領導人或主要講者政治傾向係同所謂解經有關定個人取態？領導人是指教牧還是帶職的執事？難道每人的專長都是解經？ 根本你睇社會上嘅黃藍分佈，年齡、學歷、社會經濟地位、與中國嘅聯繫等因素先係主要影響因素，又點樣可以一句就話同解經有關？如果係同宗派間解經不同有關，又如何解釋很多教會當時面臨分裂及內部對立嘅情況？基督教更素主張政教分離，談何把你一套自創無證據的理論套用到所有教會上？ | |||||
| |||||
| |||||
聲大大冇貨賣，反駁唔到人地論點就收皮啦。 |
| « 1 | < | > | 46 » |