沙文
2011/10/6 18:00 
回復 120# beebeechan

唔駛!袋個手機入褲袋就得嘞。
沙文好介紹:不如您向the holy see推介此法
http://hk.news.yahoo.com/%E5%B0% ... 2%BE-222357393.html
抽刀斷水
2011/10/6 23:19 
回復 121# 沙文


    我一向都有袋手機落褲袋既,但係都可以有喎。
ali
2011/10/6 23:48 
回复122#抽刀斷水

你本来应该一早有幾件了!
jimmychauck
2011/10/7 01:52 
回復 108# 抽刀斷水
說實話,本來對抽兄有點期許,但抽兄的表現有點令我失望。
原來你一直沒把聖經視作真理的?

在「根據聖經」問題中,抽兄一直斟酌於小生是否「根據聖經」作答以致出現循環邏輯,以致小生先「根據聖經」,以聖經為真理作答,抽兄感覺不中題,小生再完全不援引聖經,根據一般邏輯作答。抽兄最後則意謂,科學和聖經,是兩件事,宜按不同標準量度審判,小生發問,希望確立小生未有誤解抽兄看法,換來的只是一句抽兄無視自己已說之話的歪諷。

我早已證得,各位在前面所提出的各類對聖經質疑的異議,同等的異議卻對質疑科學、基本法等毫無作為(各位亦可據理推翻小生此見解)。抽兄既喜歡
聖經是真理,不是世俗的法律
,假設聖經為真理,以審判真理的態度,比審判科學更嚴謹的標準去審判聖經,並無可厚非,不過,卻不以假設聖經為真理的態度去對待、讀、遵行聖經,這就是抽兄自己的矛盾之處。如上,小生早已證得,聖經可以通過人對待科學的標準,人卻不以擁抱科學的態度擁抱聖經。小生在向各位挑戰,找一件事物,可以通過閣下等「對待真理」式的審判,閣下再來審判聖經。

2007年,我和幾個人在exchristian forum討論《科學創造論》的問題時,曾問:「大家只能指出書中第六章化石和地質的錯誤,前面五章關於基本物理學、熱力學、基因學的有沒有人能指出有錯誤?」沒有任何人能給我任何回應,只能繼續口誅筆伐《科學創造論》第六章的問題。我希望在這裡和我討論的,不是需要時,則使用需要的原則的人。

「為什麼人會流鼻涕?」
高瘋奇博土解釋:人的鼻孔內有一專造鼻涕的蟲,當天氣涼時出來活動身體,通鼻孔跑,累了留汗,就成了鼻涕。
高智能博土解釋:人的鼻孔內有會分泌黏液的小孔,保持鼻孔的濕潤。

抽兄自己看看那個解釋,按照什麼標準應該被接受吧。
正解、誤解、曲解、天馬行空解,抽兄自己看著辦,我不認為以抽兄的智慧我需要解釋什麼迷津。

請抽兄直接回答
那未,是否「聖經翻譯並不存在使人誤解『教義』」 的情況?

因為,按抽兄的聖經翻譯問題,可套用到所有「自譯本中解出來的教義」上,並不存在範圍性的問題,題目亦只討論翻譯,不涉任何特定「教義」,論壇中已經有好幾起單純因聖經被翻譯就質疑其正確性的討論。抽兄認為自己單純之前說得太籠統的話,敬請解畫,不然,就請收回
占指:閣下常言,聖經翻譯使人誤解「教義」
抽答:我在哪裡說過?

之說

如聖經是真理的話
「根據聖經」
我早在#64解得,神自己說,有的話只是某些人領受。

聖經不只是2000年代供我讀,在1000年,0年,元前2000年都有人讀,摩西過紅海後不久有人寫下過紅海,在生者當然知道是哪個紅海,對他們有意義。4000兵馬還是40000兵馬,原文未失傳時,讀的人可知當時這數量的兵馬有什麼章義。但法老的六百輛戰車,對李嘉誠有什麼意義?怕就是六萬輛,誠先生也能買六千輛坦克應付吧。

以聖經為真理的話,就接受聖經對所謂「廢話」的解釋,不以聖經為真理的話,就不要強求裡面每隻字都不是廢話。廣義相對論對我來說最少有九成半是廢話,因為紙上的方程認得我,我不認得它,但這廢話至今仍作為物理殿堂的基石。我知道人家觀測neutrino有可能打破光速,我有看結果發佈的stream,但實驗太複雜,整個「打破光速之迷」仍在檢測中,也許實驗結果有漏洞仍是未知之數。

我沒有漏答抽兄,抽兄叫我改答案,建基於我說過的一句話,我已經解釋抽兄是因為抽離context單看我一句說話誤解了。

沙文你要sample size的話看你自己多認真,自然越大越好,我sample size大過你,就代表我得出的答案越具代表性,正如美軍在伊拉克找WMD找得越久找不到,就越證明sadam沒有WMD,但無法推翻他擁有WMD的可能一樣;你要去巴爾幹半島找sample亦隨便你,足見你缺乏一般sampling的知識,我可不會去問我媽關於相對論的事並以她作為我明白相對論的sample。
抽刀斷水
2011/10/7 10:33 
我再次重覆一次,請你仔細看清楚後回答:

「科學定理不是真理,是隨時歡迎被推翻,最近就有推翻愛恩斯坦以光速為最高速度的假設,影響直指許多科學理論。你希望聖經這真理也是歡迎隨時被推翻麼?」

如果不太了解科學不要緊,可以虛心學習:http://philosophy.hku.hk/think/chi/sci.php

假如你希望聖經能以相似科學的態度被擁抱,就要準備好它隨時會被推翻。

這句:
占指:閣下常言,聖經翻譯使人誤解「教義」
抽答:我在哪裡說過?

明顯是指你硬把說話硬塞在我嘴裡,你還好意思叫我收回?

我叫你定義好甚麼是「教義」才說,不然我怎回答「聖經翻譯並不存在使人誤解『教義』」這問題?你又無再回應。

我再看看你回應「為何神容許聖經中的廢話存在?」,我很懷疑有多少人能明白你在說甚麼。

希望閣下不要再迴避問題,再左右而言他,說些流鼻涕之類的東西不明所以,浪費大家時間。
beebeechan
2011/10/7 10:55 
本帖最後由 beebeechan 於 2011/10/7 10:58 編輯
我再看看你回應「為何神容許聖經中的廢話存在?」,我很懷疑有多少人能明白你在說甚麼。

抽刀斷水 發表於 2011/10/7 10:33


霍金的講課, 識的數學物理行家會聽到耳油都出埋,
不識的...好似我咁, 亞占, 亞水咁........仍然會是打哂眼睏, 九成是廢話。

聖經經文內容, 識的會認為是很有意思的聖言
不識的, 仍然會視之為廢話

我不識天體物理, 我不明霍金的講課, 但我不會說霍金的講課是廢話。
不明白聖經的人, 卻只懂說聖經盡是廢話!
沙文
2011/10/7 11:04 
回復 124# jimmychauck

令壽文化水平低啫。
根據我對sampling的非一般知識,我一定會去問我媽關於相對論的事並以她作為我明白相對論的sample。
P.S. 其實您應該付出一些耐心向她講解嘛,何必在此取笑自己娘親呢?您以為她含辛茹苦眠乾睡濕供書教學,現下您巴閉了,識得幾頁聖經了,就反過來唔駛問佢了?
抽刀斷水
2011/10/7 11:17 
聖經經文內容, 識的會認為是很有意思的聖言
不識的, 仍然會視之為廢話
不明白聖經的人, 卻只懂說聖經盡是廢話!
beebeechan 發表於 2011/10/7 10:55



    係呀,你呢幾句同阿占講就最啱!
beebeechan
2011/10/7 11:22 
係呀,你呢幾句同阿占講就最啱!
抽刀斷水 發表於 2011/10/7 11:17


唔係啵
我係對住你講
沙文
2011/10/7 11:25 
回復 129# beebeechan
所以就唔係最啱咯
抽刀斷水
2011/10/7 11:27 
唔係啵
我係對住你講
beebeechan 發表於 2011/10/7 11:22



    係阿占認為聖經中有廢話之嘛。
沙文
2011/10/7 12:59 
回復 131# 抽刀斷水

我撑佢喎。佢講得啱喎,聖經中係有廢話喎。阿占話聖經中有廢話,究竟您對他的意見有咩不滿呢?

您咁不滿,不如您講解一下聖經中除咗廢話仲有乜嘢
抽刀斷水
2011/10/7 14:12 
回復 132# 沙文


    又唔係不滿既,始終呢方面我都係open minded 既。
沙文
2011/10/7 14:43 
回復 133# 抽刀斷水

既然您咁open minded, 版友話聖經有廢話都OK啫,而且咁係事實,因何您要迫人話聖經冇廢話呢?
抽刀斷水
2011/10/7 14:52 
回復 134# 沙文


    我邊有喎,我只係問下「為何神容許這些廢話存在?」之嘛。
沙文
2011/10/7 14:58 
回復 135# 抽刀斷水

神向來都容許廢話存在咖啦,您睼阿占講咗咁多,又流鼻涕又流黄流白,神有冇表示過不滿?
beebeechan
2011/10/7 15:10 
回復  抽刀斷水

神向來都容許廢話存在咖啦,您睼阿占講咗咁多,又流鼻涕又流黄流白,神有冇表示過不滿? ...
沙文 發表於 2011/10/7 14:58

神對你沙文都可以容忍包容,仲有乜唔可以忍?
沙文
2011/10/7 19:12 
回復 137# beebeechan

踩屎。
夭主怕踩屎
佢唔可以忍受踩到屎,一踩到屎就走夾唔抖,連猶太佬的死活都不顧

Deu 23 13 在營外應有廁所,你應去那裏便溺。
在你的武器中;應有一把鏟;當你在外便溺時,用它來掘坑,然後用以剷土掩蓋糞便。
因為上主你的天主在你營中往來,為救護你,將你的仇人交給你,所以你的營地應當聖潔,免得他在你那裏見到討厭的事,而離棄你。

------------------------------------------------------------------------------
沙按:唔怪得之我國以穢物趕鬼,係有科學根據的
http://the-sun.on.cc/channels/adult/20060624/20060623225137_0000_1.html
Ref:【 中國古代巫術】 by 胡新生教授 历史文化学院中国古代史研究所所长
人民出版社
2010-1-1
ISBN: 9787010086248
《一六穢物驅邪(中):人體穢物與相關器物》
64891687
2011/10/7 21:38 
我也很久沒出現了,這些問題我也有想過,但我只會問一個問題,就是我們怎樣看待聖經,當它是甚麼書?如果一味只是用自己的私慾看經,只會是越看越不明白,正如經上所說:

哥林多前書 第1章
21         世人憑自己的智慧,既不認識神,神就樂意用人所當作愚拙的道理,拯救那些信的人;這就是神的智慧了。
22         猶太人是要神蹟,希臘人是求智慧,
23         我們卻是傳釘十字架的基督,在猶太人為絆腳石,在希臘人(Greeks)為愚拙;

24         但在那蒙召的,無論是猶太人、希臘人,基督總為神的能力,神的智慧。

哥林多前書 第2章
7         我們講的,乃是從前所隱藏、神奧祕的智慧,就是神在萬世以前預定使我們得榮耀的。
8         這智慧世上有權有位的人沒有一個知道的、他們若知道,就不把榮耀的主釘在十字架上了。

9         如經上所記:神為愛他的人所預備的是眼睛未曾看見,耳朵未曾聽見,人心也未曾想到的。
10         只有神藉著聖靈向我們顯明了,因為聖靈參透萬事,就是神深奧的事也參透了。
11         除了在人裡頭的靈,誰知道人的事;像這樣,除了神的聖靈(Spirit),也沒有人知道神的事。

12         我們所領受的,並不是世上的靈,乃是從神來的靈,叫我們能知道神開恩賜給我們的事。
13        並且我們講說這些事,不是用人智慧所指教的言語,乃是用聖靈所指教的言語,將屬靈的話,解釋屬靈的事。
14        然而,屬血氣的人不領會神聖靈的事,反倒以為愚拙,並且不能知道,因為這些事惟有屬靈的人才能看透。
15        屬靈的人能判斷(judgeth)萬事,卻沒有一人能判斷(judged)他。
16         誰曾知道主的心去教導他呢?但我們是有基督的心了。

另外,有一段片子可以供大家參考,他說的話也引證了這個道理:

http://www.youtube.com/watch?v=u ... channel_video_title

再引用我說過的話:
「聖經根本是一本人與天父的日記,它正確的文體是記事抒情文,不是甚麼歷史書、文化書、說理書、信仰手冊和教義規條.看東西是要看出它的精義,不是將它斬開一碌碌,但又不懂合併回來/不知說說下去了那裏,又或是單看事情的表面,只看結果不看原因.」

這只是我個人的領會,大家可以思考一下~
沙文
2011/10/7 21:43 
回復 139# 64891687

看人家的日記,是十分缺德的。您以後不要這樣了