致反對者
« 1 | < | > | 10 » |
也許飲水幫到你掛 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!oe ... 9127&next=10916 | |||||
為了人類的未來,以我一貫的偉大人格,當然義不容辭 但您答應了「基因工程」故應由您負責經費和技術,以及實驗用之雌性同工 | |||||
所以我才訂下遊戲規則:要求porter以紅色表述邏輯和事實,而且不可以引用經文嘛。 只要porter引用經文和犯下任何邏輯錯誤,他的論點立即無效......簡單說,變成廢話。 喂喂~~我沒有「答應」任何東西哦~~(笑 | |||||
我指佢貼他人的基文,當然基文十之八九緊有句聖經夾雜 | |||||
用錯方法又怎能得知真相!? | |||||
都一樣行啦 有道是 "All roads lead to Rome." 又曰:「殊途同歸」嘛 | |||||
司徒先生, 你真是黔驢技窮. 我一早批你得"三幅被", 你現在又來[用耶經印證耶經]那一套, 就如某師兄所斥的"循環辯證", 都可算是明知故犯. 麻煩兼唔該你醒少少, 要再講都找些新意! 至於你講的 "fxxk 陰", 盛惠夾多謝, 都係留給你老人家自己或府上各人享用, 不需要具名致帖給我了! | |||||
或者想表演一下鍥而不捨精神給大夥開開眼界嘛 | |||||
邏輯錯誤的東西怎樣鍥而不捨也是錯的(笑 | |||||
若是邏輯沒錯則您都不會介意鍥而不捨啦 就是邏輯雖錯但仍肯鍥而不捨方顯其難能可貴嘛 | |||||
重覆了。 http://exchristian.hk/forum/redi ... =4853&pid=57724 | |||||
致反對者: “他從一本造出萬族的人,住在全地上,並且預先定準他們的年限和所住的疆界,要叫他們尋求神,或者可以揣摩而得,其實他離我們各人不遠;我們生活、動作、存留,都在乎他。就如你們作詩的,有人說:我們也是他所生的。”(徒17:26/28)
| |||||
要求閣下用自己文字、並以紅字表述:閣下憑什麼資格宣告「閣下信的是真神」。否則閣下此段論點將被視為無意義之描述。 答: 我信聖經所啟示的神,是真神: (1)57年來我在生命中的經歴,知道這位神是真神、是活神。 (2)我經歴了聖經的話是有能力的。如(路加福音10:17/20) 因這些話,鬼真的服了我,被我趕走;鬼附在人的身上,聽到我的名字便驚駭! 致反對者: 沒 有 神 嗎? 請問: (一)是誰制定太陽與地球之距離,使其適為九千二百萬英哩,好使地上生物得以 ... 答: 是聖經所介紹的那位創造宇宙萬有的神。 (希伯來書1:1/3) | |||||
那位創造宇宙萬有的神的習作粗製濫造欠缺品管 例如,衪將π搞成3.1415926535897932384626...................... 使計算諸多不便 又, 一日 = 23小時56分4秒, 使曆法有誤差 各位尚有何不滿, 可在禱告時投訴 | |||||
你為什麼回答廢話??他已經引用經文了。 | |||||
奇怪了,教宗本篤十六世七月二十四日在義大利東北部阿爾卑斯山區的奧龍佐與當地四百位本堂神父座談時,向他們指出:進化論與創造論相輔相成,互不矛盾;而愛與痛苦也是無法分離。 關於進化論與創造論,教宗說:目前在德國和美國,進化論和創造論彼此之間誰是誰非有很大的爭論,互相排斥。其實,進化論與造物主天主的造化互不相抵觸。必須先承認創造的理由,才能找到生命的意義並瞭解人性的尊嚴。 教宗強調:“進化論和創造論的對立矛盾是荒謬的,因為有很多證據有利於進化論,我們必須正視這個事實,它能夠增長我們對生命的認識。然而進化論的學說並無法答復所有的問題,尤其無法答復哲學的大問題,那就是:一切的一切從哪里來的?”。教宗又說:“沒有天主的生命只是一塊進化的東西而已。但是人的理性必須更開闊一點,這是很重要的。我們原來都事先受過思考、受到願意的,因此在我們存在之前已經有個思想理念、有個意義先我們而存在。我們必須回過頭來發現那個先我們而存在的思想理念和意義,然後追隨他,因為是他賜給我的生命意義”。 教宗接著又說:“一旦認識先我們而存在的那個事實意義,我們也能夠重新發現痛苦的意義。其實,愛與痛苦是分不開的,因為愛是把自己奉獻出來,是捨棄自己。而奉獻自己和捨棄自己乃是痛苦的事。可是正因為在為了他人、為了所愛的人、為了天主而失落自己的這個痛苦中,我才變成偉大的,而我的生命也因此才找到愛,而且在愛中發現了意義”。 作為聖徒西門彼得繼承人的教宗,也承認進化論,為什麼司徒先生依然故我亂貼謬論 | |||||
如果抗議教要認同教宗本篤十六世,馬丁路德豈非脫褲子放屁? To HTBROKE1 我沒有細閱您定立的版規。 您有說過不准回答廢話嗎? | |||||
抗議宗和天主教的關係好比一對耍花槍的情侶,馬丁都沒有想過要推翻教宗,當然新教可以說教宗言論不代表新教立場 | |||||
既然您都批准他們不認同訴諸權威, 咁他們就很有理由踩進化論 | |||||
我豈敢「不准」沙老大回覆,只是覺得既然那是廢話的話,就沒有回覆的必要。(笑 |
« 1 | < | > | 10 » |