匿名
2007/9/7 06:35 
如果信仰令信的人活得快樂,它的真假真的這麼重要嗎?
死後一切就明白了...有bonus也好...如燈滅也好...不重要呀...

你們認同嗎?
還是覺得這樣是愚蠢呢?

其實我覺得信的人本來的價值觀就很接近教義...宗教很多時都只是將相似價值觀的人聚在一起...
如果信了...但有些教義心裏不服...勉強說全部都信...不行...
所以...我現在不100%接受全套...但若說我完全不信...絕對不是...
只是有時傳道人作出立志邀請時...我會表示自己不認同某些/覺得不會做...幸好我的教會開明...
現在的我是在虔誠信徒和你們中間吧...不過我覺得現在活得開心...不會加入你們的...只是來聊聊罷了
匿名
2007/9/7 09:40 
繼續努力吧! 這位仁兄!

不過我想說, 信仰不是純粹的精神寄託和招聚價值觀相同的人在一起...

在我而言, 如果信仰的價值只是僅此而已... 我寧可完全不信, 去隨從自己喜愛做的事(隨從肉體)之極至, 因為如果沒有彼岸(來世), 就不如完全的追求今世...

信仰的價值唯一在於耶穌基督為我們捨己的愛

願你不要放棄, 繼續察驗神在你身上的旨意!
抽刀斷水
2007/9/7 10:23 
假如這信仰不影響別人、不傳教、不導致與其家人朋友不和、不令人離開時感到痛苦、不影響政治，只是純綷個人快樂事宜，那世界將更美好。
沙文
2007/9/7 10:28 
兩個客，一個鍾意buffet，要自己揀來食；一個鍾意set dinner，人俾乜就食乜，而且冇A餐B餐揀。好在大秦景教餐館多，真係要點食都得！
沙文
2007/9/7 10:46 
原帖由 抽刀斷水 於 2007-9-6 18:23 發表
假如這信仰不影響別人、不傳教、不導致與其家人朋友不和、不令人離開時感到痛苦、不影響政治，只是純綷個人快樂事宜，那世界將更美好。 ...
喂，係咪好似咁呀？
http://www.youtube.com/watch?v=tzc5lt20l48
酒井明
2007/9/7 20:25 
"信仰"的確係屬於一個社會的，保守一派的道德價值觀的最大，甚至可說是唯一可利用的旗幟；沒了它，世界其實只會更亂。
只是，這個勢力需要制衡，正如三權分立中的行政、立法和司法一樣。人家美國早就有了，香港呢？
吳幫國說過，香港不搞三權分立。
沙文
2007/9/7 21:03 
可能佢仲未知道冇左道德同不道德互相制衡係幾咁大鍋，您要直言敢諫話佢知至得。

去呢度啦
http://post.wiki.cn/post/%25E4%2 ... 2598%25E4%25BC%259A

佢似乎唔會上來本網答您。
酒井明
2007/9/7 23:20 
唔緊要啦。 正如小弟一句常用語："明就明，唔明唔駛明"——有D人聽到，有人話孫逸仙原來曾經賣國求革命，就會好似一D基督徒聽到有人話，耶穌曾經搞大過一個女人個肚，仲要生o左個女一樣，慶過火屎，話人地講o個D係一派胡言，係二手資料，係廢論。
講真，做乜要講俾人聽？人地可能根本唔鐘意聽。
沙文
2007/9/8 00:04 
原帖由 酒井明 於 2007-9-7 07:20 發表
講真，做乜要講俾人聽？人地可能根本唔鐘意聽。
吓，又正如我嘅常用語 -- 雖然您唔常聽到，咁有深度嘅問題，唔好問我，都係問吳幫國啦。

BTW, 邊個係吳幫國？
抽刀斷水
2007/9/8 01:54 
原帖由 沙文 於 2007-9-7 10:46 發表
喂，係咪好似咁呀？
http://www.youtube.com/watch?v=tzc5lt20l48

呢段主要都係講有宗教自由的權利和反對宗教歧視，不過假如是有問題的宗教（例如邪教，或者基督教？）則未有考慮如何處理。

原帖由 酒井明 於 2007-9-7 23:20 發表
唔緊要啦。 正如小弟一句常用語："明就明，唔明唔駛明"——有D人聽到，有人話孫逸仙原來曾經賣國求革命，就會好似一D基督徒聽到有人話，耶穌曾經搞大過一個女人個肚，仲要生o左個女一樣，慶過火屎，話人地講o個D係一派胡言，係二手資 ...

我淺薄地認為，歷史或政治呢家野，從來都係二手既，就算自己親歷其境，觀點亦不可能完全客觀。每個人假如都對自己所認知的歷史或政治十分有信心，都會引致類似某類宗教的排他性，情況類似說別的宗教是假的。酒井兄不如睇開Ｄ啦。

原帖由 沙文 於 2007-9-8 00:04 發表
BTW, 邊個係吳幫國？

應為吳邦國（有關新聞）。
沙文
2007/9/8 03:49 
原帖由 抽刀斷水 於 2007-9-7 09:54 發表

呢段主要都係講有宗教自由的權利和反對宗教歧視，不過假如是有問題的宗教（例如邪教，或者基督教？）則未有考慮如何處理
美國佬好鬼陰濕，除此之外，呢條片仲有hidden agenda嘅，您睇唔睇得出？
hund
2007/9/8 11:53 
原帖由 Guest from 124.244.167.x 於 2007-9-7 06:35 發表
如果信仰令信的人活得快樂,它的真假真的這麼重要嗎?
死後一切就明白了...有bonus也好...如燈滅也好...不重要呀...

你們認同嗎?
還是覺得這樣是愚蠢呢?

其實我覺得信的人本來的價值觀就很接近教義...宗教很多時都只 ...


首先，搞清楚自己信唔信，當唔當真；

其次，有無的離奇古怪儀式，包括收費；

其三，會唔會教義上逼人要去傳道；

其四，有無咀咒唔信既人．．．
沙文
2007/9/8 17:04 
原帖由 hund 於 2007-9-7 19:53 發表
其次，有無的離奇古怪儀式，包括收費；


如果信仰令信的人活得快樂,它的真假真的這麼重要嗎?

如果銀紙令駛的人駛得快樂,它的真假真的這麼重要嗎?
酒井明
2007/9/8 21:15 
1)小弟o既英語聆聽一向唔多掂 ........只係，我就聽得出，佢係講緊"你信教係你o既事，你唔好迫我信教，我亦唔會迫你唔信教"，因為段片話信教係private matter 嘛。唔知我有冇聽錯呢？
2)我係專登打錯佢個名o既。原因？自己諗。
3)睇開D？當然啦，我遇過咁多人，咁多事，如果唔識睇開D，我早就自殺死o左啦。 只係，話時話，孫逸仙賣國求革命，個人認為非常非常可信囉。
孫逸仙只係一個人，唔係神呀。唔信耶穌、唔信上帝，都冇需要將一個角色放上去神o既地位呢。
抽刀斷水
2007/9/9 00:33 
你專登打錯左個名，累到身在番邦既沙文兄都唔知係乜水呀，你話幾慘呢。 （改埋個姓「唔」丫嘛）

原帖由 沙文 於 2007-9-8 03:49 發表
美國佬好鬼陰濕，除此之外，呢條片仲有hidden agenda嘅，您睇唔睇得出？

請指點迷津。
沙文
2007/9/9 12:03 
酒井冇聽錯，係聽漏。 -- 漏左read between the lines.

抽水睇問題嘅方法係啱，不但要睇佢有乜野，仲要睇佢冇乜野；但係您表錯情，佢並唔係想您處理有問題嘅宗教。拿，片中出現各種族人士，有東方人、白人、南美人、黑人，但係少咗咩人？

佢就係呢個手法，將少咗果種人在觀眾的意識中不知不覺間排拒出外，佢地話去唔去worship都得，this is america, 即是在該種少了的人聚居嘅國家，係唔到您唔去worship嘅。再留意下全部talents嘅american accent，暗示佢地並非移民，咁，您睇得出美國早就有了嘅制衡力量係咩未？
抽刀斷水
2007/9/9 14:28 
原帖由 沙文 於 2007-9-9 12:03 發表
抽水睇問題嘅方法係啱，不但要睇佢有乜野，仲要睇佢冇乜野；但係您表錯情，佢並唔係想您處理有問題嘅宗教。拿，片中出現各種族人士，有東方人、白人、南美人、黑人，但係少咗咩人？

佢就係呢個手法，將少咗果種人在觀眾的意識中不知不覺間排拒出外，佢地話去唔去worship都得，this is america, 即是在該種少了的人聚居嘅國家，係唔到您唔去worship嘅。再留意下全部talents嘅american accent，暗示佢地並非移民，咁，您睇得出美國早就有了嘅制衡力量係咩未？

係喎！

睇埋呢段片的製作單位，它們的後台／partnership，一丁點伊斯蘭團體都沒有，反而就有基督教團體。


高舉宗教自由，一向都不是基督教所推崇的。狼子野心的目的，從這裡就可以看得出了。
謝謝沙文老師指導。
酒井明
2007/9/9 20:09 
咁.......咁.......即係點呀？ 我蠢，唔明白呀！ 我睇唔出美國佬o既狼子野心呀！係咪即係話，"我地美國人點都唔歡迎你地信伊斯蘭教o既人"咁解呀？

又咁喎！段片o既link係一D講話要政教分離o既片黎喎.......呢D又有冇hidden agenda呢？真係要沙兄指點下。

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-9-9 20:14 編輯 ]
抽刀斷水
2007/9/10 00:15 
佢呢段片係拍比伊斯蘭教徒／中東人士的，係要說this is america，有宗教自由，主要係用黎拉客，亦用以破壞美國的制衡力量－－伊斯蘭教。

我們有自由選擇崇拜與否－－伊斯蘭國家沒有
我們沒有宗教歧視－－伊斯蘭國家有

等等

如果想要到樂土，想到宗教自由的境地，來美國吧！

咁樣，唔算係傳教，但係用黎hard sell 自己國家幾咁比伊斯蘭國家優勝之嘛。
酒井明
2007/9/10 18:54 
Well.....容我親西崇美咁講一句，佢地咁講，又冇錯喎。人地係真係有宗教自由嘛.......ngc有個節目，更暗示話就係因為國內有宗教自由，所以容許極端伊斯蘭教教義響國內廣泛散播，間接促成九一一事件。
況且，個人愚見，現今美國最大制衡力量唔係伊斯蘭國家，而係環保問題，同埋次按。