對狗咬狗骨批評的錯誤——我錯了
| « 1 | < | > | 3 » |
原來，同一門派，裡面也出現「狗咬狗骨」的情況。 顯然，我錯了，謹此鄭重致歉。 | |||||
香港有個奇葩的“A貨學者”—沈旭暉！ https://www.westca.com/Forums/vi ... /lang=tchinese.html 黃絲學者沈旭暉，涉違反強制隔離，夜訪梁芷珊香閨？ https://www.youtube.com/watch?v=N8gnDI_X7wg | |||||
黃藍撕裂, 製造出一個新的自媒體吹水行業。有人可以月入萬萬聲, 係幾吸引既 更加狗咬狗骨, 使「正宗」更模糊 呢個堅離地球製作又真係粗糙馬虎, 得把聲, 無面見人咁.....youtube 唔係俾人貼「視頻」架咩 (咁都話有粉絲.....有時真係無得解) | |||||
| |||||
不如你就返當中內容回應啦，係咪真係有天主教會內部狗咬狗骨呢回事？你成日啲回應只係針對資料來源既某些立場，恐有因人廢言之嫌。 | |||||
佢係非教徒，與教徒結婚： 信與不信的婚姻 由沈旭暉婚禮談起 15:04 2015/04/12 想不到，國際關係屈機王沈旭暉的訪問，竟然又引起網友對信與不信的討論。以下評論根據已刊登的訪問內容，訪問背後究竟有沒有其他內情，不在討論之內。（訪問link） 我太太係教徒，而我好厭惡宗教傳銷。佢嘅教友因為我唔係教徒，而唔准我哋結婚，有一大批人更杯葛唔出席婚禮。佢best friend因為我唔係教徒而拒絕做伴娘，我心諗，我媽（Simon母親都是教徒）都未出聲，你班「茂利」憑咩出聲？我到而家條氣都好唔順，你哋憑咩去 comments其他人嘅私生活，所以我對呢一type思想嘅人十分之反感。 教會因為信徒與非信徒結婚而杯葛婚禮的事，時有所聞，在下亦親歷不只一遍。教會祭出的理由，可謂要幾保守得幾保守，包括「這樣的婚姻不被神祝福」、「這是壞見證」、「觀禮等如認同」等。 其實兩個人的信仰，與婚姻是否幸福，並不如基督徒所講那麼掛勾。而信徒與非信徒的婚姻不被祝福，更是毫無根據的屬靈口號，這口號既不能使人更家認識基督教，更對一對新人無益。加上教會在行動上的杯葛，就更叫人認為教會是一群思想封建的道德佬。 教會對於單身姊妹的態度（yes，只侷限於姊妹），永遠就像 fiddler on the roof 裡面的父親一樣，覺得姊妹和未信的人一起，就挑戰了教會的權威、逾越了神的律法、絆倒了其他所有姊妹一樣。 我只問一句，啲姊妹你架？是教會對自己沒有信心，覺得「壞了規矩」之後就所以姊妹都會「出外搵食」？定係父權影響之下，姊妹的「親事」一定要得教會內的「屬靈父母」恩准？ 教會不知從何學到了那種古怪的「屬靈純種論」，仿佛一定要信徒配信徒才是好。喂，救恩是用血統承繼的嗎？我們是猶太人嗎？還是我們是亞利安人？ 其他教會怎做我不理，我告訴你我怎做：成人之美。你得明白，香港其實已經唔係好流行結婚，難得有人咁傳統，肯互相委身，我做教牧真係好開心架喎。 所謂成人之美，咪就係幫一對情侶挪開一些障礙，提供一些指引，做吓listener，告誡他們都要以愛相待，陪他們同行，這樣就很好了。 教會成日討論信同未信拍拖會吸走個信徒，我心諗，咁教會真係要檢討吓，點解咁簡單既道理都唔明：拍拖就梗係想日對夜對架啦。兩個人一齊在教會拍拖很好，但唔係的話，其實又有咩大不了？ 你估信主果個唔知咩？但係教會經常做的就是把更重的 guilt 加在人身上，令一個蜜運中的信徒覺得自己正在被世俗吸走，成為迷失的羊。Let me put it this way，點解唔可以係，一個信徒好投入咁去學習愛一個人呢？ 一個教牧應該明白，愛情是一件會叫人割捨很多東西的事，包括教會生活。 如果教會能夠接受這個事實，擁抱這個事實，也許，他們會能夠衷心祝福沈教授的婚姻。 如果教會連關於愛情的常識也掌握不到，談何教人愛主？如果教會不明白愛情大水不能淹沒這道理，而希望用罪疚感來牽引信徒，教會就換得被全然藐視。 原文刊於《信仰百川》網站，作者Do Chan。TOPick獲授權轉載。 https://topick.hket.com/article/ ... E%E8%AB%87%E8%B5%B7 | |||||
你有無腦架 要人花十幾廿分鐘睇(唔係睇, 係聽)完條片先知你想講乜?!! 條片好好睇架咩? 好吸睛咩? (得幅硬照之喎) 我唔係逢黃必粉既 | |||||
| |||||
有邊個組織係無「狗咬狗骨」,, 全體一至既呢? 即使在那「人 人都要舉手贊成的國家」都有狗咬狗骨哩 如果唔係有狗咬狗骨, 柬甫寨, 緬甸, 泰國既人口販賣生意仲有排做 | |||||
唔緊要啦，如果你對天主教內部權力鬥爭係無興趣，就梗係唔駛聽啦，亦都唔駛回應架。 至於你又拉其他組織落水，又示範咗two wrongs make a right fallacy架喇，你都幾常用呢招。 唉，等我之前仲咁天真以為教派分裂只係純粹對教義理解角度既不同添，你知啲教會好興弟兄前、姊妹後咁叫架嘛。 | |||||
你就好似美國警察, 查車搜身都係針對黑人.......咁都會幾惹公糞架 你是: 唔係針對天主教, 基督教既野, 你都係無興趣 我俾其他例子你..(你既所謂two wrongs)都係想你眼光闊大番少少 | |||||
我興趣都幾廣泛架，打機、睇書、做運動、行山、烹飪，我都有分享過閱讀小記架，你無睇之嘛。 | |||||
自從馬丁先生之後, 天主教會內的狗咬狗骨, 没有造成「分裂」喎 不同意見係健康架喎 | |||||
以下呢啲係咪「分裂」呢？ 舊天主教會： https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk ... B%E6%95%99%E6%9C%83 帕爾馬爾天主教教會： https://zh.wikipedia.org/zh-hk/% ... 9%E6%95%99%E6%9C%83 聖庇護十世司鐸兄弟會： https://zh.wikipedia.org/zh-hk/% ... 4%E5%BC%9F%E4%BC%9A 菲律賓獨立教會： Philippine Independent Church - Wikipedia | |||||
新教教會, 循道聯合教會, 澳洲聖公會, 長老會等等... 只要在一些問題上意見不合, 便分家, 自立門戶..(美其名是開枝散葉) 如下 United Methodist Church is expected to split over gay marriage, fracturing the nation’s third-largest denomination https://www.vox.com/identities/2020/1/7/21051757/methodist-church-split-lgbtq-same-sex-marriage Australian Anglicans split over same-sex marriage https://www.catholicnewsagency.com/news/252062/australian-anglicans-split-over-same-sex-marriage Presbyterian group breaks away over gay clergy https://www.reuters.com/article/us-usa-presbyterian-gay-idUSTRE80I2CD20120119 相對天主教會, 即使有不同意見, 還是看信理部的指引作準。 | |||||
咁舊天主教會、帕爾馬爾天主教教會、聖庇護十世司鐸兄弟會、菲律賓獨立教會，又係咩原因自立門戶呢？講黎聽下？ 為什麼你只看見你兄弟眼中的木屑，而對自己眼中的大樑竟不理會呢？ | |||||
你舉的例子的確在定義上符合「分裂」，， 不過， 又有好多唔同既。。。 猶如佔中， 黑暴， 五大訴求係示威請願， 呢個（見圖）又係示威請願 定義係一樣, 又係兩回事嚟。 真係木屑與大樑既分別卦 | |||||
其實你想表達啲乜？ | |||||
即係話你用些個案, 想指出天主教也是如新教般出現分裂......是對時, 也有商榷的地方 | |||||
|
| « 1 | < | > | 3 » |