如果基督是真，何解大部分教會「女多男少」
| « 1 | < | > | 3 » |
事實證明，今天的基督教並不比50年前、100年前、300年前、1000年前，甚至是教會的第一個世紀更“女性化”。那些認為教會的成長取決於特殊的、以男性為中心的活動——甚至依賴尤為“男性化”的教牧方式——的人，誤解了教會的歷史記錄，也危害了教會關於性別的歷史教導。 古代資料明確指出：從一開始，基督教就是一個女性佔絕大多數的宗教。第四世紀的教父耶路撒冷聖濟利祿（Cyril of Jerusalem）在他著名的《教理講授》(Catechetical Lectures)的開篇，就對會眾中的男性說話。 他說： “很可能你是為了別的原因來這兒的。一個男人可能為了討好一個女人，以此為由來到這裡。 ......我接受這種理由，並且歡迎你，雖然你是帶著邪惡的目的而來，但也會成為一個被美好的希望所拯救的人。” 在這裡，在基督教早期最著名的一篇關於如何教導信仰的文章中，牧師開宗明義地說，“聽著，我知道你們這些傢伙在這裡只是因為你們的未婚妻強迫你們來這裡。” 婦女皈依基督教的現象非常突出，公元370年，皇帝瓦倫提尼安不得不向教皇下令，不要再派傳教士去敲異教婦女的門了。歷史學家們也幾乎一致認為，皈依早期基督教的人當中，上層社會婦女的比例非常高，其他就是奴隸和少數民族了。 原因有很多，但從宗教史學家羅德尼·斯塔克（Rodney Stark）整理的大量歷史數據中可以看出，其中一個主要原因可能僅僅是基督教對婦女的優待，至少不會施壓要求寡婦迅速再婚。基督教對年輕女孩結婚的壓力也比較小。 | |||||
從教理手冊到教會援助工作、再到古代的原始資料記載，情況非常清楚：基督教的女性比例很高。 斯塔克還指出，由於羅馬世界遺棄或殺死了許多女嬰，所以它的男女比例非常不平衡：每100個女人對應大約130個男人，失衡情況比今天的中國還要嚴重。因此，很多羅馬男人很難找到老婆。由於基督教徒以女性居多，所以很多基督教女性也很難找到丈夫。 （如果這個情形聽起來很熟悉，那是有原因的：這與今天基督教女信徒所面臨的情況非常相似。） 由於古代的這種不平衡，基督教女信徒往往嫁給異教男子。 《新約》，特別是保羅的書信，多次提到在宗教上分裂的家庭。 （哥林多前書7:12-16和其他經文。）。在異教丈夫和基督教妻子的較量中，基督教通常會獲勝。但這恰是古代教會和現代教會在這個問題上的最大差別。古代基督徒從不諱言將信仰歸功於基督徒的母親：提摩太的信仰就歸功於他的母親和祖母。聖奧古斯丁把他的信仰歸功於他的母親。而且我已經提到了聖濟利祿的教理講授，它提供了隱性的證據，證明很多異教徒的男性為了娶女基督徒，參加了基督教速成班。 | |||||
很明顯，早期基督教會的特點是，有很多基督徒婦女與非基督徒男子結婚，然後用堅毅的眼神，拉著丈夫和孩子去教堂，直到他們最後向基督的憐憫投降。早期的嬰兒洗禮習俗可能也有助於這一過程，因為基督徒妻子可以利用這一儀式來“宣稱”對子女信仰的主權，而讓他們的異教丈夫在後面追趕。美國新教徒通常不給嬰兒施洗（而且嬰兒的數量比過去減少），這也許可以解釋為什麼婚姻不像過去那樣是有效傳播福音的途徑。 | |||||
即使是許多推動“男性危機”說法的人，也承認教會中女性佔多數的悠久歷史。例如，“男子氣概的藝術”（The Art of Manliness）網站上的一篇長文詳細介紹了女性如何大規模地主導著美國早期教會。文章提供了不同宗教歷史學家的引文、18和19世紀目擊者的描述，以及直接從教會記錄中提取的數據，這些都表明，至少在19世紀中期之前，美國的基督教會大約60%到80 %的成員為女性。 | |||||
這個說法可以被檢驗，而它恰巧是完全錯誤的。下圖根據皮尤（譯註：即皮尤研究中心，Pew Research Center）對2007至2014年間美國各宗教教派在美國人口比例中增長或下降的情況調查，繪製出了皮尤2007年宗教景觀調查（ Religious Landscape Survey）中各教派女性參加教會活動的比例。 “男性危機”的說法所引發的爭議，是它暗示當教會會眾中男性不夠多時，教會終將衰亡。不夠“陽剛”的教會就會自招滅亡。 這個說法可以被檢驗，而它恰巧是完全錯誤的。下圖根據皮尤（譯註：即皮尤研究中心，Pew Research Center）對2007至2014年間美國各宗教教派在美國人口比例中增長或下降的情況調查，繪製出了皮尤2007年宗教景觀調查（ Religious Landscape Survey）中各教派女性參加教會活動的比例。 | |||||
| |||||
| |||||
在陳述他的理由時，斯塔克報告了公元前303年、在教會經歷的一波迫害中發生的一則軼事。當時官員們搗毀了一 ... 看似你都是「搬字過網」....未有細心睇過內容, 咁大既錯誤都睇唔到? 公元前....303年便有教會? | |||||
應該係譯文有誤，你就當係「公元303年前」啦。 譯文應該係呢篇：https://www.christianitytoday.co ... ratios-zh-hant.html 你可順便睇下「女多男少」->「不會是真」既理論基礎。 | |||||
| |||||
你順便睇完之後, 請告訴我「女性信徒多」,, 這宗教就是「不真」的原因。 我就順便睇過勒, 睇唔出有咩解作 (你屣咗我一啲時間!!!) | |||||
你的「愛」都幾低級, 原始下... 愛...就是性?? 咁你千祈唔好愛你亞妹, 老母, 姨媽姑姐 | |||||
我性爱你（性格爱上了你） | |||||
咁我好色咸濕性格你愛唔愛? 不過....你轉咗性先 你叫抽水介紹個閹貓/閹狗/閹雞師傅喇, 佢搞閹割中介 | |||||
| |||||
哦....原來你說的同性戀不涉及性, 0與1的, 不攻不受 | |||||
女人係 much more easy to be deceived, 經驗之談。 https://nypost.com/2022/08/23/wo ... than-men-heres-why/ | |||||
波蘿包都冇波冇蘿冇波蘿，點解同性戀一定同性有關？bb太唔了解塵世了。 | |||||
所以我#12 便提點了你: 愛....是有很多類形的。 不涉及性的男男之愛, 奧畸架喎...這叫友誼, 不應叫「同性戀」 | |||||
菠蘿飽既菠蘿, 亦不是指生果菠蘿 |
| « 1 | < | > | 3 » |