完善天主教規
| « 1 | < | > | 4 » |
但係，教規又唔係禁止所有避孕法，天主教容許安全期避孕。 咁在安全期扑嘢，一樣係肯定冇手尾先致扑，逃避責任。只不過係其他避孕法係用obstructional devices, 而安全期就利用時機來揾著數，本質上其實並無分別。安全期避孕其實係違反這條教規的spirit of the legislation. 情況差不多係您去買嘢但係又孤寒，咁有兩個辦法，一係就用voucher, 一係就等black friday大減價，兩者都慳都錢。 所以，其實根據這條教規應該改為：扑嘢只準在排卵期。咁先唔會否定天主在傳遞生命中的主權。 若果天主教唔肯修憲，我絕不考慮入教！ | |||||
| |||||
你（抽水)一向都幾崇尚老子的道。但日常生活思維就「道」不出樣。口中有道，心中無道。 老子在《道德经》中提出了“道法自然”的基本原则。 安全期避孕與用「蔣介石配劍」，食藥。。。。目的（哲學上叫finis operis）雖然是一樣：不想成孕，但做事方法（finis operantis）就不同。 沙文個比喻： 情況差不多係您去買嘢但係又孤寒，咁有兩個辦法，一係就用voucher, 一係就等black friday大減價，兩者都慳都錢。 講不出兩者（一般避孕法與自然避孕法）分別。 我打一個比喻： 有人想多賺一點錢養家，沙文既意思就係去老笠，同打劫金舖。。。兩者無分別。 但你抽水就揀搵多份part time….夜晚做多份IT工，維修大公司網絡系統。 目的雖然一樣，前者違法，後者遵守法律。 女人有安全期是天主造人的設計。在安全期行房没有破壞男女性交的自然規律。因為這時性交是 non-productive。使用一般避孕法是 anti-productive…把性交的工用:繁殖與爽爽。。強制分開，只要爽爽的部分。 這是有違自然，老子番生都唔會認同喎。 | |||||
據説，唔可以進行birth control係因為扑嘢一定要係productive好似返工咁, 我們不應該有工餘的recreational ... 你錯勒 Natural Family Planning NFP不是只用來避孕， 對想生育的，在某些時候扑野，中靶機會大些。 對肯承擔做父母責任的，跟本無需要在排蛋期才準扑，或禁慾。 一日扑四次，每四小時扑一次都可以。 | |||||
你係咁崇尚自然，就唔應該計安全期，咩期都可以性交，咁先自然丫嘛。 | |||||
上一帖岩岩「按」了 | |||||
女人有安全期是天主造人的設計。在安全期行房没有破壞男女性交的自然規律。因為這時性交是 non-productive。使用一般避孕法是 anti-productive…把性交的工用:繁殖與爽爽。。強制分開，只要爽爽的部分。 冇錯喇, 你哋就係明知條女而家冇蛋, 仲唔趁呢幾日屌完唔使負責屌到嘔白泡就嘥咗佢, 屌完就咀藐藐同天主講, "鬼叫你咁L笨七唔設計條女24/7有蛋? 我而家識得計安全期,你吹得我脹咩?"
天主聽到雖然頭耷耷, 但係又真係吹你唔脹:"點解我咁L笨7唔整到條女24/7有蛋?而家畀呢班契弟咁樣串法, 真係悔不當初" | |||||
人類驕傲自大自以為超越天主又一鐵證。 | |||||
| |||||
你肯有餡,天主就最高興, 但係而家係討論緊好多人只問耕耘不問收穫, 天主就係唔畀你咁偉大, 淨係專注於過程而不論成果 | |||||
你呢帖就聯想到，你，我同樣係去食自助餐。 你就好像牆國大媽咁：餓狗搶屎咁，用手挪，用碟當鏟，成盤攞。。咁搶食。 | |||||
話時話, 其實佢玩完賓週之後有冇洗手先至開工㗎? | |||||
牆國大媽都係在向自由老尾學嘢啫！ | |||||
領聖體時的手是用來「接」，不是去「挪」的。 聖體亦不能食自助餐咁自取。 | |||||
你去食肆食野，個廚都可能閔完屎冇洗手就煮你份餐。 不可知的猜測冇乜意思喎 | |||||
男女性交，只要爽爽，不要繁殖。 好比嫩模嫁80歲富豪，只係要佢既身家，唔係佢個人。把婚姻意思扭曲了。 | |||||
婚姻自古以來用好多角度黎睇都有唔同意思，包括生意上、國際關係上等等。中國古代一般都係父母之命，媒妁之言，有咩話扭曲唔扭曲呢？ | |||||
係好似我細個嗰陣去荔園餵大笨象咁 | |||||
https://www.163.com/dy/article/GSFIULKS0552V9MM.html | |||||
https://www.163.com/dy/article/IEF58APC05562GZN.html |
| « 1 | < | > | 4 » |