kam
2026/3/24 20:06 
答：話佢犯了「你也一樣謬誤」，可以不理，然後繼續持雙重標準做人，耶穌的教導執行是傻仔，因為新教徒相信耶穌會贖罪，點解要遵守咁辛苦？耶穌的教導平時掛在口邊叫異教徒不信者遵守，讓他人誤以為新教徒道德高尚就可以
jimmychauck
2026/3/24 20:33 
本帖最後由 jimmychauck 於 2026/3/24 20:34 編輯

回覆 1# kam

因為我只係要指出，喺我唔置信嘅野上我要求你提供證據你做唔到之嘛。

你們願意人怎樣待你們，你們也要怎樣待人吖嘛。

好啦，請問宜家有乜野我講嘅你唔置信嘅，你有問我提供證據我唔俾？

你真係以為你自己好醒，識得偷換吓概念就叫講贏人？啲野都唔對標，標準當然唔同啦，你明唔明咩叫雙重標準？


啱呀，宜家你唔要求我信你吖嘛，咪一天都光晒囉。咁你係咪想借此要求我都唔要求你信我？


係呀，我係問你有冇咩新聞連結嘅第一手證據㗎，有咪有冇咪冇，有咩咁大不了？你唔鍾意可以唔答㗎，不過我又勢估唔到你連第一二手都唔識分啫。下次你咪問返我有啲咩證據係第一手第二手囉，你問我會答㗎。
kam
2026/3/24 20:55 
我幾時講過要求你信我？請提出證據
你估我係你？喺隔離post俾我講中係反諷但仲發惡鬧我
等我誤以為寃枉咗你
你就真係「宜家」認係反諷
kam
2026/3/24 21:08 
你：「所以你咪真係第一二三手都唔識分囉。
報紙果份報導，係第一手。
你呢個聲稱自己讀過見到嘅聲稱，就係第二手囉。」#22
https://exchristian.hk/forum/vie ... page%3D1&page=2

我就認為應該係辯方律師交俾法官封你話咩無第一手證據證明存在嘅教會求情信先係「第一手」
jimmychauck
2026/3/25 06:03 
回覆 3# kam

宜家你唔要求我信你吖嘛
jimmychauck 發表於 2026/3/24 20:33


你有冇閱讀㗎？
jimmychauck
2026/3/25 06:05 
回覆 4# kam
你有興趣啲學術野，咪揾完資料再出黎講囉，我都講左囉，你宜家唔要求我信你，我咪唔信囉。
kam
2026/3/25 17:45 
唔係「宜家」
係從來都無
請你提供以前有嘅證據
kam
2026/3/25 17:48 
喺「翁永源」嗰個post
我咪問咗AI
jimmychauck
2026/3/25 22:34 
本帖最後由 jimmychauck 於 2026/3/25 22:38 編輯

回覆 7# kam
你兜友係咪仲唔識見好就收？你以為自己幾大支野？
我幾時講過要求你信我？請提出證據
kam 發表於 2026/3/24 20:55

得得得，你冇講過，你冇表現過，你冇暗示過，係我自己假設太多，SORRY，原來係我錯，原來我誤會左你想人地信你，I AM SO SORRY，呢個錯我以後唔會再犯。以後你講乜野，只要冇證據我都唔會信，當你癈噏，OK啦，大家知道以後相處嘅尺度咪得。
jimmychauck 發表於 2026/3/23 23:55
我早已為我搞錯左此事鄭重道歉，係唔好意思，我錯。
請問我還能再做什麼補償你？
jimmychauck 發表於 2026/3/24 20:16


你又問我咩攞證據？係你又問我攞證據之前，我已經兩次確認係我錯，我搞錯，你係冇咁做，同你道埋歉，問埋你有咩可以補償，同埋按照你希望嘅方式同你相處。

你再係咁將我嘅善意以為係退縮軟弱，你要我好似對個聖逃同個遊客變面咁以後見到你就鬧，我都得㗎。你以為我以前"鬧"你好"惡"？少年人，你真係未見過天高地厚呀。

唔係「宜家」
係從來都無
請你提供以前有嘅證據
kam 發表於 2026/3/25 17:45

你條友癈唔癈啲？從來都冇，咪即係「宜家」冇囉！
我占某人曾幾何時曾講"你宜家冇以前有？"。
我係"以前以為你有"，唔係"以為你以前有"。我道埋歉啦，兩次啦，洗唔洗切埋腹俾你？洗唔洗登報？

我話"宜家你唔要求我信你吖嘛"，係1000%準確嘅描述，你話你從來冇，咁宜家咪冇囉，我邊忽有講錯？唔通從來冇係代表宜家有？
其實果句式真係通㗎："你從來冇乜乜乜，點解宜家今日有點點點？"。我講"宜家你唔要求我信你"、"我錯，我以後唔會再認為你求我信你"，你仲唔捨得take呢句走，你係咪摶鬧？

你又要強行解讀我話你"宜家冇"，係話你緊你"以前有"？你呢啲咪共產黨囉？有冇睇軟對抗十六式呀？你仲諗住洗脫自己buy共產黨果套？


喺「翁永源」嗰個post
我咪問咗AI
kam 發表於 2026/3/25 17:48

正統學術野，我早教左你啦，我咪話報紙係第一手囉。
好啦真搞笑，你走去問AI，AI都話：
AI 概覽
歷史第一手資料（Primary Source）是指....具備真實性、原始性與直接證據價值
出版物： 當時的報紙報導...

吖你又唔信，話咩"有咗fake news，報紙報道仲應唔應該算「第一手資料」值得質疑"
你幼唔幼稚啲？第一二三手，同真實性可信性，完全係兩件事黎。三國志係咪第一手？由曹魏寫嘅，你係咪信晒呀？
你連三流網站fake news同"出版刊物"都唔識分？
我早講左你㗎啦，簡簡單單正統嘅歷史學智識就自己冇，三番四次叫你去讀吓，就懶醒以為自己乜都識唔洗理。無知，有時都唔及唔知自己無知可怕呀。


https://gemini.google.com/share/79f4aac00a7a

第一手歷史資料一定第二手可信嗎？除了接近消息來源，有什麼其他因素影響歷史資料的可信性或真確性？短答

Gemini 說了
不一定。雖然第一手資料（史料）在時效性上具有優勢，但並非「絕對可信」的代名詞。

1. 第一手資料不一定更可信的原因
  • 個人立場
  • 觀察局限
  • 記憶偏差

2. 影響可信性的其他關鍵因素


除了與消息來源的距離，判斷史料真偽通常還會考量以下維度：
  • 創作動機（Intent）
  • 資料的一致性（Corroboration）
  • 作者的背景與素養
  • 傳承過程（Provenance）

核心原則： 歷史研究不應盲信任何單一來源，而需透過「孤證不立」的原則進行多方考證。
kam
2026/3/25 23:07 
「從來都冇，咪即係「宜家」冇囉」
我諗得你一個會咁解讀
kam
2026/3/25 23:13 
例子:你「宜家」係女人
照你意思即係佢從來都係女人，「宜家」係女人呢個講法係無錯
但普通人會理解做佢以前唔係女人
kam
2026/3/25 23:37 
AI 概覽



+6
《三國志》是由西晉史學家陳壽（233年－297年）所著。他歷時十年，在三國統一後編纂了這部紀傳體國別史，記載曹魏、蜀漢、東吳三國的歷史，是“前四史”之一，內容被認為翔實可靠。
當代中國
當代中國
+3
關鍵要點：
作者： 陳壽 (字承祚)，益州巴西郡安漢縣（今四川南充）人。
性質： 紀傳體斷代史。
結構： 共65卷，分《魏書》30卷、《蜀書》15卷、《吳書》20卷。
內容： 記錄了從東漢末年（約184年）到西晉統一（280年）的歷史。
注釋： 南朝宋的裴松之曾為《三國志》做注（裴注），補充了大量細節。
當代中國
當代中國
+5
注意：與明代羅貫中寫的長篇歷史小說《三國演義》（原名《三國志通俗演義》）是不同的作品。
维基百科
维基百科
+1
kam
2026/3/25 23:46 
借錢黨出沒銅鑼灣？日前有女生途經銅鑼灣街頭，遇到1名自稱來自巴基斯坦的男子，對方偕妻子推嬰兒車，並指向車上的小孩，直接向她索錢買食物。由於樓主當下已知曉是騙案，遂以1理由拒絕對方，同時斷言「幫你唔到」。她事後在社交平台公開事件，無奈稱「我無諗過原來宜家係可以周街問人攞錢」。

原文網址: 銅鑼灣現借錢食飯黨！巴基斯坦男偕妻推BB車　向路人索錢被1句KO | 香港01 https://www.hk01.com/article/602 ... utm_medium=referral

照你對於「宜家」這詞語的定義，其實從來都係咁
jimmychauck
2026/3/25 23:49 
回覆 10# kam

咁你贊成「從來都冇，咪即係宜家有囉」咪出聲。
kam
2026/3/25 23:52 
由於Google問「宜家」會出咗ikea
所以去問你最憎嘅共產黨AI deepseek
得到以下答案
「“宜家”在粵語裡有「現在」的意思，但「解從來」並不常見。你可能是想問：「宜家是否解封了？」（現在是否解封了？）

如果是問香港的情況：
香港目前已經全面復常，沒有封鎖措施，口罩令也已取消，與內地亦已全面通關。

如果是問內地城市（例如之前曾封控的小區或樓棟）：
目前內地已不再實施大規模封控，若是指個別小區因疫情等特殊情況臨時管制，通常很快會解除。具體需要看是哪個城市或區域。

如果你是想問其他意思，可以補充說明，我再幫你準確解答。」
jimmychauck
2026/3/25 23:53 
回覆 15# kam
你噏乜呀？

宜家係從來嘅subset黎㗎嘛，從來冇，宜家一定冇㗎啦。你連子集邏輯都唔識，仲懶咩醒？
kam
2026/3/26 00:06 
「宜家係從來嘅subset黎㗎嘛」
請提供證據支持你的說法
kam
2026/3/26 00:32 
你以為《三國志》係曹魏寫
我只係貼番AI答案
唔會好似你咁上綱上線鬧人一餐
可見邊個先係buy共產黨嗰套

無限上綱
儲存
編輯
無限上綱，或叫上綱上線、炒作、諸九族，係指以一些小事借題發揮，說到變成嚴重惡行，然後狠狠批判，是文字獄的手段。

歷史
在文化大革命時，凡被認為是反革命份子、資產階級等的人士，不論他們做甚麼行為，都會被狠批，即是只是一件小事，或者只是說了一句無傷大雅的普通說話，仍會被人以豐富的幻想力，無限擴大至變成嚴重惡行，然後被公眾狠批，並嚴厲對待。
jimmychauck
2026/3/26 08:22 
回覆 17# kam

如果"從來"唔包括"宜家"，你返返小學啦。簡直智商堪虞。

always does not include the present?

你同沙文呀、網主果啲係差唔多㗎咋，為左要令我講嘅野失效，一個就話自己多廢話，一個就話比較同類比冇子集關係，或者一時一樣隨時打倒自己。你既然都可以用你嘅智力水平解出always does not include the present，我基本已證明左冇需要再同你講道理。
kam
2026/3/26 12:32 
請提供證據「宜家」譯做”present”
「從來」譯做”always”
同埋“always does not include the present”