再转一个方舟子的反基督教逻辑的帖子，欢迎讨论
| « 1 | < | > | 3 » |
注：基督徒会说，方舟子的以下逻辑，反对的是作为人类组织的基督教，而不是基督。基督徒还会说，耶稣本人也反对基督教。这样，现代基督徒就与罪行累累的基督教撇清了关系，而只把那些德行高尚的基督徒算作真正的基督徒，例如特雷莎修女。重复我在王书亚《少一个奴隶，多一个弟兄》一文前所注的文字：如果基督教否认它在历史上的种种恶行，认为基督教和基督徒之恶不等于基督之恶，那么，也可以推出基督教和基督徒之善不等于基督之善。以下文字已经过编辑。 一、如果证明了神的存在，不等于就只有一位神存在。 二、如果证明了只有一位神存在，并不等于那就是基督教的上帝。 三、如果证明了人能因为信基督而得救，不等于不信或信别的神就不能得救。 四、如果证明了得救的道路只有一条，不等于这一条路就属于基督教。 五、如果因为基督教的信仰过上有道德的生活，不等于有其他的信仰或无信仰的人就只能过着无道德的生活。 六、如果自轻自贱认为自己是罪人，不等于别人也是罪人。 七、如果证明了进化论是错误的，并不能证明神创论就是正确的。 八、以《圣经》的话为辩论的论据，对非基督徒没有任何说服力（除非是关于《圣经》本身的讨论） 九、个人的经历不一定适用于别人。 十、你的信心不会影响辩论的结果。 ================================================== | |||||
再加一个天涯社区的论点 作者：闪光的瓶儿 回复日期：2011-10-19 16:02:50 回复 “基督教没有办法在跳出自己的定理体系下证明自己的定理，一开始就像把他是对的写进了公理一样。没有必要较真” 我深表赞同 | |||||
請舉例佛教的理論如何可如你所要求基督教的:以科學地辨証,証明無誤? | |||||
不信耶穌不能到天國 與 不修佛, 不能脫輪迴苦海 基本上有甚麼的分別? | |||||
| |||||
我只转载此观点，非我说的原话，我也不太懂佛理 佛理有缘起缘灭之类的观点，因果的说法， 那你觉得那一样是没有因果的？ | |||||
不是你的說話, 不如省回哩 | |||||
不修佛, 不能脫輪迴苦海，请教在佛经出处~~~~~ 不信耶穌下地狱可是你们的圣经有写的，对吧 | |||||
你都不懂佛理, 我同你講佛你都唔會明哩... | |||||
那變相便是假如話中有威的就歸你, 衰了的廢話就是與你無關? 送你一句廣東俗語: 狗翕! | |||||
你懂，那你解释下上面那个出处，我实在是不太懂，至于不懂，我没说过~好比我英文不怎么好，但你非要说我不懂英文，那可不行，至少我还可以分辨出英文不是法文德文 你懂佛，是你的，但是此主贴不是讲佛 | |||||
那么圣经不是你们的原话，你们也省省吧，可以不 | |||||
聖經中也沒有三位一體這個詞, 三位一體卻是基督教的核心教理. 佛經中沒有「不修佛, 不能脫輪迴苦海」這些句子, 脫苦海卻是佛家核心論理. 你去找找有那一位佛門子弟是認為脫苦海是不需要修法門的! | |||||
哈....乜你突然間咁支持基教呀. 聖經不是「人作的」了嗎? 聖經現在便是「天主的話語」了嗎? 你幾時變左做基基呀? | |||||
1.“圣经中也没有三位一体这个词”, 但是有碍于“三位一体却是基督教的核心教理”？ 圣经上视淫乱为大罪，一切不是婚姻关系内的性行为都是被严厉禁止的！事实上那些神父对女教徒下手的新闻已经不是新闻了。 2.你说脱苦海却是佛家核心论理，请证明 | |||||
佛门弟子等于佛理么？也理解，可能这是你们的思维定势，“教徒”就是基督教？ | |||||
聖經有說人行淫是對的嗎? 聖經有記下偉大的人物如大衛, 所羅門都有行淫, 有叫你跟著做嗎? 說不淫女子不得進天堂咩? 你搵到請通知我一聲, 我老花, 可能是看漏了囉! | |||||
这几句话你到底想表达什么？别那么错乱行不行 | |||||
甚麼教徒就是基督教? 你想說甚麼? 九唔搭八囉 | |||||
好哇, 佛門弟子不等同佛理, 可是你上邊老早便把基督徒所為當成是基督教理囉. (你真的要教育教育一下! 思維咁自我矛盾既?) |
| « 1 | < | > | 3 » |