匿名
2007/7/30 14:02 
你們要知道,如果沒有阿當和夏娃的話,何來有我地呢?
如果你地係聰明0既話,就會知道神係存在的.
如果你地係會整本聖經都研讀一次0既話,
就會知道神要我地相信祂的獨生子耶穌基督作為我地0既救主,
一生追隨祂.緊守祂的律法和戒命,過聖潔的生活,和每個週六日返團契和主日學
同主日崇拜.
希望你地都能夠及早醒悟,回轉歸向祂.

God bless you.
抽刀斷水
2007/7/30 14:34 
原帖由 Guest from 219.79.113.x 於 2007-7-30 14:02 發表
你們要知道,如果沒有阿當和夏娃的話,何來有我地呢?
如果你地係聰明0既話,就會知道神係存在的.
如果你地係會整本聖經都研讀一次0既話,
就會知道神要我地相信祂的獨生子耶穌基督作為我地0既救主,
一生追隨祂.緊守祂的 ...

謝謝你的感召，我深信這裡將會有許多人因著你真誠的呼喚而全心歸主的。阿們。
龍井樹
2007/7/30 14:40 
不是盤古開天闢地嗎？
耶經我讀過起碼一次，耶穌是冒牌的彌賽亞，
彌賽亞必須是一位政治領袖，帶領以色列人重建國家。

因有一嬰孩為我們而生;有一子賜給我們。 政權必擔在他的肩頭上;他名稱為「奇妙策士、全能的神、永在的父、和平的君」。[ 賽 9:6]
孔雀
2007/7/30 14:58 
我聽說是女媧做人
基督教那短暫歷史
如何是中國五千年文化的對手
如果你是說猶太教or回教我還會比相信
酒井明
2007/7/30 17:36 
我不明白........基本上，我每遇到這些言語，也不明白.........到底你是想說[神](God)，還是主奴關係中的[主](Master)？是誰製造我們出來又怎麼樣？為什麼一定要聽製造者的話呢？我們又不是奴隸。
這個製造我們出來的大智慧，每次聽到有人說這些如此拍馬屁的說話，我相信他只感到哭笑不得。
沙文
2007/7/30 19:04 
原帖由 孔雀 於 2007-7-29 22:58 發表
我聽說是女媧做人
基督教那短暫歷史
如何是中國五千年文化的對手
如果你是說猶太教or回教我還會比相信
咁講又唔得喎。若以歷史悠久論，回教比呢碌教短
Step.King
2007/7/30 22:26 
  真係多謝你, 唔係你提一提, 我都唔記得左夏娃係點
老抽, 沙老大,  孔雀, 我們還等什麼, 一於大家齊齊番教會, 幫助一眾女教友回歸到夏娃未食禁果前的狀態~
她們被禁果壓制了數千年,  是時候解脫~

我保証, 為左增加過程中的情調, 我會吟出老大教我的詩句~
孔雀
2007/7/31 03:38 
原帖由 沙文 於 2007-7-30 19:04 發表
咁講又唔得喎。若以歷史悠久論，回教比呢碌教短

是嗎??
不是回教比較長嗎??
基督教應該是馬丁路德路德之後才出現
沙文
2007/7/31 05:09 
狹義地凈計新教就係。全部Christianity堂口撈埋計就唔係
孔雀
2007/7/31 07:42 
原帖由 沙文 於 2007-7-31 05:09 發表
狹義地凈計新教就係。全部Christianity堂口撈埋計就唔係

因為你分開e碌還e碌
癲鼠還癲鼠
Paul
2007/7/31 08:52 
基督教唔係到馬丁路德先開始, 係由使徒時代開始...

使徒行傳 11:26 找著了，就帶他到安提阿去。他們足有一年的工夫和教會一同聚集，教訓了許多人。門徒稱為基督徒是從安提阿起首。
酒井明
2007/7/31 17:21 
[天主教]是使徒彼得被判死刑之後，在後期羅馬帝國的皇帝為了利用耶教的向心力重整國力，於是在他的墳墓上建一座古廟(姑且這樣稱呼吧)紀念他，並將耶教立為國教而得來的。基督教是在耶穌死後，使徒保羅在外面不斷傳教，不斷發展出來的。所以，簡單點說，納入了建制的，就是天主教，在建制以外的，就是基督教。
孔雀
2007/7/31 20:35 
原帖由 Paul 於 2007-7-31 08:52 發表
基督教唔係到馬丁路德先開始, 係由使徒時代開始...

使徒行傳 11:26 找著了，就帶他到安提阿去。他們足有一年的工夫和教會一同聚集，教訓了許多人。門徒稱為基督徒是從安提阿起首。 ...

原來有人喜歡癲倒黑白是非
當年天主教也自稱基督徒
宗徒大事錄
11:26找著以後，便領他回到安提約基雅。他們一整年在那教會中共同工作，教導了許多人；在安提約基雅最先稱門徒為「基督徒」


我所說的基督教=新教
天主教還是天主教
但他們都是自稱是基督徒
Paul
2007/7/31 22:19 
其實這個我倒不想強辯, 不過, 叫得自己做Catholic就唔係原本的Christian啦~
孔雀
2007/7/31 22:51 
原帖由 Paul 於 2007-7-31 22:19 發表
其實這個我倒不想強辯, 不過, 叫得自己做Catholic就唔係原本的Christian啦~


整個歷史過程
不是說用Christian的新教比Catholic天主教更原始吧
相信耶穌基督以新約為藍本都自稱叫基督徒
Christian是泛指一般信基督的人
新教徒現在基督教徒是用Protestant不是用Christian
所以叫得自己做Protestant就唔係原本的Christian
你認真看一下你們用什麼字再說
無謂出醜
沙文
2007/7/31 22:52 
原帖由 Paul 於 2007-7-31 06:19 發表
其實這個我倒不想強辯, 不過, 叫得自己做Catholic就唔係原本的Christian啦~
啊！乜原來，您所有其他發言都係強辯架？
小木人
2007/7/31 23:41 
我覺得佢玩緊野law
酒井明
2007/8/1 06:06 
在基督教書樓裡面，有一些小書本(賣$6至$8元一本，只有二三十頁左右)說過，基督教是比天主教更正統的。 因為他們認為，耶穌從來未進入建制，做過政治人物，卻是個一直被建制迫逼的人；所以，如果像天主教般本身被納入建制，就違反了耶穌的在當時的身份。故此，基督教認為他們在這方面，比天主教更嚴守耶穌的原則。
耶教發展到現在，其實早就沒有了所謂[原本的Christian]；他們會有一些中心思想，有一些大家都認同的價值觀，只要沒偏離這些，都可被稱為正統的基督徒。一味強調、追求什麼[原本的Christian]，只是向中國的民族主義教育學舌而已。

[ 本帖最後由 酒井明 於 2007-8-1 06:12 編輯 ]
龍井樹
2007/8/1 09:27 
未做過政治人物，正好說明耶穌是冒牌的彌賽亞。
Paul
2007/8/1 10:55 
你都識attach個表出黎, 基督教根本就係被分支...

以教義來說, 天主教教義根本不完全合乎聖經教導...  

而你所說的"新教", 即係所謂的"更正教", 顧名思義是"更正"不當的東西, 有回復本初的意思, 即是糾正偏離了的...  

如果沒有要回復的點, 又何來"更正"? 究竟係偏離左既係早d有, 還是首先存在的?