超短基版：可考慮新增以下類別
| « 1 | < | > | 33 » |
你咪咁啦，佢電腦知識好豐富架。 | |||||
或者當你有機會離教時，你就會認識這個天主原來跟你一直所認識理解的完全不同。 | |||||
即係咁講，你覺得要「確信」光速是宇宙最快 最弊就係，當發現原來在強引力場影響下會出現超光速現象，當初「確信」的信念崩潰，嗰刻真係好難受， | |||||
所以瞎子摸象最後的一句咁講既：「其實他們摸到的都是象，也都不是象。」 傾唔埋欄時，天主教就與基督新教無關；當要數人頭鬥人多時，摩門教、耶證、東方閃電、攝理教、太平天國……都要計埋入基督教啦。 | |||||
所以瞎子摸象最後的一句咁講既：「其實他們摸到的都是象，也都不是象。」 我見到的係，除咗傾唔埋欄時，天主教就與基督新教無關外 仲有呢樣 講到教會的歷史，特別是中世紀的歐洲歷史，基督新教堅持與天主教割席 講到信奉基督的人數，就堅持基督各教各派，以及天主教都係一體，同一個信仰。 | |||||
謬誤列表-訴諸成就 真理又唔係用邏輯分辨，洗乜邏輯咁好？你可摸耳自相矛盾少一陣？ 我邏輯唔好，你指出我嘅謬誤吖嘛。你指唔出，可能我好過你囉。 | |||||
啊，原來你 自己做電腦，但連電腦都無formally 咁讀過 咁你仲咩講自己讀咗好多書？ 你訴諸成就在先 回歸主題，呢度版，主要係講緊黃絲和基督教都有謬誤。 而你，身為既係黃絲，又係基督徒，想護主護教 咁不如講下你的政治信仰（黃）與宗教信仰（基督）有幾咁合理或合邏輯好啦 | |||||
觀點點可以殺呢？持觀點嘅人都仲可能殺到，一個觀點點殺到？文字寫低左就有㗎啦，後世有其他人諗到就又"返生"㗎啦。 "單憑信心得救"係咪當時天主教以之為"異端"？今日我咪出黎講囉。 曾係"自己人"嘅人傳異端，同佢講解完勸說完佢唔聽依然故我，咪同佢割蓆分開囉，唔通仲要沾佢光幫佢揹黑鍋？ 你想繼續混淆做乜？有衝突的觀點當然可以區分出不同，分辨異端同自己人有咩問題？ 我分，你就話我"污名之"，我唔分，你就話"要數人頭鬥人多時，摩門教、耶證、東方閃電、攝理教、太平天國……都要計埋入基督教啦。"你真係冇原則㗎喎。 係唔同嘅地方用唔同嘅道理批評唔同嘅事物，真係話都冇咁易。 又打稻草人，又謬誤列表-自我衝突或自我矛盾-提出的多個主張或論證前提無法同時為真。你到底有冇思想體系？ 我係話該懷疑時懷疑。咁你對懷疑精神有冇懷疑呀？永遠都懷疑，並不是一個可取嘅態度。 你用得瞎子摸象呢個典故，就係一個象黎啦。你曲解我嘅說話都算啦，連典故都曲解，我就唔覺你講嘅野有幾可信。 認知不同卻不衝突，你其實就等如冇回應過我嘅主張自說自話啫。 返返去主題，你唔寫出處問題唔係好大，咁我咪當係你自己發表嘅野黎問你囉，只係覺得你道聽塗說不求甚解啫。 | |||||
主題：超短基版：可考慮新增以下類別 連主題都未搞清，我唔知你噏乜。 我每次講我讀得書多時，"讀得書多"都唔係我嘅唯一論據。你自己搞清楚咩叫"謬誤"先再同我講啦。 同埋我有咩謬誤都同你冇關㗎，因為你主張"邏輯唔係判斷真理嘅準則"(定係唔知咩乜乜柒柒咁上下嘅野，趕時間唔得閒揾你原文)。 | |||||
你講得真係好啱呀，觀點真係殺唔到架，文字放上區塊鏈，仲會永不磨滅添呀，觀點就會永遠存在，燒晒啲書、Block晒啲網站都無用。 咁你有無辦法得知同了解自基督教成立至今所有被稱為異端既思想，佢地講過啲乜，同埋係點樣被人滅聲既呢？最好搵返晒異端裁判所所有裁判既紀錄，包括無寫低嗰啲喎。 | |||||
又話我混淆你？咁你認為你所信奉既上帝，都係跟摩門教、耶證、東方閃電、攝理教、太平天國……所信奉既係同一個上帝，還是另外一個上帝？你又可否確定同你去同一教會、坐晌你隔籬位既教友，跟你所信奉既上帝100%無衝突麼？「其實他們摸到的都是象，也都不是象。」 引述笑話一則： 唯我獨尊的教徒 | |||||
講得好，所以我目前都正在慕道，beebeechan可以做證。萬一我有朝一日成為教徒，就可享受不用永遠懷疑的福利，純粹地敬拜信奉，多麼辛福。 | |||||
Be water, my friend. | |||||
文字放上區塊鏈，仲會永不磨滅添呀， 1）文字去咗區塊鏈，雖然不磨滅，但可以永遠沉底，無人搵到。 2）其實，如果去到個Blockchain database 爆得太厲害，community 一樣可以搞housekeeping maintenance的，例如可以delete 1 to 1000000的record，或delete 2023年以前的data，只keep 它們的hash，一樣可以的。 | |||||
我有咩謬誤都同你冇關㗎，因為你主張"邏輯唔係判斷真理嘅準則"(定係唔知咩乜乜柒柒咁上下嘅野，趕時間唔得閒揾你原文)。 邏輯確實不是用來判斷真理，但可以判斷你理論的整合度，和清晰度。 你邏輯唔岩，唔一定錯，但就代表你都唔係好清楚成件事囉。 你邏輯岩，代表你思考的清晰度和整合度高，但也不代表是正確。 無錯，你jimmychauck對世事的認知就係一舊舊，欠清晰度。 | |||||
係啊, 呢到講基督徒佔世界人口30%, 數人頭時數埋新教, 摩門教、耶證 (太平天國就一定唔會數埋)..嗰個係我。 我只係當呢啲係坐山頂既球迷, 睇唔清楚埸內既事。唔會話佢地「唔係球迷」唔係兄弟。。 只係有啲人就話「天主教既野關我叉事」。加埋你在#191個笑話例子, 佢哋既「基督徒」人數真係寥寥可數, 連在默示錄中提到的144000得救者都無! | |||||
「點樣被人滅聲既呢？」....你唔好諗到呢啲係好似蘋果日報, 支聯會咁俾人滅聲。 可以是一般的「優勝劣敗」自然淘汰。 好似, 今日無乜人會去「天然」「快圖美」沖印相片咁。 | |||||
梵蒂崗個檔案庫又真係保存咗異端裁判所所有裁判既紀錄架喎。 有資格可以入去查閱做研究既學者, 出嚟寫書都話事實同在網上俾人唱, 流傳既唔一樣。 至少在被判火刑的人數就俾人吹大咗幾百倍。 | |||||
做咗教徒都仲可以繼續有懷疑既。 例如: Pope Francis: ‘A faith without doubts cannot advance’ https://www.vaticannews.va/en/po ... view-don-pozza.html | |||||
中世紀時既黑歷史, 新教都有份繪畫架喎 例如卡爾文在日內瓦都搞宗教審裁, 燒過人....不過有啲人唔曉歷史就入埋天主教個戶口到… B按: 呢啲「黑歷史」, 又係咪真係咁黑, 定係俾人刻意染黑??好似自少講中國歷史就俾老師洗腦話秦始皇焚書又坑儒, 係暴君....查實佢又係咪咁暴? |
| « 1 | < | > | 33 » |