正確態度看人獸交
| « 1 | < | > | 13 » |
你點知有一萬個? | |||||
我唔知咖, 原先我都以為得十零廿個咁大把, 係您提供的stats我先知原來索多瑪在貴教咁popular | |||||
臉皮真夠厚，簡直就是不要臉！ | |||||
雞姦是事實，教宗都已經承認這項醜聞，基於事實也不算醜化。 | |||||
說你是白癡還客氣，你的回覆簡直是低能又腦殘，連讓人看了都想罵，沒教養！ | |||||
我對你的質疑你沒有一個正面回覆，不然就是轉移問題，全是避重就輕，沒有能力回答，你的辯論能力已不過爾爾。 | |||||
你不用向我宣揚什麼，你的言行已經向我說明了，你的信仰根基，根本就沒有基督的樣子，要你用行為去表現你的信仰好的一面，你卻一直在表現排他侵略的一面，還強詞奪理，看你的帖都覺得無聊又沒內容。 | |||||
柯林頓於1998年位於白宮對呂文斯基講的話，你又知道是什麼嗎？ 果然是一個自以為義、自我中心的信徒。 | |||||
你的帖隨了是想挑起謾罵外 一樣是沒有任內容. 雞姦大叔雖講下流野, 回帖還都比你有內容 | |||||
你質疑過甚麼 你連問也不懂問 | |||||
我唔知架喎 你知的嗎? 知你又唔講? 有話直說便是, 不用客氣架 更不需轉彎抹角 | |||||
有神父衰性侵是是事實 講到個個神父都喜雞姦性侵便不是事實 好簡單之喎 你明未呀? | |||||
你不用向我宣揚什麼，你的言行已經向我說明了，你的信仰根基，根本就沒有基督的樣子，要你用行為去表現你的信仰好的一面，你卻一直在表現排他侵略的一面，還強詞奪理，看你的帖都覺得無聊又沒內容。 不認同人不停口講人獸交, 雞姦, 肛交, 口交, 叫雞, 夢遺, 強姦----咁都算是排他? 你好很掂囉 | |||||
有神父衰性侵是是事實 大家都是為了社會治安啫 一般教友睇唔出边個神父唔會衰性侵喎 既有神父衰性侵前車之鑑, 我點知道我捐入去告解箱之後, 神父會不會突然獸性大發? 不如您又教埋我點睇吖? | |||||
雞姦大叔? 還是 雞姦>大叔 同理 ,雞姦神父 ,定係 雞姦>神父?? | |||||
柯林頓於1998年位於白宮對呂文斯基講的話，你又知道是什麼嗎？ -- is what ?? po來看看 | |||||
有天某美國高中一位歷史老師正在上課．．．． 她問學生－－Which president said,"Without freedom,I would rather die."（哪位總統說：『不自由毋寧死』？） 全班一片寂靜，有一位女孩突然舉手答道：Jeferson,1777.（傑佛遜總統，1777年） 老師又問 －－Which president said,"Of the people,by the people,for?the people?"（哪位總統說：『民有、民治、民享』？） 全班又一片默然，那女孩又舉手：Lincoln,1884.（林肯總統，1884年） 這時老師誌轉過身去寫東西．．．突然有個男生罵道：Bitch! Shut up!（閉嘴！賤貨！） 老師很生氣地轉過頭問,"Who said that?"（是誰說的？） 全班又一片寂靜，只見那女孩又舉手：Clinton,1998.（這是柯林頓於1998年位於白宮對呂文斯基講的話．．．） | |||||
美國歷史課 你想藉個故事講乜先? 就係想叫人 shut up ? | |||||
同呢班咁既 quali 既人傾，講晤過又轉移話題，嘥氣又多X餘。 | |||||
|
| « 1 | < | > | 13 » |