為甚麼天主教教會認可的神蹟，不獲科學界接納
| « 1 | < | > | 17 » |
真是說的容易囉 這都不是你平時搬網文會用上的。 | |||||
將未成科學, 不夠科學的事吹成是科學...都是偽科學(這種偽科學禍害更深) 是。 目前公認的偽科學包括： 順勢治療、另類治療、能量治療、人體冷凍技術、暫停生命技術、輸年輕血可減老化、時尚飲食（Fad diets）、排毒論、磁療、葛森療法、COVID實驗室洩漏論、大部分的陰謀論、九型人格學、身心語言程式學、玄學、風水、星座、算命、占卜、生肖預測性格命運、古代太空人創造論、創造論、年輕地球創造論、智能設計論、信仰療法、幽浮學、等等。 | |||||
咁聲稱「神蹟不是神蹟」的証明, 理據..又企得穩, 靠譜咩? 例如你啲安忍劑vs神蹟論...都唔係成熟既科學嚟 (就暫時唔叫係偽科學勒, 雖然你在#202都認同咗) 所以, 人信不信「這是神蹟」,, 不是全取決在「有没有科學証明」這個因素, 還有........其他的 | |||||
咁聲稱「神蹟不是神蹟」的証明, 理據..又企得穩, 靠譜咩? 又閱讀錯誤。 不能確認神蹟是神蹟 =/= 神蹟不是神蹟 | |||||
你心目中有「確認了是神蹟」的神蹟? 出自那位勁神之手? 講來聽聽囉...長知識 洗耳恭聽 (以下時間交俾@數字遊客....請各版友鼓掌歡迎) | |||||
你心目中有「確認了是神蹟」的神蹟? 出自那位勁神之手? 咪無囉，無任何神蹟可以100%確認，但不代表所有神蹟都100%被否定 喂，你文科的語意邏輯好似非常有待改善，目前與你溝通簡直係一個挑戰。 | |||||
好在係你自己襟番自己一巴掌唶, 你上邊一句同呢句在打架! 不能確認神蹟是神蹟 =/= 神蹟不是神蹟 而 不能確認神蹟是神蹟 =/= 神蹟不是神蹟 同呢句後兜既: 「無任何神蹟可以100%確認，但不代表所有神蹟都100%被否定」意思又好唔一樣架喎 既然没有100%被確定是神蹟的, 又會出現「神蹟」既? | |||||
你用得上「挑戰」呢個字眼, 都暗示咗有啲壓力咁呀? | |||||
你係理科生, 就同你講下數 「你文科的語意邏輯非常有待改善」, 就等如是說+1... 你加上「好似」 「你文科的語意邏輯好似非常有待改善」...即是正數前加個負....就是相反架喎 咁我既語意就是無需有待改善架喇。(就算是要改善, 也不是「非常有待」)) 在文科作文上, 叫畫蛇添足....贅字冗詞 | |||||
這句又出現問題勒 即係科學界没有100%否定神蹟架喎... 咁有邊個「神蹟」科學界30%, 50%....確認咗既呢? 我又聽你教, 時常睇下個標題, 有無離題 「教會認可的神蹟，不獲科學界接納」.....呢句語意邏輯, 係100%否定咁滯 | |||||
你列舉既miracles in ancient times，today無再出現喇喎，所以畀你答個問卷，係咪會答disagree? 所以我覺得個問題set得有問題。 | |||||
你呢帖有啲犖确... 等我消化下你想講乜先 | |||||
你係咪想講, 今日既人, 信 ancient time 的神蹟是真, 但今日的神蹟(即使是教會承認的)都是不真, 所以, 不會如信ancient time神蹟咁信今日既神蹟? B按 你簽收咗, 認咗數先論勒 免得你又嚟修補, 改口, 搬龍門 | |||||
講起神蹟, 多數人都同宗教卦鉤..尤其係天主教咁。 就舉一宗没有宗教色彩的「神蹟」 'Miracle' Baby Who Survived 13-Hour Crash Ordeal Released From Hospital https://www.nbcnews.com/nightly-news/father-says-baby-who-survived-13-hour-car-crash-ordeal-n321791 2015年, 一個媽媽駕車載有一名18月大女嬰的失事墮河。 女嬰被困在車內, 在零下冰凍氣溫下, 没有足夠御寒衣物下14小時才獲救, 不冷死。 奇蹟(1) 奇蹟(2)是當時在埸的三個消防員, 兩個警察 都說聽到一個成年女人呼叫救命。加快腳步去救人。驗屍報告說媽媽應撞車時當埸死亡。 無人知誰在替女嬰呼救。 奇事, 就是發生了, (有人証, 報章, 警方備案, 有醫院紀錄).....也没有說在叫的是耶穌, 天使, 聖母, 或是新教叫「必是魔鬼」.......就是不知是誰。 想請教「數字遊客」這舖如何用「科學驗証」來否定這宗奇事。 (是當地警方, 醫院, 報社串謀, 想起哄, 搞起旅遊?) | |||||
| |||||
這句又出現問題勒 科學界暫時未做到30%確定，因為難以客觀量化。 科學不能夠arbitrary 比個number去幾多成確定 | |||||
講起神蹟, 多數人都同宗教卦鉤..尤其係天主教咁。 如果你講緊零度或低溫下凍死，解凍後復生 一向都有零碎案例報告 這些案例被「人體冷凍技術」機構宣傳為「可能復生的證據」 叫大家有錢死後就唔好火化，去人體冷凍公司冷凍 不過，這當然又不被「科學界認同和接納啦」，即係都被列作偽科學之一 | |||||
科學界暫時未做到30%確定，因為難以客觀量化。 既然「難客觀量化」,這邊廂又說「未做到30%」... 同一個帖幾十個字便自相矛盾...唉! | |||||
你又來歪曲.... 報導中没有講女嬰被救出車時是「急凍」了的 再者, 本案例中最神蹟的是上邊講的神蹟(2)...你避開, 當睇唔到? | |||||
無話真同唔真，你睇多次條題目先：Miracles still occur today as in ancient times 咁以前啲神蹟，即係你列舉嗰啲，時至今日真係無再出現。 唔好話我迫你答，但第二啲教徒，可能都會因此disagree呢條題目。 |
| « 1 | < | > | 17 » |