同旁觀者一樣, 唔使當美國大L曬嘅
« 1 | < | > | 11 » |
係囉,既然用一個更好既祭獻取代舊約時肋未人的祭獻,就人人皆祭司啦,你又講咩梅瑟肋未?你連咩叫自相矛盾都唔知,邏輯如此之弱真係唔適宜出黎獻世㗎,變左獻祭㗎咋,自己祭左自己旗,自己煮死自己。 | |||||
你搞清楚咩叫循環論證先再黎討論啦。 回覆 193# beebeechan 我覆述係因為你冇合邏輯嘅回應嘛,你都回應唔到我嘅舊論據我唔洗俾新論據你㗎。 | |||||
係咪U國總理話: 依家R國嚟侵略我哋, 我哋要全民皆兵啊.... 咁即係U國唔再需要正規軍, 唔使戰狼, 海豹突擊隊勒....可以解散 | |||||
乜你呢個基督徒認為新約既獻祭, 可以替代舊約既好, 就是人人皆司祭咩?? 唔係耶穌就是比舊約中的大司祭稱職, 耶穌為祭品, 比用殺牛, 羊是更完美的祭品嗎? 默基瑟德品位既司祭比肋未司祭好, 你明唔明呢? 你神學根基要從頭再被教育一下, 拆缷重建 | |||||
你唯一反對人人皆祭司嘅理據,係梅瑟指定肋未,跟手你又自己"用一個更好既祭獻取代舊約時肋未人的祭獻"推翻左,關我叉事,你到底知唔知咩叫自相矛盾?你連自相矛盾都唔明,我乜都唔洗明㗎。 |
« 1 | < | > | 11 » |