jimmychauck
2024/7/6 04:03 
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/7/6 04:04 編輯

回覆 237# leefeng
回覆 236# leefeng

邊一個基督教徒要用耶穌做王統治中國?要唔要我同你一齊片佢?連耶穌嘅國不屬乎這世界都唔識?
定係你又無中生有加不舉?

前面咁多史料,都冇揾到"傳教士立心要毀滅中國人",你又無中生有加不舉?

為什麽傳教士又要屠殺中國村民百姓?

你來自哪個平行宇宙,定又係無中生有加不舉?


你唔好講詭辯,連乜野叫辯都唔識。吹你就識。

我雖然不幫後期的清朝,但如果冇中國歷史裡的清朝忍受喪權辱國來頂住你班基督教賊,
又估下中國還有沒有【五十年後】呢?
或【五十年後】的台湾或共產黨吖嗱?


基督教喺美洲三百年,美國變成世界強國。你真係講得啱,中國積弱咁多年係因為滿清頂L住。

宜家啲官紅二三代全部移民歐美加,袁木如是,楊謹聞如是。真係世界強國。你繼續發你媽的祖國清秋大夢啦。
beebeechan
2024/7/6 04:24 
本帖最後由 beebeechan 於 2024/7/6 05:59 編輯
.

《正義:一場思辨之旅》係一個哈佛教授Michael Sandel深入淺出咁從雙軌火車說起探討正義論嘅書籍,應該係輯錄免費的哈佛線上課程Justice - Harvard Online Courses。介紹你睇吓呢本書,講正義時就有啲理論同人拋吓書包啦。人地啲課程都上晒YOUTUBE免費睇添。


jimmychauck 發表於 2024/7/6 01:04



   
《正義:一場思辨之旅》書中, Michael Sandel 就用「阿富汗牧羊人」個案來指出很多人只用「後見之明」來判斷正義。

抽水就是典型例子。

今日已知鴉片販賣引起鴉片戰爭, 吸鴉片對人健康有大害....來判斷郭士立不正義。

在1830年的郭士立是不會預知鴉片販賣觸發戰爭, 對滿清有不平等條約。
當時知吸鴉片不好, 但不至於是「毒」。。
正如今日人也知吃麥當勞太多不好, 但不是「毒」。。
leefeng
2024/7/6 06:51 
回覆  leefeng  
基督教喺美洲三百年,美國變成世界強國

jimmychauck 發表於 2024/7/6 04:03



係呀?靠基督教同基督教徒的你吹?

leefeng
2024/7/6 06:56 
本帖最後由 leefeng 於 2024/7/6 11:12 編輯
回覆  leefeng
回覆  leefeng

邊一個基督教徒要用耶穌做王統治中國?要唔要我同你一齊片佢?連耶穌嘅國 ...
jimmychauck 發表於 2024/7/6 04:03


你呢隻他媽的曱甴黑暴舔耶舔洋為乜啫,咪又係乞主子的屎尿屁来存活!
黐飲黐食的雜種狗就咪賴死在香港啦!
乜你冇BNO咩?
leefeng
2024/7/6 07:14 
本帖最後由 leefeng 於 2024/7/6 11:11 編輯
回覆  leefeng
宜家啲官紅二三代全部移民歐美加,袁木如是,楊謹聞如是。真係世界強國。你繼續發你媽的祖國清秋大夢啦。
jimmychauck 發表於 2024/7/6 04:03


移民歐美加好事黎,你冇能力,又吃不到的葡萄嗱?你個BNO呢?

世界輪流轉,郭屎立做既,中國人一様暁做。
輪都輪到中國人在基督教國偵察科技,政治、經濟、等等有用情報來回饋返祖國啦!

乜你唔見有百/千/萬 位海歸傑出人物返番中國咩?

你是基督教徒,背祖忘宗,你懂個屁啦,死曱甴!



.
leefeng
2024/7/6 07:22 
回覆  leefeng
前面咁多史料,都冇揾到"傳教士立心要毀滅中國人",你又無中生有加不舉?

為什麽傳教士又要屠殺中國村民百姓?


你來自哪個平行宇宙,定又係無中生有加不舉?
jimmychauck 發表於 2024/7/6 04:03


不舉就只是你的幻想,冇咁便宜的事!

無中生有就更加唔會!
基督教慣例救一個,背後殺十個。
開間孤兒院,就殺千萬個孤兒,強姦幾十萬個小孩,有曬紀錄,你想抵賴?




leefeng
2024/7/6 07:26 
本帖最後由 leefeng 於 2024/7/6 11:14 編輯
回覆  leefeng
回覆  leefeng

邊一個基督教徒要用耶穌做王統治中國?要唔要我同你一齊片佢?連耶穌嘅國 ...
jimmychauck 發表於 2024/7/6 04:03


你片晒成個基督教啦!
包括基督教徒的你jimmychauck自己,你舔耶媚洋,反中亂港有證有據






leefeng
2024/7/6 07:32 
本帖最後由 leefeng 於 2024/7/6 09:28 編輯
回覆  leefeng
回覆  leefeng

邊一個基督教徒要用耶穌做王統治中國?要唔要我同你一齊片佢?連耶穌嘅國 ...
jimmychauck 發表於 2024/7/6 04:03



南京大屠殺係因為日本人連美國佬都會殺,
你估呢個基督教徒傳教士係好心救中國人咩?
咪幻想加幼稚啦!
基督教徒有好人,太陽係西邊出黎!
你咪係樣版囉!
leefeng
2024/7/6 07:35 
一個殘殺人類既神,一本荒謬大話既聖經都會信,個腦低智成咁,會出好人?
jimmychauck
2024/7/6 08:05 
氣急敗壞冇野講可以等平心靜氣先再上黎,唔洗馬上發嗡瘋。

舉唔到嘛,等自己舉到先再黎講囉,唔洗喺度出醜當搞笑。
leefeng
2024/7/6 09:02 
氣急敗壞冇野講可以等平心靜氣先再上黎,唔洗馬上發嗡瘋。

舉唔到嘛,等自己舉到先再黎講囉,唔洗喺度出醜 ...
jimmychauck 發表於 2024/7/6 08:05


又扮?

曱甴黑暴基督教徒jimmychauck ,反中乱港係咪?
做曱甴周街打人?係咪?
幫基督教地下恐怖組織反中國,係咪?
無中生有抹黑中國,係咪?
趣趣地認咗佢,坦白從寬,可以減一兩碌!




.
leefeng
2024/7/6 09:14 
本帖最後由 leefeng 於 2024/7/6 11:17 編輯
氣急敗壞冇野講可以等平心靜氣先再上黎,唔洗馬上發瘋。

舉唔到嘛,等自己舉到先再黎講囉,唔洗喺度出醜 ...
jimmychauck 發表於 2024/7/6 08:05


嗡?知你唔識字啦!
你呢隻曱甴黑暴基督教妖徒jimmychauck ,
知你曱甴係你最叻係食屎嗡乜鬼呢
都唔使日日寫錯字黎出醜娛樂大眾㗎,

特登提醒人的我们要留意你呢隻妖孽既存在


.

leefeng
2024/7/6 09:18 
氣急敗壞冇野講可以等平心靜氣先再上黎,唔洗馬上發嗡瘋。

舉唔到嘛,等自己舉到先再黎講囉,唔洗喺度出醜 ...
jimmychauck 發表於 2024/7/6 08:05



   話咁快,即刻有正義的人舉咗喎?
都唔使我出手舉,你要平心靜氣…冷静呀!
抽刀斷水
2024/7/6 10:00 
在1830年的郭士立是不會預知鴉片販賣觸發戰爭, 對滿清有不平等條約。
當時知吸鴉片不好, 但不至於是「毒」。。
正如今日人也知吃麥當勞太多不好, 但不是「毒」。。
beebeechan 發表於 2024/7/6 04:24



    你又講返郭實臘唔知鴉片有毒?我咪引咗佢寫既書,當中有提到鴉片係noxiuous drug架喎,中文意思唔係「不好」咁簡單掛?

抽刀斷水
2024/7/6 10:44 
回覆 234# jimmychauck


    塞翁失馬,焉知非福。賣鴉片後來引發啲乜,係咪對中國好,假如話賣鴉片導致推翻滿清,所以郭實臘就係為中國做正義既事,就睇得太簡單。咁推翻滿清之後呢?國共戰爭、中共執政、文革……一路推落去,都關郭實臘既事咩?幾時入佢數,去到邊度開始唔入佢數,由邊個決定?

每個有正常心智既人選擇做一個行為,佢應該知道呢個行為會唔會直接傷害他人,假如明知會傷害他人而選擇繼續做,我就將呢個行為歸類為不正義。

「正義」有咩定義,我一直都係用日常語言,唔識就查辭典,我好少拋書包既:

https://dict.revised.moe.edu.tw/ ... =%E6%AD%A3%E7%BE%A9

不過如果「正義」呢個term hit中咗你既某啲認知,例如什麼哈佛大學既定義,然後要study一大篇一大本書,先至定義同討論得到,呢個應該係哲學家做既事,我搞網站既啫。

食煙飲酒捱夜都有害,係邊個人既認知?自己唔知就試下先,哇原來真係傷身喎,咪唔做囉。明知傷身,仲要鼓勵、逼迫、游說、教唆、幫助人地去做,就係屬於唔正義既行為。

睇返辭典,定義「正義」只係:公理。《荀子.正名》:「正義而為,謂之行。」

咦乜咁求其架?無錯,就算係法律定義,人所共知係好嚴謹,當中都有求其既定義,容許在判案時有不同詮釋空間,好多時都要睇返疑犯既動機。

「郭實臘明知鴉片對人體有危害而選擇繼續做」,呢啲咪害人既動機囉,至於是否符合哈佛大學定義既「不正義」,如果你study咗就直接話我知。

另外你問及關於「壓力」既定義,查辭典囉:https://dict.revised.moe.edu.tw/ ... =%E5%A3%93%E5%8A%9B
beebeechan
2024/7/6 11:15 
不過如果「正義」呢個term hit中咗你既某啲認知,例如什麼哈佛大學既定義,然後要study一大篇一大本書,先至定義同討論得到,呢個應該係哲學家做既事,我搞網站既啫。
抽刀斷水 發表於 2024/7/6 10:44



    怎樣才是正義, 的確是哲學上的問題, 不是科學問題。 是要思, 要考的。
一句:「呢個應該係哲學家做既事,我搞網站既啫」就自行定個正義, 都有點不正義罷…

咁哈佛大學個Michael Sandel就正正係個哲學家啵, 你唔識思考, 人哋做咗俾你參考, 你又話「只係搞網站」。。
beebeechan
2024/7/6 11:15 
我好少拋書包既:

睇返辭典,定義「正義」只係:公理。《荀子.正名》:「正義而為,謂之行。」
抽刀斷水 發表於 2024/7/6 10:44

咁你拋個荀子出嚟?
我嚟上網吹水架咋!
beebeechan
2024/7/6 11:19 
「郭實臘明知鴉片對人體有危害而選擇繼續做」,呢啲咪害人既動機囉,
抽刀斷水 發表於 2024/7/6 10:44


今日都好多醫學研究, 明知食快餐麥當勞對人無益, 咁啲麥當勞特許經營者選擇續做, 咪有害人動機囉?
抽刀斷水
2024/7/6 12:13 
咁你拋個荀子出嚟?
我嚟上網吹水架咋!
beebeechan 發表於 2024/7/6 11:15



    個辭典拋既,無計啦,否則剩返就只有「公理」二字。
抽刀斷水
2024/7/6 12:14 
今日都好多醫學研究, 明知食快餐麥當勞對人無益, 咁啲麥當勞特許經營者選擇續做, 咪有害人動機囉? ...
beebeechan 發表於 2024/7/6 11:19



    無益同有害,程度係唔同既,辭典查到架,你試下。