beebeechan
2024/10/15 22:02 
回覆  jimmychauck


    你又混淆？就搵第一個contradiction例子說明，當中出現矛盾衝突喎，按你既邏輯（ ...

When was heaven created?

1. In the beginning.
In the beginning God created the heaven and the earth. Genesis 1:1

2. On the second day of creation.
And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters.
And God made the firmament and divided the waters which were under the firmament from the waters which were above the firmament: and it was so.
And God called the firmament Heaven. And the evening and the morning were the second day. Genesis 1:6-8
抽刀斷水 發表於 2024/10/15 17:54


呢條友淨係識攬住本 King James Version.
天主教既英文版係咁既:
Then God said: Let there be a dome in the middle of the waters, to separate one body of water from the other.
God made the dome,* and it separated the water below the dome from the water above the dome. And so it happened.God called the dome “sky.” Evening came, and morning followed—the second day.
jimmychauck
2024/10/16 00:16 
回覆 261# beebeechan

仲要迴避問題到牛年馬月呀？堂堂一個天主教徒唔敢回叛教新教徒嘅問題？唔好扮熟啦。
無中生有完我未呀？
jimmychauck相信太子站警察打死人？例證呢？
jimmychauck相信警察掟梁某落樓？例證呢？
jimmychauck話聖經中有講的先算？例證呢？

創1:1,8兩個heaven都係 H8064 שָׁמֶה    שָׁמַיִם，要研究就深入啲，咪好似人地咁一樣犯埋啲低級譯本錯誤，我洗乜用一個錯誤反對另一個錯誤？講啲冇幫助嘅野出黎對討論係冇幫助㗎。
beebeechan
2024/10/16 00:48 
本帖最後由 beebeechan 於 2024/10/16 01:01 編輯
創1:1,8兩個heaven都係 H8064 שָׁמֶה    שָׁמַיִם，要研究就深入啲，咪好似人地咁一樣犯埋啲低級譯本錯誤，我洗乜用一個錯誤反對另一個錯誤？講啲冇幫助嘅野出黎對討論係冇幫助㗎。
jimmychauck 發表於 2024/10/16 00:16



    咁我都可以同你深入一下既。

你唔知文字，　尤其是希伯來語，　一字往往多義咩？

在依撒意亞書４７：１３，　希伯來文 H8064，　亦解作，　譯作天文學者，　觀天的人



你說希伯來文 H8064　šāmayim　只能解「天堂」？？
十分唯讀經文, 唔曉轉側囉。這字可指天堂, 天, 空中.,  天文學,

討論有無幫助, 唔係你一條友講哂既
beebeechan
2024/10/16 01:05 
回覆  beebeechan

仲要迴避問題到牛年馬月呀？堂堂一個天主教徒唔敢回叛教新教徒嘅問題？唔好扮熟啦。
無 ...
jimmychauck 發表於 2024/10/16 00:16



    見你睇完#261就漀合合咁
你應該以為我在#261講「呢條友淨係識攬住本 King James Version.」既呢條友係指你。 咁你坐錯位囉。

「呢條友」我係指阿抽水拎嚟「https://www.skepticsannotatedbible.com/christian.html」嗰個版主: 叫Steve Wells
jimmychauck
2024/10/16 03:37 
回覆 263# beebeechan

仲要迴避問題到牛年馬月呀？堂堂一個天主教徒唔敢回叛教新教徒嘅問題？
無中生有完我未呀？
jimmychauck相信太子站警察打死人？例證呢？
jimmychauck相信警察掟梁某落樓？例證呢？
jimmychauck話聖經中有講的先算？例證呢？

有上面我仲要有其他先㷫？又話我唔理解乜乜乜？唔好扮熟啦。

你說希伯來文 H8064 šāmayim 只能解「天堂」？？
你說希伯來文 H8064 šāmayim 只能解「天堂」？？
beebeechan 發表於 2024/10/16 00:48


我又真係知你點理解出黎？
beebeechan
2024/10/16 05:17 
回覆  beebeechan

仲要迴避問題到牛年馬月呀？堂堂一個天主教徒唔敢回叛教新教徒嘅問題？
無中生有完我未 ...

仲要迴避問題到牛年馬月呀？堂堂一個天主教徒唔敢回叛教新教徒嘅問題？
無中生有完我未呀？
jimmychauck相信太子站警察打死人？例證呢？
jimmychauck相信警察掟梁某落樓？例證呢？
jimmychauck話聖經中有講的先算？例證呢？
jimmychauck 發表於 2024/10/16 03:37


呢啲都唔係信仰上既問題嚟。
唔通新教就係黃, 天主教係藍咩
beebeechan
2024/10/16 05:23 
我又真係(唔)知你點理解出黎？
jimmychauck 發表於 2024/10/16 03:37


因為你話:

   
創1:1,8兩個heaven都係 H8064 שָׁמֶה    שָׁמַיִם，要研究就深入啲


既然兩節經文都用H8064, 所以天主教既譯本譯作＇sky '　就唔岩，　要用番　heaven。
呢個就係我讀你既帖得出嚟既


所以咪同你深入少少講講囉
jimmychauck
2024/10/16 05:41 
回覆 266# beebeechan

當然同信仰無關，只關乎你本身品格問題及可信性。
beebeechan
2024/10/16 06:16 
回覆  beebeechan

當然同信仰無關，只關乎你本身品格問題及可信性。
jimmychauck 發表於 2024/10/16 05:41


咁我呢幾帖(同抽水講既, 同你講既)....不可信性又有幾高?
邊到不可信?
jimmychauck
2024/10/16 08:02 
回覆 269# beebeechan

就係因為往績不可信，所以我唔洗點睇。
beebeechan
2024/10/16 08:16 
回覆  beebeechan

就係因為往績不可信，所以我唔洗點睇。
jimmychauck 發表於 2024/10/16 08:02


無睇, 就信是「不可信」
怪唔知阿抽水成日話你唔知信乜就信, 道聽塗信....都唔係無因既
抽刀斷水
2024/10/16 10:40 
嘩，瞓咗一晚，你地新舊兩教晌度互片，係咪無我既事喇？

我只引述SAB第一個矛盾，就有咁多個「解釋」，又話要睇不同聖經版本，仲拎埋希伯來文黎研究，其實呢個亦正正就係超短基版FAQ中想表達既現象：

問：根據聖經，……
答：這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？

問：聖經ＸＸ版有翻譯問題，看看聖經的原文（希臘文、希伯來文）的意思便不會誤解。
答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧？

如果問我具體會點理解這些經文，大佬依家只係幾條經文都見到咁多「解釋」，我作為局外人就梗係暫時觀望下先啦，被人話做道聽塗說不求甚解就照話啦。
jimmychauck
2024/10/16 16:13 
答：這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？
抽刀斷水 發表於 2024/10/16 10:40


我真係唔係好知關釋迦牟尼經書咩事。可摸耳指點迷津？
jimmychauck
2024/10/16 16:15 
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/10/16 16:16 編輯

回覆 271# beebeechan

又唔係第一次，又唔係最近開始，我唔知點解需要理會一啲有錯誤資料唔會修正，品格有問題嘅人。宜家信你，一陣又死。慳返啲時間就唔洗睇你噏乜啦。
beebeechan
2024/10/16 20:06 
答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧？
抽刀斷水 發表於 2024/10/16 10:40


唔使你去學,
但又真係有有心人會去學, 所以咪叫佢地經學家囉
你唔識, 就聽識既人點講囉。

打飛機先要親力親為啫
beebeechan
2024/10/16 20:09 
回覆  beebeechan

又唔係第一次，又唔係最近開始，我唔知點解需要理會一啲有錯誤資料唔會修正，品格有問 ...

一陣又死。慳返啲時間就唔洗睇你噏乜啦。

jimmychauck 發表於 2024/10/16 16:15

你唔睇唔緊要
本論題現有2996個點擊, 都唔係你點哂啫
beebeechan
2024/10/16 20:10 
嘩，瞓咗一晚，你地新舊兩教晌度互片，係咪無我既事喇？

我只引述SAB第一個矛盾，就有咁多個「解釋」 ...
抽刀斷水 發表於 2024/10/16 10:40


你撥下火, 煽下風......旺啲架
beebeechan
2024/10/16 20:14 
本帖最後由 beebeechan 於 2024/10/16 20:16 編輯
答：誰有聖經全文原文無誤翻譯本？不是要我去學希臘文、希伯來文吧
抽刀斷水 發表於 2024/10/16 10:40


無原文時, 的確, 希臘文、希伯來文的抄本是較接近源頭。
當然準繩的
供水香港的東江水, 都係在上游取水喇.
抽刀斷水
2024/10/16 22:22 
打飛機先要親力親為啫
beebeechan 2024/10/16 20:06 提交


    都唔一定架，你孤寒啫。
抽刀斷水
2024/10/16 22:25 
我真係唔係好知關釋迦牟尼經書咩事。可摸耳指點迷津？
jimmychauck 2024/10/16 16:13 提交


    釋迦牟尼 = 耶和華 = 耶穌 = 真主

無衝突架，信啦。