關於超短基版的對答
| « 1 | < | > | 17 » |
係架。。。 你今日可以自由屙尿屙屎， 唔使卦尿袋押片， 都係一個恩典黎架。 | |||||
唔信神既叫又一村， 信神既叫神的安排 基本上都係相若既啫 | |||||
古代南宋詩人陸游便了解到人生不是全部可以由人掌握操控, 命命中有主宰, 今日無頭緒既野都唔使咁擔心，所以有此詩句。 今日２０１１年， 科技比陸游時代好不知多少倍哩， 人亦覺得人生不是全部可以由人掌握操控, 命命中有主宰。 （起碼你都認同了這詩句。） 所以， 科技無論多發達， 不可以幫人解決靈性上的問題。 將來科技即使比現在更發達， 到時仍會有人說： 人生不是全部可以由人掌握操控, 命命中有主宰。 人會變， 知識會變， 科技會變。。。但神是永恒不變。 | |||||
| |||||
由不信有神到信有神， 已經係有少少進步哩。 要先知道有一個主宰神，才能慢慢認識「祂是誰」嘛。。。。慢慢哩 另外， 信耶和華的不等同就是不能學佛學架啵， 佛道不是拜神， 與信神實在是無相沖的。 你不用咁快就想搬個佛出黎擋駕架啵 佛學係好野， 不等同耶教便是衰野， 你先弄妥你的邏輯思維先哩 | |||||
佛學係好野， 不等同耶教便是衰野， 你先弄妥你的邏輯思維先哩" 我逻辑思维好正常，绝对唔會以佛家对YHWH。我系对佛家D哲理有兴趣而已，YHWH就無乜价值咯！ | |||||
你對佛家有興趣，因何就不準其它人對耶和華有興趣先？ 信得你咁霸道既就任何好的宗教，落到你手都變成壞宗教哩。 | |||||
2/。無唔准其它（他）人对耶和华有兴趣喔，我都好有兴趣研究点解有人會信YHWH架！ 我同妳之间就系隔住嗰爛佬，你赢！ | |||||
你買六合彩都係諗下會中奬架咋， 無信會中獎。 （咁買黎做乜膠呢？。。。。。你就係咁膠！） | |||||
乜咁快就認輸呀？ | |||||
你自己都自答左哩, 佛家D哲理 有兴趣而已，YHWH就無乜价值咯！ 佛家只係一套哲理, 不是講主宰的神, 所以咪不是我想找的「那一位」囉. 我是要找主宰的那一位， 不是講人生哲理的那一位。 | |||||
那你是否認為基督教原教旨主義是不正確的，以及聖經無誤論並不成立? 如果這兩個問題，你的答案都是「是」的話，那我就可以不用追問下去了 如果上帝的意思本來就是Red Sea的話，又會產生另一個問題 : 為甚麼會出現Reed Sea一說? 為甚麼上帝會容許在Exodus 2:3跟Exodus 2:5把"suph"譯做reed? 這個問題的核心，「為甚麼上帝會容許翻譯失誤導致聖經的經文不準確?」，仍然成立 (當然，如果你並不支持聖經無誤論的話，那麼這個問題就不用問下去了) 這種回應方法，純粹是在逃避問題罷了 老實說，我在這個論壇ROM了一段時日 看你的文章跟沙文的文章，雖然都是常常嘻笑怒罵串人踩人等等 但是起碼沒有看過沙文刻意迴避問題，或者拿「反正都是你的言論」這種擺明不是理由的理由來敷衍了事 相較來說，你的這個回應似乎章法比較低了一點 | |||||
哈。。。咁你又係咪認為睇聖經不應死咕咕， 不應照字面解讀， 應要看暗蔵的意義呢？ 如果這兩個問題，你的答案都是「是」的話，那我就可以不用追問下去了 | |||||
Ｒeed Sea 一說何來， 你不去尋真來問我幹嗎？ | |||||
汽車製造商 toyota, honda, susuki, BMW, Benz....Ford....又怎可以不準人不小心駕駛先？ 設計幾好既車總會遇上駕車粗心大意的用家， 撞到全車報銷， 家破人亡 | |||||
幾時你給委任了作離教者之家辯論大賽既裁判？ | |||||
一邊廂你懂說這些都是「嘻笑怒罵串人踩人等等」的狗翕吹水， 另一邊廂你就把這些「嘻笑怒罵串人踩人等等」的狗翕吹水看得太認真矣！ （還以這些「嘻笑怒罵串人踩人等等」的狗翕吹水來作判？） 食蝨米。。真膠的原來是你 | |||||
quote:"乜咁快就認輸呀？" 纯粹系做人要厚度，我唔想妳因为赢唔到會训唔着、心理不平衡。 | |||||
quote:"佛家只係一套哲理, 不是講主宰的神, 所以咪不是我想找的「那一位」囉. 我是要找主宰的那一位， 不是講人生哲理的那一位。" “他也在找，我也在找。。。得了什么，失了什么。可有认真试过。何必哩，何必哩。可知一切都會身外过。得的多，或失的多。。。” 最终可能什么也找不到！学會放下，别执着啦！ | |||||
quote:"你買六合彩都係諗下會中奬架咋， 無信會中獎。 （咁買黎做乜膠呢？。。。。。你就係咁膠！） " 六合彩就算自己唔中，都會有其他人中。『信主得永生』就算死咗都唔知系乜，又话要等大审判。喂）） ） ） ） ），到底等几耐先至大审判架？好Q闷呀呀。。呀！ |
| « 1 | < | > | 17 » |