超短基版：可考慮新增以下類別
| « 1 | < | > | 33 » |
做電腦的人不會重新發明輪子，有人做好已編繹為library的就拿來用好了。Library有否人用，readme等扼要說明library目的、功能、限制是好緊要的，我那來的時間看你每一行代碼？ 呢段都幾似你所形容既道聽塗說、不求甚解喎。 道聽塗說：只看readme 不求甚解：不看每一行代碼 萬一個library有bug咁點算？ | |||||
你都係返去禁止自由解經既年代啦，現代太危險唔啱你喇。 | |||||
咁你屋企, 公司電腦都唔使裝防毒軟件, 防火牆之類.....自由至上! 任何入嚟既0與1 都唔好排斥 | |||||
自由解經本來就有喇, 不然, 一, 二世紀又何來出現異端? 中世紀和之前既社會, 自由解經不用禁亦不會出現太自由的亂解, 因為大部份人唔識字, 唔曉睇經, 識字既亦無錢弄來本手抄本經書來自由解。 一切都是由教士, 神父來講解。 | |||||
你識拎本《英屬西印度群島黑人奴隸嚴選的聖經段落》出嚟話人左刪右輯來愚弄黑奴。 現在你拎嚟既SAB，咪又係左併右湊來愚弄不懂讀經既人囉。 你又好照單全收咁啵。 所以，你既智商，理性。。。。其實都係好一面倒。 側埋咗一邊既，已經唔係好理性。 | |||||
嗰條友拎住嗰本, 亦唔係<聖經>嚟。 嗰條友既民族係無聖經既, 只有<托拉>。 你又係亂咁入數去基督教個戶口到既愚眜反基。 | |||||
嗰條友既講話節錄：From the book of Genesis; to the Jewish exodus from Egypt; to receiving the Torah on Mount Sinai; to the gates of Canaan; and to the realization of God’s covenant in the Holy Land of Israel; the Bible paints a consistent picture. The entire history of our people, and our connection to Eretz Yisrael, begins right here. 你得閒數下佢成個speech講咗幾多次Bible啦。當然，你都可以話：哎吔吔，佢本Bible唔係我本Bible，占版友本Bible又唔同我本Bible又唔同嗰條友本Bible，又或者話英文Bible有好多個解釋中文你唔明未必係話聖經，咁你睇下係我亂入數還是你亂割蓆啦。 | |||||
你識拎本《英屬西印度群島黑人奴隸嚴選的聖經段落》出嚟話人左刪右輯來愚弄黑奴。 你覺得SAB有機會愚弄到其他人，咪即係認同Bible可通過不同別出心裁既剪輯就可以愚弄他人啦，包括埋果啲乜乜會議定乜鬼正典嗰啲喎。 | |||||
你看到所謂現成已有559組矛盾的library，而主張聖經有矛盾，而你所願意討論的內容範圍(暫時只有1組)，我已推翻了你，而你亦不肯討論其他或為其表態。所以你從來沒有在我面前解或證明了什麼。 你求其引，我就可以求其駁斥。你認真引，我咪認真駁斥。 其實最原始的情況，是暫時對所有事情未知，而你則不安於現狀要主張某主張，但經過細節的交換，卻發現你的主張站不住。 十度門的故事，證明有矛盾比證明沒有矛盾容易，這都是抽兄認同的吧？至少，誰主張誰舉證、這是討論中十分可取的態度吧？我卻未能見你作出相應的行為。 情況不過係你自己寫readme寫得唔好，sell唔到我接受SAB。559組SAB，你挑一條較難反駁的SAB給我也辦不到？ 我認為兩種可能：一、你精挑細選過後該條已是難反駁的SAB，但我也反駁了，說明SAB許多都站不住腳，或二、你是隨隨便便漫不經心的挑一條出來，根本沒有認真討論。前者說明SAB無參考價值，後者說明你的說話沒參考價值。 你到底揾到度門未？ 單一聖經矛盾？ 咁真係證明你閱讀理解有問題喎，新舊教徒冇討論過聖經矛盾喎，係討論緊聖經以外有冇權威，權威同聖經中間有矛盾嘅情況喎。你每每求求其其是是旦旦就混淆概念或詞彙去打稻草人，同你溝通真係冇乜效率囉。你連HLD/business case都未睇清，睇唔睇我代碼，睇唔睇晒又有咩分別？ 唔緊要架，你覺得559組矛盾不著邊際（是「組」，不是「條」，因為第一組就列出咗4條相互矛盾的經文），無參考價值，你咪繼續信囉，我又唔係黎游說叫你唔好信。 都係講返，正常人喺559裡面揾一個出黎，應該都係揾啲有代表性嘅一個，而你提出嘅唯一一組就俾我輕易駁斥晒，如上所述。一係就你自己做野太求其，一係根本559冇料到。行家一伸手，便知有沒有。希望你深思熟慮少少先同人去討論。 還有一個我不喜歡閱讀聖經的原因，就是聖經的來源、是否正典也是經過什麼會議來編輯出來，剪輯出比較少明顯矛盾的合集 誠然神的話語要打動你唔係我嘅責任，係聖靈嘅工作，我只不過鍾意使用上帝給我的腦袋指出邏輯有問題嘅地方。若不是被聖靈感動的，也沒有能說「耶穌是主」的。神可以藉著任何衪使用的文字對你說話，即使文字不從聖經經卷而出，只不過是不能被旁人引證驗證罷了。 | |||||
你連撮要同驗證、javadoc同test case都唔識分都要混淆，我可以點樣解釋俾你聽？ | |||||
1. 而你則不安於現狀要主張某主張 <-- 我無主張什麼，你在328樓問我「到底主張唔主張聖經有矛盾」，我有答過你「係，我主張」咁咩？ 2. sell唔到我接受SAB <-- 我目的並非要sell你接受SAB，我咪叫你繼續信囉，你覺得聖經無矛盾咪繼續無囉，無勸你離教。有人覺得有矛盾，有人覺得無，都唔一定要你死我活既。 3. 你挑一條較難反駁的SAB給我也辦不到？ / 應該都係揾啲有代表性嘅一個 <-- 我無意再鑽研呢本聖經了，329、334、336樓有說明。我是不能、還是不願意，跟上帝是不能、還是不願意阻止邪惡，也可能是異曲同工： 問：神是全知、全在、全能、全善。 答：神願意阻止邪惡，但不能嗎？那麼祂便不是全能。 祂能、但不願意？那麼祂是惡毒的。 祂既能、且願意？那麼邪惡從何而來？ 祂既不能、且不願意？那麼為何叫祂做神？〔伊比鳩魯的謎題〕 4. 新舊教徒冇討論過聖經矛盾喎 <-- 我從SAB Contradiction中抽了第一組矛盾，然後你跟陳版友就該矛盾進行過討論，然後你依家話新舊教徒冇討論過聖經矛盾，再建構什麼「權威」和「權威同聖經中間有矛盾」，你在玩咩文字遊戲呀？好好玩架咩？ 5. 你一直在叫我表態，當我嘗試表達我既感受，你就話我有主張、要改變你、sell你、反駁你，係咪我連表達意見都唔得？跟你有不同意見就係攻擊緊你？唔表達意見又俾你話東躲西藏、立場如水，究竟係你還是我有問題呢？ | |||||
咁岩我又幾得閒去數一數 全個發言只有兩處提到Bible 這個字: 3:18, 3:24 後者更強調是希伯來人的bible, 不是基督徒的bible (希伯來人的 bible没有新約部份, 没有耶穌。 所以得啟示少了一大截) | |||||
嗰條友既講話節錄：From the book of Genesis; to the Jewish exodus from Egypt; to receiving the Torah on Mount Sinai; to the gates of Canaan; and to the realization of God’s covenant in the Holy Land of Israel; the Bible paints a consistent picture. The entire history of our people, and our connection to Eretz Yisrael, begins right here. 你都識英文丫, 唔去睇下人個講詞翕乜既? 條友Ｄanny Danon 拎本經書, 讀創世紀...只係說明猶太人有權在巴勒斯旦居住, 「The entire history of our people, and our connection to Eretz Yisrael, begins right here.」 没有說巴勒斯旦人没有權在那地方居住。 以色列人只求猶太人,巴人和平共處… 時下啲唔知頭路既就話係猶太人夾硬去巴勒斯旦立國搶人土地, 趕巴人走… 而實情又的確是巴人認為猶太人無權在此居住。 | |||||
2. sell唔到我接受SAB <-- 我目的並非要sell你接受SAB，我咪叫你繼續信囉，你覺得聖經無矛盾咪繼續無囉，無勸你離教。有人覺得有矛盾，有人覺得無，都唔一定要你死我活既。 一副係:「我拎件傢牲出啫, 無叫你睇喎...」.咁 | |||||
就係衰在你唔去研(都唔好講「鑽研」勒)..卻成日拎聖經嚟唱啵 | |||||
我是不能、還是不願意，跟上帝是不能、還是不願意阻止邪惡，也可能是異曲同工： 唔同既地方就係神, 有時又能, 又願意。一般就稱為「神蹟」。。 你.....卻是未試過能, 你亦唔願意… | |||||
定邊本書可以入圍正典, 唔等如係剪輯書內既文字, 內容喎 二千年前耶穌在會堂讀的依撒意亞書和今日我們讀的, 都是一樣經文。 (有死海古卷為証) | |||||
2:14 The first pillar in the Bible... 4:58 the Bible paints a consistent picture... 仲有其他你都數唔到。 唔怪之得你睇唔到聖經有矛盾啦，原來識得跳躍式咁去聽讀，有矛盾都跳過晒啦。 我都估死你話佢本Bible唔係你本Bible架啦，咁占版友本Bible又唔同你本Bible又唔同嗰條友既Bible下話～咁多Bible，應該睇邊本？ | |||||
我好慘呀你知唔知架，有人會覺得我一旦引述一啲文章或連結，就即刻變咗主張、認同，我真係唔係好夠膽引述聖經呀，容乜易變咗網主忽然信主，大新聞呀。 | |||||
咁嗰啲會議foul走啲咩經文，同咩點解foul走佢地咁呢？你有無參考文獻可以提供下？ |
| « 1 | < | > | 33 » |