揾笨觀念大踢爆之 今人乍見孺子
| « 1 | < | > | 4 » |
那麼旺角騷亂， 憤青掟磚， 也不是善惡 （的確， 憤青認為他們做緊善事添） 只是聖人不仁， 以街坊警察為芻狗？ 老子在道德經中不是大篇幅地說怎樣怎樣做便是善， 怎樣怎樣做是惡耶？ | |||||
有一位憤青在當晚同條女飲塘水, 佢地係天主教徒所以不設防,若然成事, 珠胎暗結, 生個仔出來將來成為總理。 50年後, 這位總理為了GDP達標, 推翻联合國氣候峰會協定, 加速排碳以致北極凍土層溶Q哂, 毀滅地球 但係憤青一收到風就褲都唔憂出旺角, 總理就冇出到世。 憤青出冊後雖亦同同一條女飲塘水, 但由於時辰不同, 生出來嘅仔做唔到總理, 地球遂逃過一劫。 呢个就係憤青做善事、魚蛋之亂救地球嘅前因後果 | |||||
我都認為善惡係人嘅價值觀, 太陽變紅巨星時若然未走得出太陽系則人人死Q哂, 冇人將之理解為「太陽好邪惡」 ... 原本那個『總理』就給射左埋牆， 撞牆而亡。 | |||||
不如你都係睇返原來果本道德經啦，睇埋哂果尐教會歪曲抹黑錯解版本，都唔知點同你講落去了。 | |||||
咁你睇完勒 咪又唔識講番出黎, 一樣嘥膠氣 你過本道德經是『無字天書』， 乜野都無講既？ 道不可道？ | |||||
你想我講咩比你聽咁呢？對於深受耶教影響的人，「天地不仁」真係好難明白既concept，整日圍著「善惡」團團轉，就好難避免將神人格化啦。 | |||||
那請你自己先弄明白，貫通融匯了才跟人談道德經哩，拜託！ 猶如基督教徒未熟聖經就急急出去傳教咁。 | |||||
道德經是教人不要去知善惡的嗎？ | |||||
道德經是教人以教徒無法嘅層次睇善惡, 皆知善，斯不善矣吖嘛 世人一咪猛插希特勒點衰點衰, 其實真相未必如此。可能, 在冷戰時期美國總统会發動WWWIII核戰, 但幸好這個總统在D-Day被德軍打瓜咗。 希特勒其實係人類救星 | |||||
根本這個主題一直都是談論著這個，觀乎陳版友的回應，確實顯示其無法理解，特別在28樓中已充分顯露這種無知，對此我著實感到無能為力。 （本來想用「同情」對之，但不記得在哪裡看過，這種明示的「同情」其實是對受者另一種傷害，實在不忍心在其傷口灑鹽。） 其實陳版友這個回應，已初步有對固有善惡重新檢視的傾向，只是我感到陳版友當時只在說反話，並非真心。 要抽離一些，嘗試別用渲染性的詞語，如「騷亂」、「革命」改為「衝突」，「憤青」、「勇武者」改為「有人」（這些本是中立的傳媒工作者所做的），這對善惡的執著會否減少一些？如此可進一步想想因果，例如為何會有這件事情發生？出現這個事件之後會有甚麼影響？把單一事件看成是一連串的原因和結果，就不會輕易抽出其中單單一節，判斷它是善還是惡。 | |||||
道德經58章其實就係recap呢个concept。 | |||||
當有人在九翕聖經時，我不會以 確實顯示其無法理解，特別在28樓中已充分顯露這種無知，對此我著實感到無能為力。 作回應。 對方講錯了甚麼，我就來更正。 就算你對道德經比一般人都熟透了，是你的強項勒， 那麼，在你強項上，你反而無話可說， 在你的弱項上 （當然是聖經哩），你卻說話多多。。。。 這說明你在道德經上，仍是半知大解，未熟未透。 唔知道德經內那章「就係recap呢个concept。」呢？ | |||||
根本這個主題一直都是談論著這個，觀乎陳版友的回應，確實顯示其無法理解，特別在28樓中已充分顯露 ... 道德經是教人把惡事淡化，於是便天下太平。。。。 當「有人」在旺角掟磚，兇人時， 警察要不管，要離埸。。無為而治便是上策？ 「有人」真係用上了老子思維呀， 話「有人」咁憤怒，皆因政府政策不合佢意，掟磚皆因警察在埸干涉，挑釁群眾呀。。。 這種道德經思維，不學也罷。 | |||||
可能你子孫是有一個會發動WWWIV 激光大戰，全球毀滅 幸好你當日把子孫射左向牆，滴左落地 挽救了太陽系。 | |||||
這就是犯了罪的人既普遍思維, 找來一堆理由替自己解說, 一副是逼上梁山的模樣。 我掟磚， 因有一串原因， 掟， 只是『果』？ 沙文的就更糟， 用『如果...可能』來包裝， 把殺人， 見死不救，也化妝成是救了全人類似的。 犯罪惡也犯得心安理得， 理直氣壯。 ＩＳＩＳ 上身！ | |||||
先旨聲明，叫警察離場的不是本人，是前皇家香港警察高級警司。 前皇家香港警察高級警司林占士指，他加入警隊三十多年來，從未見過向天開槍示警的做法。他補充，警員能在生命受嚴重威脅時開槍，但必須射向目標人物，令目標受傷，而非置他於死地，而非法使用槍械或須受刑責。 https://hk.mobi.yahoo.com/home/% ... 8%89-031047534.html 既然你懂得無為而治，可見你又並非這麼無知。 那麼，臨場警察又可否「要愛你們的仇敵．為那逼迫你們的禱告」呢？ 可以跟掟磚的人說：「你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打她。」看看大家會否停手丫。 | |||||
正是由於你執於善惡，才有這個相關犯罪觀念，犯罪 ＝ 惡。 你試想想，在以前未有法律、或是法律未算完備的社會，罪又是甚麼？ 宏觀世界來看，你在香港衰十一，在意大利就可夠秤無罪；你在香港食大麻就是吸毒，但去到荷蘭又無問題喎。各地法律都不同，罪又是甚麼？ 假如本人今日在香港被捕，我只好無奈因身處這個時空而不幸被法官判有罪入獄，並不代表我在另外的時間和地方也有罪。當然，這種無奈實在不方便向法官大人陳述啦。 | |||||
那麼，臨場警察又可否「要愛你們的仇敵．為那逼迫你們的禱告」呢？ 唔得， 因為班憤青暴民已經老子上腦， 把公眾安全為芻狗 耶穌說話的那班人，雖然是罪人，還有一份敬畏上主的心。 班糞青.....無 連人性也欠奉 | |||||
那為甚麼本來是洪荒時代，弱肉強食的社會， 會發展出一套法律來？ 律法就是禁止人去做一些事，於是， 大家都快樂一點。 這些事為甚麼不應做？ 是罪囉！ | |||||
太5:39 只是我告訴你們，不要與惡人作對。有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打。 |
| « 1 | < | > | 4 » |