抽刀斷水
2020/4/22 19:30 
也有不少人認為西醫並非科學：

Strictly speaking, medicine is not a science, rather a basic science, because it is not mainly interested in the generation of testable descriptive and explanatory knowledge about the world, but in the generation of effective knowledge to control a piece of the world, namely the human body. More precisely, medicine is a collection of applications of knowledge, both ordinary and scientific, theoretical and practical, to the maintenance and restauration of integral human health. As such, medicine is a technology and an art, not a science.


https://www.quora.com/Is-medicine-a-science-or-art

Medicine, however, is not an exact science. It is an applied science, and its practice is an art.


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3190445/

醫學（包括現代西醫及中醫）受到不可驗證和不可證偽的限制，不可以實現全然科學化。我諗逃版友都係唔可以用「科學」這個標準去展開中西醫學討論了。
逃出魔幻紀
2020/4/22 20:21 
本帖最後由 逃出魔幻紀 於 2020/4/22 20:30 編輯
也有不少人認為西醫並非科學：









醫學（包括現代西醫及中醫）受到不可驗證和不可證偽的限制，不可以 ...
抽刀斷水 發表於 2020/4/22 19:30


我不同意西醫不科學這種説法，因為它的整個發展過程基本上都是用『科學』定義的手段來進行，就譬如對武漢肺炎的研究，無數西醫學者及科學家在資料不充分的情況下亦盡力研究，以尋找病毒種類、病毒株形態、中間宿主、傳播途徑等事實真相從而研發疫苗及藥物，這就是精細科學的研究，以下這種研究是虛無縹緲的哲學代替不了的：https://www.cam.ac.uk/research/n ... of-pandemic-origins
我是在思考耶佛儒問題的時候聯想到中西醫而已，在這裏不是討論的重點。我真的希望中醫可以發展成一門精確的醫學以更廣泛地造福人類。
哈佛專家
2020/4/22 20:32 
我支持抽刀斷水的觀點，西醫比較接近應用科學與藝術，並非純科學，有一點模糊性。
beebeechan
2020/4/22 21:27 
本帖最後由 beebeechan 於 2020/4/22 22:06 編輯
究竟中醫是否最終成為西醫，佛教是否最終成為天主教，就是要看看不受強權和軍事的威脅之下，人們會投向哪一方。




抽刀斷水 發表於 2020/4/22 13:56



你把中醫的没落政治化了, 扯到了是殖民地時代, 在強權軍事下促成。
猶如你把基督教的普及也灑上殖民地政治的添加劑。



你亦忽視你自己貼文內的內容，（你只是睇你想睇到的觀念而已）
作者羅婉㯗也在「緒論」開宗明義中提及：

腐朽的大清帝國即被英、法、美、俄、日、奧、意、德攻佔了古老的帝都，北京。自此中國人開始經歷一段「自我懷疑」的時代。所有舊學，全被批評為封建迷信，應掃到垃圾桶去。其中魯迅、余雲岫（中華民國衛生部長）對此看法最為同意，一度興起全面取締中醫念頭。

這是有些受過教育的中國人自己的醒覺，　不是甚麼『強權軍事下促成』

我看是西方的東西來到了，　舊的比不上，　優勝劣敗，
猶如包羅萬有的超級市埸取代了５０，　６０年代的街頭雜貨舖一樣。 當中没有甚麼強權施壓, 要人接受.
beebeechan
2020/4/22 21:37 
本帖最後由 beebeechan 於 2020/4/22 21:40 編輯
就是要看看不受強權和軍事的威脅之下，人們會投向哪一方。

抽刀斷水 發表於 2020/4/22 13:56



    魯迅父親水腫, 求當時的名醫 (中醫)
竟開出以下藥方:
『經霜三年的甘蔗，同穴分公母的蟋蟀』
今日的你，　收到這藥方都媽媽聲哩。。。
（這已經是當時民間普及的醫術，　主診者是名醫，　那....庸醫會是怎樣？？？）

要揀甚麼醫，　中或西。。。。不用滲入甚麼政治因素，　你都會選了罷
beebeechan
2020/4/22 21:45 
或者今日真係仲有人會選『經霜三年的甘蔗，同穴分公母的蟋蟀』入藥，
猶如版上仲有人會用《辟邪紀實》來說天主教愚民。
抽刀斷水
2020/4/22 21:47 
得罪文人有排唱，得罪咁有名氣既文人，唱到死添啦。

西醫無庸醫咩？

https://www.google.com/search?cl ... Q4dUDCAs&uact=5
抽刀斷水
2020/4/22 22:00 
我不同意西醫不科學這種説法，因為它的整個發展過程基本上都是用『科學』定義的手段來進行，就譬如對武漢 ...
逃出魔幻紀 發表於 2020/4/22 20:21



    你講到西醫用藥好似好嚴謹咁，但呢隻武肺用既藥，暫時都係用現有醫其他病既藥亂咁試：
https://health.mingpao.com/%E4%B ... %E7%99%82%E6%B3%95/

連著名既偉哥，最初都唔係用黎壯陽，而係心臟藥，咁啱被人發現到咁神奇既作用，就被發揚光大。

https://kknews.cc/zh-hk/science/v89x52a.html

呢尐試藥既過程，如果仍然覺得係科學，咁我可以收聲喇。
哈佛專家
2020/4/22 22:01 
我也使用西醫多年，西醫接近應用科學多於純科學的觀點絕對成立。
beebeechan
2020/4/22 22:41 
本帖最後由 beebeechan 於 2020/4/22 22:43 編輯
你講到西醫用藥好似好嚴謹咁，但呢隻武肺用既藥，暫時都係用現有醫其他病既藥亂咁試：


連著名既偉 ...
抽刀斷水 發表於 2020/4/22 22:00


呢個比喻唔岩喎
covid-19係人類醫學史文未出現過既病，　未有研發到的藥物疫苖對付而人又病到要死，　那用相關的藥來試試也是可以，不試，　病者便會死。
況且，　這些藥也是舒緩病者臨終前的痛楚，　用也無妨。

猶如５０，　６０年代，　得肺癆便是無得醫既病，　
今日肺癆己不是不治之症。

研究出對付　covid-19　的藥物後，　covid-19 便是一般的感冒。

西醫，　未臻善，　十全十美，都會有庸醫，　點都正路過中醫用公母蟋蟀卦

正如天主教，　雖唔係最真　（Ｎ－１論題都貼唔少哩），　都好過邪教，　東南西北方閃電，　天地統一。。。
逃出魔幻紀
2020/4/22 23:33 
你講到西醫用藥好似好嚴謹咁，但呢隻武肺用既藥，暫時都係用現有醫其他病既藥亂咁試：


連著名既偉 ...
抽刀斷水 發表於 2020/4/22 22:00


新藥開發程序受嚴格法律規範，一般都經白老鼠>其他動物>猴子>真人臨床試藥程序實施，武漢肺炎等生死關頭胡亂撞藥都要經法律允許同病人同意。心臟藥研究轉彎變成壮陽藥也受此程序規範。
另外，某啲西醫醫生嘅道德問題，同西醫是否科學根本係兩個唔同嘅概念。
抽刀斷水
2020/4/22 23:34 
呢個比喻唔岩喎
beebeechan 發表於 2020/4/22 22:41



    我無用比喻喎。
beebeechan
2020/4/22 23:39 
本帖最後由 beebeechan 於 2020/4/22 23:41 編輯
我無用比喻喎。
抽刀斷水 發表於 2020/4/22 23:34

咁你搬
『西醫用藥好似好嚴謹咁，但呢隻武肺用既藥，暫時都係用現有醫其他病既藥亂咁試：』
係為乜目的？　想表達乜？

我看了，　是你想話西醫用藥都是亂打亂撞，　只係有咁岩撞中咗。
逃出魔幻紀
2020/4/22 23:42 
或者今日真係仲有人會選『經霜三年的甘蔗，同穴分公母的蟋蟀』入藥，
猶如版上仲有人會用《辟邪紀實》來說 ...
beebeechan 發表於 2020/4/22 21:45


我同意中醫係比較冇咁"霸道"，中藥冇咁"散"，所以一般人陰啲陰啲暗病唔精神虛弱腳軟就中意睇中醫，但係覺得危害生命嘅病就拿拿聲去睇西醫。到病入膏肓西醫都冇符嘅時候，就兜返轉頭去搵啲用『經霜三年的甘蔗，同穴分公母的蟋蟀』入藥嘅神醫，死馬當成活馬醫。
抽刀斷水
2020/4/22 23:45 
咁你搬
『西醫用藥好似好嚴謹咁，但呢隻武肺用既藥，暫時都係用現有醫其他病既藥亂咁試：』
係為乜目的？ ...
beebeechan 發表於 2020/4/22 23:39



    比喻：http://www.mcwcms.edu.hk/main/study/choung-hp/bei_jyu.htm

我既目的、論證好明顯咋喎，我都唔係陰濕既人，一直都係話西醫並不是科學嘛。
抽刀斷水
2020/4/22 23:48 
我同意中醫係比較冇咁"霸道"，中藥冇咁"散"，所以一般人陰啲陰啲暗病唔精神虛弱腳軟就中意睇中醫，但係覺 ...
逃出魔幻紀 發表於 2020/4/22 23:42



    題外話，究竟尐人想聽「令尊仲有三個星期命」，定係叫你去搵一尐唔存在既藥，等你仲有個希望咁呢？後者其實幾符合「信望愛」既呢。
beebeechan
2020/4/22 23:48 
比喻：

我既目的、論證好明顯咋喎，我都唔係陰濕既人，一直都係話西醫並不是科學嘛。 ...
抽刀斷水 發表於 2020/4/22 23:45

西醫醫術不是科學，　
但有科學在後台支援
beebeechan
2020/4/22 23:58 
本帖最後由 beebeechan 於 2020/4/23 00:03 編輯
我同意中醫係比較冇咁"霸道"，中藥冇咁"散"，所以一般人陰啲陰啲暗病唔精神虛弱腳軟就中意睇中醫，但係覺 ...
逃出魔幻紀 發表於 2020/4/22 23:42


因為少人研究中草藥的副作用，　唔知就以為無，
濫用中草藥也是慢性毒物，　多數對肝，　腎功能有損。

去睇西醫，　肝酵素高，　醫生第一樣就問：最近有無食中藥？
beebeechan
2020/4/23 00:01 
題外話，究竟尐人想聽「令尊仲有三個星期命」，定係叫你去搵一尐唔存在既藥，等你仲有個希望咁呢？後者其實幾符合「信望愛」既呢。
抽刀斷水 發表於 2020/4/22 23:48

如兩個，　「搵一尐唔存在既藥」，「信望愛」
都係為病人好而講既大話，
咁叫人信望愛，　多些祈禱。。。。比較好醫德囉
抽刀斷水
2020/4/23 00:10 
如兩個，　「搵一尐唔存在既藥」，「信望愛」
都係為病人好而講既大話，
咁叫人信望愛，　多些祈禱。。。 ...
beebeechan 發表於 2020/4/23 00:01



    叫魯迅多些祈禱，到最後其父逝世，咁魯迅可能唔反中醫，走去反基了。