本帖最後由 beebeechan 於 2022/4/26 11:27 編輯
其實聖座如果隨時準備好，可以擔張凳仔坐響Kharkiv Annunciation Cathedral門口，或者俄國佬投鼠忌器唔敢 ...
沙文 發表於 2022/4/26 09:34
呢條真係屎橋嚟
入侵烏克蘭既俄軍大部份係車臣兵嚟, 佢地係回教。
見聖座大魚咪射多幾炮........上天國時加倍增送處女....雙份。
|
一句: 「舉證責任 Burden of Proof:」
你認為是「問責」, 還是「唔識問下」?
beebeechan 發表於 2022/4/25 23:32
因為你提出要反證「每星期七日的系統不會是出自猶太人」，正如你話有神，並唔係要無神論者反證無神既存在既，係要你去證明。
Burden of Proof 就係咁解。
聽過十度門的故事未？
十 度 門 的 故 事
思考問題:
一間大屋內, 有 10 間房, 全部房門都是關上的.
問題 1> 若要証明其中一間房內 有一隻金蛋, 你最少要開多少度門呢?
問題 2> 若要証明所有房間內 沒有金蛋, 你最少要開多少度門呢?
( 請現在思索答案........ 然後繼續閱讀. )
有答案後 請繼續 : .......
答案:
1> 若你開第一度門便找到, 便無需再開第二度門. 最少,只需開一度門.
2> 若要証明所有房間內 沒有金蛋, 你必需全部開啟, 只要有一度門未開, 都唔能夠証明沒有.
推論: 要証明一樣o野 "存在" 一定比証明 "不存在" 容易.
若 "門" 的數目是無限又如何呢?
1> 若你開第一度門便找到, 便無需再開第二度門. 無限門,亦有機會証明存在. 最少,只需開一度門.
2> 若要証明所有房間內 沒有金蛋, 你必需開啟無限的門. 不論你點樣開, 始終不能証明沒有, 因為門的數目是無限的.
推論: 在無限門的情況下, 証明一樣o野 "存在" 仍然有可能. 而要証明 "不存在" 跟本不可能. 所以, 在無限門的情況下, 要求他人証明"不存在",跟本就是無聊.
一件事,無法証明存在, 亦無法証明不存在. 就應該定為 "可能存在,亦可能不存在".
絕對絕對 不能定義為: "無法証明不存在, 就即是存在啦".<<- 絕對絕對錯!!
相信一樣 "可能存在,亦可能不存在" 的東西, 還神化至極點--全能! 似乎.....真是.....XXXX
要四處宣揚呢個 "可能存在,亦可能不存在" 的東西, 更加.......哈哈. 不知算什麼.
以上 思考問題, 送給所有 基督徒,準基督徒.
不是反基督, 不是反宗教, 只是實事求是.
宗教只是宗教. 自己用來安撫自己來取得心靈支持.
請不要用本故仔書來解釋宇宙起源. 宗教還宗教,現實還現實.
拿不出證據, 請不要再四處宣揚呢個 "可能存在, 亦可能不存在" 的東西. |
本帖最後由 beebeechan 於 2022/4/26 21:35 編輯
因為你提出要反證「每星期七日的系統不會是出自猶太人」，正如你話有神，並唔係要無神論者反證無神 ...
抽刀斷水 發表於 2022/4/26 12:43
要去証明有比猶太人更早使用「一星期七日算法」的， 不是「無限的門」
舉證責任 Burden of Proof: 要證明每星期七日的系統是出自猶太人，而不是等人去反證每星期七日的系統不是出自猶太人
你唔曉， 就推個ｂｕｒｄｅｎ推落人到。
你唔識講邊到有比猶太人更早採用 「一星期七日算法」就要我去証明「没有比猶太人更早的一星期七日算法」
呢個 burden,你自己扛番佢哩 |
回覆 23# beebeechan
你係樓主分身咩？ |
回覆 beebeechan
你係樓主分身咩？
抽刀斷水 2022/4/27 09:41 提交
你係地鐵見到條鹹濕佬偷拍女生裙底，對女生抽水，你上前干涉，條友彈你一句：「你係警察分身咩？」 |
| 你可以反證我唔係警察查緊案咩？ |
你可以反證我唔係警察查緊案咩？
抽刀斷水 發表於 2022/4/27 21:54
法例規定咗, 便衣警察拉人, 要表露身份: 我係西九重案組.....1647馬銀凡探員....
你話個 burden 係邊個揹呢? |
法例規定咗, 便衣警察拉人, 要表露身份: 我係西九重案組.....1647馬銀凡探員....
你話個 burden 係邊個揹 ...
beebeechan 發表於 2022/4/27 21:59
你究竟分唔分到查案同拉人既分別架？ |
本帖最後由 beebeechan 於 2022/4/28 03:05 編輯
你究竟分唔分到查案同拉人既分別架？
抽刀斷水 發表於 2022/4/27 23:53
你好似有條友自稱係富二代, 大把錢洗唔哂..........
不過, 就總係唔見佢能拎啲現金出嚟豪吓餐餐都係我埋單。
你成日話人識唔識乜, 識唔識物......好似你好很識野咁
不過......就總係......................... |
你成日話人識唔識乜, 識唔識物......好似你好很識野咁
不過......就總係.........................
beebeechan 發表於 2022/4/28 01:07
你可以對我有評價，但都要拿出根據架。
我自己就唔覺得有成日話人識唔識乜乜物物嘞。 |
你可以對我有評價，但都要拿出根據架。
我自己就唔覺得有成日話人識唔識乜乜物物嘞。 ...
抽刀斷水 發表於 2022/4/28 10:04
同你究竟識唔識。。。。。。。。。意思有無大分別咁呢 |
| 因為我明明話「查案」，到你口中卻是「拉人」，你是故意的？還是分唔到？我都係想得個知字啫。 |
因為我明明話「查案」，到你口中卻是「拉人」，你是故意的？還是分唔到？我都係想得個知字啫。 ...
抽刀斷水 2022/4/28 12:54 提交
乜依家啲便方警員出去查案唔使袋burden of proof 委任証架？ |
如果做臥底袋委任証，好容易舐野架喎。
所以查案唔一定要袋委任証既。 |
本帖最後由 beebeechan 於 2022/4/29 06:17 編輯
如果做臥底袋委任証，好容易舐野架喎。
所以查案唔一定要袋委任証既。
抽刀斷水 發表於 2022/4/28 17:31
唔一定既，
好似天主子臥底做人。。。表露埋身份
都唔係人人信佢支笛 |
唔一定既，
好似天主子臥底做人。。。表露埋身份
都唔係人人信佢支笛 ...
beebeechan 發表於 2022/4/29 06:16
對於冒警提供虛假委任證既人，當然係應該繩之於法啦。 |
對於冒警提供虛假委任證既人，當然係應該繩之於法啦。
抽刀斷水 2022/4/29 10:44 提交
你用呢個「冒警提供虛假委任證既」嚟形容「那個人」，又係唔係一個要你來扛的burden? |
回覆 21# beebeechan
您會唔會情報有誤呢？車臣嗰尐係special forces, artillery並唔係佢地負責喎 |
本帖最後由 beebeechan 於 2022/5/2 05:29 編輯
回覆 beebeechan
您會唔會情報有誤呢？車臣嗰尐係special forces, artillery並唔係佢地負責喎 ...
沙文 發表於 2022/4/29 18:59
嗰啲唔係乜special force嚟, 係烏合之眾既顧傭兵, 一啲都唔elite。
俾人打到落花流水, 有難時寧掉低同袍, 青蛙過河
https://youtu.be/mwcxZJyW0iA |