各宗教心靈止痛藥，技術原理及副作用分析
| « 1 | < | > | 3 » |
下下叫人「自行上網研究」 關於安慰劑，反安慰劑的研究實在太多 你GOOGLE 「安慰劑效應」、「Placebo Effect」會找到大量文獻 包括大量來自正規科學文獻（如NIH）或著名大學（如Harvard) 的研究 | |||||
聽落, 理論上合理 對，有安慰劑，也有反安慰劑。 一旦變成反安慰劑，明明療效有用，都變無用。 例如有 D KOL 會評擊現代醫療系統，病人聽咗信咗，就可能會出現「反安慰劑效應」，本身應該醫得好，點知因為反安慰劑，搞到越醫越差。 又例如本身一個人信耶穌，身心健康，點知接觸強而有力的反基資訊，用科學理性說服佢壞疑後，導致身體健康、事業經濟、愛情、家庭關係四失。不過唔係所有人都會出現反安慰劑效應。 | |||||
關於安慰劑，反安慰劑的研究實在太多 要不要我拎埋個PhD先好返嚟同你講野? | |||||
intelligence和wisdom兩者皆可中譯作「智慧」，有啲教徒又話此智慧=/=彼智慧，你覺得中文表達唔到而用英文，都有返啲智慧既。 | |||||
好似啲人買咗六合彩, 就心理上發咗達咁? (咪又係要捱兩餸飯! | |||||
咁你即係話蘋果, 橙都生果...唔使分? | |||||
咁係你譯得屎 跟亞觀返去糼稚園喇 | |||||
血清素和腎上腺之類藥物：欺騙情緒 安慰劑：欺騙心理 如果認為宗教帶有欺騙成分，它都可以是人類心靈上的止痛劑、血清素、安慰劑。 | |||||
要不要我拎埋個PhD先好返嚟同你講野? 雖然做Research 的人好多都有Ph.D 但唔一定 Ph.D 先識睇論文，先識做Research 題外話，著名人工智能軟件 ChatGPT ，開放那間公司 OpenAI 個 Chief Technology Officer 她學歷都係 BEng ， 且佢讀那間大學排名都係全球237，唔比Poly/City 高 | |||||
中文分到蘋果同橙喎。 | |||||
乜你咁話劍橋網上字典架。 | |||||
點解英文要用兩個字講同一樣野？ intelligence, wisdom | |||||
好多時都係咁架啦，lift / elevator, cinema / theatre, film / movie... | |||||
劍橋網上字典有中英字典版? | |||||
止痛劑：欺騙痛楚感覺 對 所以點解宗教成日講「信則有，不信則無」， 基督教又講「在信的人，凡事都可能」 唔得係因為你「信心不足」 因為只要你信，信心夠大，安慰劑、止痛劑就自然會發揮作用 越虔誠，越少懷疑，安慰劑、止痛劑的效力越大，同時出現反安慰劑機會又越低 所以，現在越來越多證據顯示，世上各宗教不過係安慰劑的功效導致。 由於有反安慰劑效應，所以我們不應該「攻擊宗教」，但要避免宗教傷害，所以最好就係，除咗要堅持宗教自由之外，學新加坡政府搞「維持宗教和諧法」也未嘗不可，至少有機會可以解決到西方世界頭痕的宗教恐怖襲擊問題。 | |||||
所以點解宗教成日講「信則有，不信則無」， 嗯....未來的醫學, 醫藥, 就是一堆鹽水, 糖, 澱粉.....氣功...... 你醫不好, 只是你「信心不足」 | |||||
你唔係唔知下話？我都查咗intelligence畀你啦，仲以為你IQ好高添。 | |||||
由於有反安慰劑效應，所以我們不應該「攻擊宗教」，但要避免宗教傷害，所以最好就係，除咗要堅持宗教自由之外，學新加坡政府搞「維持宗教和諧法」也未嘗不可，至少有機會可以解決到西方世界頭痕的宗教恐怖襲擊問題。 大陸名義上都說是宗教自由的，但就堅持要在國家控制之下。 | |||||
要收入場費既寺院好開放, 自由公開拜佛都得 (又話唔可以公開宣揚宗教既? 宗教標緻唔可以過高, 過大) 不收入場費的寺廟先要管 | |||||
嗯....未來的醫學, 醫藥, 就是一堆鹽水, 糖, 澱粉.....氣功...... 你攪錯咗 正正因為醫學界了解咗「安慰劑效應」的威力 所以新的醫學研究 要證明藥力比安慰劑更好 才能上市 所以後來實證醫學就要求要做「大樣本隨機雙盲對照研究實驗」 |
| « 1 | < | > | 3 » |