教會擬為袁天佑辦公開悼念活動 袁家人發聲批不尊重遺願
« 1 | < | > | 9 » |
我畀機會你去明白之前唔明猛問既野,你都好唔尊重咁努力嘗試為你解答疑問既人喎。 開始覺得你係扮唔明了。 | |||||
我睇唔明你寫乜添。 | |||||
遺孀亦只喪禮歸屬辧.... 應是 遺孀亦只是說喪禮歸家屬辧.... (個keyboard唔夠我個腦轉數快) | |||||
| |||||
你都係嗰個亞當人版: 有錯歸人, 永無自己反省 (呢啲先係正宗既「聖經無誤」)) | |||||
家屬要點辦喪禮, 教會無權過問。 遺孀唔需要發牢騷。 正如日後教會要點樣追思,搞萬人追思會。。。。 家屬亦無權過問。 | |||||
我只係盯住你講過乜野...... 一係你叫遺孀嚟呢到講 | |||||
佢亦無尊重過教會唶....好似連人地要追思都唔准咁 | |||||
https://www.methodist.org.hk/ 已有這樣安排, 無咩唔妥喎.....互相尊重 | |||||
遺孀可以告到呢d教會甩褲,賠償精神受損,隱私,意願不同意等等。 反正老公是別人的,不是教會的。 不過從這一點可以看到基督教的字典裡面係冇【尊重】同【顧及他人】的字眼。 基督教/徒自私自利,冇人性可言! 如果冇法律管制,基督教會可能會滅絕呢個阻頭阻勢遺孀的冚家也有可能, 反正基督教消滅異見的案例多如牛毛,唔爭在多一宗! . | |||||
點解家屬無權過問教會點樣追思既呢? | |||||
都話依家呢單係涉及:1. 當事人意願 / 2. 教會意願 / 3. 家人意願 2就無理會1&3,所以家人咪話教會唔尊重1&3囉。 被追思既對象,對於自己唔想被追思,都無得say no? | |||||
唔理陳版友強詞奪理扮唔識咩係尊重,我懷疑呢單野,教會係想借追思會刮返一筆「捐款」,家人得悉教會企圖,出面阻止。 | |||||
早兩年有人拍「梅艷芬傳」賣個火紅。套片擺明係追思一代歌后。 亞梅媽梅兄有法律權力阻止,可以過問咩? | |||||
你會唔會有啲先小人之心 | |||||
. 上邊#29兩則教會通告,提都無提要收集捐款喎。(你呢個網就有donation 「捐贈」呢欄) | |||||
畫公仔唔駛畫出腸,追思會同捐款係可以一齊被搜尋到:https://www.google.com/search?q= ... chrome&ie=UTF-8 或者分贓唔勻都有可能性。 | |||||
當年違法進入中國境內進行非法傳教活動的天主教傳教士,依家教徒就黎講法律? 咁《給十九歲的我》被叫停公映,都唔係靠打官司黎達成目的既。 P.S. 套戲叫《梅艷芳》。 | |||||
你感染咗屎料feng, 旁膠者的菌.....斷章取史? 康熙頒佈禁教, 康熙話傳教士要傳教, 便要領牌, 註冊。(照利瑪竇精神傳教便可) 有牌既就可以照傳教.....咁就唔係叫「禁」哩。 當時傳教士, 大都是天主教耶穌會的...他們領了証。 清廷所驅逐的還只是未領票的傳教士。履行手續向清廷領取信票之後,便可留居中國。 打後的雍正, 乾隆;嘉慶; 道光;咸豐;同治 都没有另立聖旨廢除此法。 所以, 你唔好一竹篙打違法傳教 | |||||
呢個係唔岩既比喻嚟 (1)記錄片中有對當事人負面報導, 當事不喜歡這些片段出街。 教會追思 前會長, 不會是清算, 數臭, 批鬥大會 (2)《給十九歲的我》當事人明確表示不想影片公開播 放。 袁牧師遺願只是不想喪禮舖張隆重, 只有家人參予便是。 不是反對有人要追思他。 |
« 1 | < | > | 9 » |