回覆 旁觀者
你開始染左DIOR病，貼一堆經文就算，半點闡述的能力也無。
首先，你轉移了話題，到底你是否承認你所引的油管片無中生有，或資訊不正確，或錯漏百出？
第二，錯謬百出一詞是否錯漏百出，你無需迴避問題，坦坦蕩蕩回答一下。
第三，我睇完啲經文，冇問題，如你覺得有問題你闡述一下
jimmychauck 發表於 2024/9/8 10:58
中文字博大精深，改一個字便有不同意義。你連字都未識，入返去神經病院醫返十年八年再講啦。
你若睇完｢經文｣覺得無問題，即係同意啦。為啥你爺爺要放堆五步蛇、黑曼巴蛇俾你踩下測試，你又做縮頭烏龜﹖
油管有圖有文，你話唔妥，先拿出證據，憑你放個屁，就話係證據﹖
轉換話題﹖講下屁眼教主帶住個細路，為啥要佢剝光豬先啦。 |
回覆 21# 旁觀者
咩男友叫女死者去做舞女，如果唔係，男友冇錢養唔起佢。大佬呢啲係1999電影喜劇之王橋段黎㗎，連對白都一樣，一聽就知抄返黎作故啦。你識野少，可以問人㗎嘛。
仲話陪審團不是被告好友就是生意夥伴，當人地美國司法制度同檢方死㗎？檢方可以voir dire揀陪審團㗎。
咩罸兩百萬？罸咩？保釋金額黎㗎，罸你個頭呀。
最犀利係話，法庭上，女死者向陪審團提交自己收集到嘅鐵證。
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:19
你除左無中生有，仲係盲㗎。證據我第一回已經講晒，你一星半點睇唔到。
由此可見，我冇任何野需要向你說明或證明。
大把野都博大精深，你見識有限就少啲出黎獻醜。我有證有據向你指出晒內容中嘅錯漏百出，你有料就答，冇料就過主。
你一二唔答，我就唔洗答三嘅。 |
| 憑你放屁就係證據﹖ |
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/9/10 03:27 編輯
回覆 23# 旁觀者
冇錯呀，我放個屁都有證有據過你啲癈噏，你來聞呀？
你一二唔答，我就唔洗答三嘅。 |
| 你以前够話唔答你爺爺，結果如何呢﹖ |
回覆 25# 旁觀者
你答唔到一二咪認左佢囉，講東講西做乜？ |
講東講西一向係你噃。
係嘞，你還未答應踩五步蛇、黑曼巴蛇呢。 |
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/9/12 22:51 編輯
回覆 27# 旁觀者
加埋入無中生有先。
你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。
第三，我睇完啲經文，冇問題，如你覺得有問題你闡述一下(你以為我估唔到你講乜咩，你又以為我估到你講乜咩)
jimmychauck 發表於 2024/9/8 10:58
第三又其實冇野要答，又唔係未答過，我唔明你日日鳩噏做乜，定係你老人癡呆發作？
不如考埋你？事主咩名呀？噏唔噏得出呀？你揾唔揾到資料呀？
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:19
你個癈柴隨時連事主個名都未噏得出，冇知識就少啲出黎獻世出醜啦。書就唔讀，啲19油管就信到十足。 |
回覆 旁觀者
你個癈柴除時連事主個名都未噏得出
jimmychauck 發表於 2024/9/12 04:43
字都未識，要你答問題真係難咯。 |
回覆 29# 旁觀者
唔識答咪算，左推右推老漢推車呀。 |
| 答下你敢唔敢踩五步蛇、黑曼巴蛇先啦！ |
回覆 31# 旁觀者
你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。日日鳩噏做乜柒啫？強迫症呀？ |
| 答下你敢唔敢踩五步蛇、黑曼巴蛇先啦！ |
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/9/15 05:12 編輯
回覆 33# 旁觀者
你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。日日鳩噏做乜柒啫？強迫症呀？你闡釋左問題未？我以前都答過你啦，你老人癡呆發作就食藥啦。 |
| 答下你敢唔敢踩五步蛇、黑曼巴蛇先啦！ |
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/9/15 18:08 編輯
回覆 35# 旁觀者
我以前都答過晒你啦，你老人癡呆發作就食藥啦。
你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。日日鳩噏做乜柒啫？強迫症呀？你闡釋左問題未？
咩男友叫女死者去做舞女，如果唔係，男友冇錢養唔起佢。大佬呢啲係1999電影喜劇之王橋段黎㗎，連對白都一樣，一聽就知抄返黎作故啦。你識野少，可以問人㗎嘛。
仲話陪審團不是被告好友就是生意夥伴，當人地美國司法制度同檢方死㗎？檢方可以voir dire揀陪審團㗎。
咩罸兩百萬？罸咩？保釋金額黎㗎，罸你個頭呀。
最犀利係話，法庭上，女死者向陪審團提交自己收集到嘅鐵證。
如果呢啲水平嘅故仔，推翻法庭結論、錯漏百出，你都可以信，其實都完全反映你嘅水準。
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:19
首先，你轉移了話題，到底你是否承認你所引的油管片無中生有，或資訊不正確，或錯漏百出？
第二，錯謬百出一詞是否錯漏百出，你無需迴避問題，坦坦蕩蕩回答一下。
第三，我睇完啲經文，冇問題，如你覺得有問題你闡述一下(你以為我估唔到你講乜咩，你又以為我估到你講乜咩)
你一二唔答，我就唔洗答三嘅。
jimmychauck 發表於 2024/9/8 10:58 |
｢懂邏輯咪知你果啲係偽問題囉｣。
答下個細路為啥要剝光豬先啦。 |
回覆 leefeng
你連仆直個仆字都唔識，都話人寫錯字啦；旁觀者連個耶字都唔識寫。你自證緊你兩個精神病？ ...
jimmychauck 發表於 2024/9/8 04:21
依家寫清楚啲，你做鸭俾人扑，你想扑個客偷錢，結果俾客拗斷你手腕，打你成背藤條痕，一脚踢你仆街食咗篤狗屎！（咪拾人牙慧呀，死曱甴）
|
回覆 37# 旁觀者
我以前都答過晒你啦，你老人癡呆發作就食藥啦。
你答唔到一二咪認左佢囉，一二都未講叫乜野人地答三？講東講西做乜？有料就答，冇料就過主。日日鳩噏做乜柒啫？強迫症呀？你闡釋左問題未？
咩男友叫女死者去做舞女，如果唔係，男友冇錢養唔起佢。大佬呢啲係1999電影喜劇之王橋段黎㗎，連對白都一樣，一聽就知抄返黎作故啦。你識野少，可以問人㗎嘛。
仲話陪審團不是被告好友就是生意夥伴，當人地美國司法制度同檢方死㗎？檢方可以voir dire揀陪審團㗎。
咩罸兩百萬？罸咩？保釋金額黎㗎，罸你個頭呀。
最犀利係話，法庭上，女死者向陪審團提交自己收集到嘅鐵證。
如果呢啲水平嘅故仔，推翻法庭結論、錯漏百出，你都可以信，其實都完全反映你嘅水準。
jimmychauck 發表於 2024/9/7 05:19
首先，你轉移了話題，到底你是否承認你所引的油管片無中生有，或資訊不正確，或錯漏百出？
第二，錯謬百出一詞是否錯漏百出，你無需迴避問題，坦坦蕩蕩回答一下。
第三，我睇完啲經文，冇問題，如你覺得有問題你闡述一下(你以為我估唔到你講乜咩，你又以為我估到你講乜咩)
你一二唔答，我就唔洗答三嘅。
jimmychauck 發表於 2024/9/8 10:58 |
回覆 38# leefeng
你連仆直個仆字都唔識，都話人寫錯字啦，自證自己精神病？
唔識我問題講東講西就過主啦。 |