評估一個宗教合理性，不應考慮是否乎合科學或常理
| « 1 | < | > | 2 » |
你被人洗咗腦已經好明顯，學識只會令你self-reinforcement for你接受的謬誤/詐騙信息 | |||||
疑點：以卵擊石可以work ? 疑點：無大台，去中心化，真係咁勁？還是都係跟中心化實力基本一樣？ 疑點：搵外援？美國連北韓核危機都搞唔掂，更何況中國？ 事實: 黃絲教已被人拉晒坐監，或被強逼移民解散。證明咗他們確實係錯誤，自我洗腦。現在已經證偽啦。 仲看唔到錯誤，你肯定 IQ 低過 90或已被洗腦。 基督教 疑點：十一奉獻的教導 疑點：以色列及中東為中心 疑點：不信要下地獄，信者得永生 基督教真偽就真係死咗先知，但以上疑點，你故意忽略 | |||||
連我有咩謬誤都講唔出，你除左講我被洗腦冇野講啦吓話？返鄉下收皮啦唔該，你冇討論嘅價值。 | |||||
我又唔係科學家博士，關我叉事？ 防騙是通識，科學是專業 科學是專業，不一定能防騙，例如一名量子力學的博士，未必有能力防範愛情詐騙。 一名生物學博士，也不一定有能力防範金融詐騙。 相反，一名經濟學家，也不有足夠訓練防範醫療保健詐諞。 防止詐騙，最重要係看疑點，見疑即閃，而不是見疑仍迷 陷入騙局者，見疑仍繼續下去。 | |||||
回覆 Guest from 124.244.37.x 你的謬誤就係，明知有疑，仍繼續沉迷，完 | |||||
共產黨二萬五千里大長征時又證明咗他們確實係錯誤，自我洗腦？ 仲看唔到錯誤，你肯定 IQ 低過 90或已被洗腦。 連錯誤同一時失勢都唔識分，收皮啦。藍絲除左武力，冇野可以依靠，又一明證。 早早批左你膜拜槍杆依賴掌權㗎啦，全中。 北韓核危機？中國咪一樣搞唔掂，隨便下結論真可笑。 疑點：無大台，去中心化，真係咁勁？還是都係跟中心化實力基本一樣？ 吓？關我乜事？你喺5個月前你渴望得到100元的支票嗎，還是想要100萬億的支票呢？自己都噏唔到到底要唔要去中心化。你嘅不足又成為我嘅問題？你自己答唔出嘅野又成為疑點？你嘅疑點利益歸你被告？ 基督教疑點？十一奉獻？ 我廿年前網站都起好埋，你出世未？有冇睇過？ http://jimmychau.com/oldsite/Christianity/point1branch4.htm 問：十一奉獻是信徒的本份。 答：這不是聖經的教導，而是教會因應財務需要從聖經「引申」出來的傳統。〔十一奉獻、The Tithe-NOT!〕 我答：「本份」要清楚定義。 十一奉獻是舊約的教訓。我認為奉獻金錢其實算不得什麼，請看聖經： [羅 12:1]所以弟兄們，我以神的慈悲勸你們，將身體獻上，當作活祭，是聖潔的，是神所喜悅的；你們如此事奉乃是理所當然的。 神要求的是我們的身體，我們的心，因為神也曾將祂的性命給我們。基督徒其實應該清楚神對我們的愛，奉獻不過是對神愛的一種回應，因此有人全時間奉獻做傳道，有人奉獻大量金錢，有人受感動十一奉獻，也有的人不奉獻，也有的人沒能力奉獻。基督徒不會也不應執著奉獻多少，只想神有多愛他，便奉獻多少好了。 不是似法律的「本份」，但是不是「本份」？ 基督教以以色列及中東為中心？我未聽過，原來你作啲稻草人出黎就叫疑點？ 不信要下地獄，信者得永生，你咪唔好信，求鳩其打幾隻字就叫疑點，唔怪得你被洗腦啦，SLDPK。 | |||||
十一奉獻是舊約的教訓。我認為奉獻金錢其實算不得什麼 睇黎你都幾大方（對騙徒） 不如你把十分一奉獻給我們，比網主都好 或者十一奉獻比窮人 我睇你都淨係會奉獻給教會，唔會奉獻給窮人 （或有奉獻給窮人，但無奉獻給教會咁多） 梗係啦，窮人努實，但教會就同你講佢係神的代言人而你又信嘛 | |||||
謬誤列表-稻草人論證，教會係神嘅代言人，我冇講過，我冇聽過，冇任何人有權自稱自己任何時候都係神嘅代言人。 聖經係神嘅話語，任何人同你講聖經嘅真理都可以係代傳神話，冇任何人有權自稱自己任何時候都係神嘅代言人。 謬誤列表-作風蓋過實質，我將錢俾邊個其實唔關你事。 如果你連奉獻/餽贈/捐助都分唔清，其實你冇資格討論奉獻。 我係只會指出別人謬誤嘅人，想我唔出聲，只要唔好有謬誤就得。你鍾意點鬧教會點鬧基督教都得，只要有道理我就唔會出聲。 | |||||
天主教咪試過有成千年，做咗神的代言人囉。 | |||||
嗱我唔搞呢啲野架吓，啱玩就晌度一齊玩，覺得想支持下既先支持啦。 | |||||
天主教關我叉事，你又玩稻草人，啱啱講完仲唔醒水。 |
| « 1 | < | > | 2 » |