抽刀斷水
2024/12/21 00:53 
回覆 18# jimmychauck


    #11、#15都係我問緊你用咩標準喎，點解突然變成我有標準要你跟既呢？
抽刀斷水
2024/12/21 00:55 
那麼可以嘗試晚上12時至早上8時開放比 AI 學習？
Guest from 124.244.37.x 發表於 2024/12/20 23:16



    冇得咁set喎。我試下加cache rule睇下有無改善。
jimmychauck
2024/12/21 01:38 
本帖最後由 jimmychauck 於 2024/12/21 06:25 編輯

回覆 21# 抽刀斷水

你無法用答案回答我嘅問題，只能用問題問我，咪即係表示同你討論時，冇標準可以遵從，你劃不下道兒，你冇核心思想囉。呢啲問題講左你十幾年啦。

點解突然變成我有標準要你跟既呢？

你一係就承認自己冇標準俾我跟，一係就俾我跟你標準。你兩樣都做唔到，日日用不同道理批評不同事物或事物嘅不同方面經常前前後後自打嘴巴，只能忽悠啲冇諗野嘅人，我呢啲貫徹始終、肯稍為諗吓野嘅人，係完全唔會睇得你上眼，完全唔會覺得你講嘅野有任何說服力㗎喎。

你以為呢啲叫立場如水好醒好把炮，乞嗤啦。呢啲叫英國首相施紀賢，選前一個樣選後一個樣，一時一樣雙重標準反覆小人呃飯食咋。



第二個答你嘅方法，反證法。

"你怎可能在不理會／不明白「三位一體」的情況下了解「神叫他」這句"

你怎可能在不理會／不明白「三」的情況下了解「三位一體」
我可以用任何詞語嵌入該句式，證明你不了解任何事情(仲可以破埋你VSCFAQ臭蛋理論)你話你明白3？我問你，點解費馬大定理n要>=3，你解俾我聽吖。
你若說，只要對3有一定程度的明白，就可以理解三位一體了。我就說，只要對神有一定程度的明白，就可以理解「神叫他」了。
see?
jimmychauck 發表於 2024/10/10 00:28


我以為我同你已經清楚解釋左，"sufficient level of understanding is sufficient"，你明白咗添，但原來你其實唔明喎，又繼續舊調重彈。
抽刀斷水
2024/12/21 11:30 
回覆 23# jimmychauck


    我都係用你呢招，你就話返我立場如水，你做得我唔做得？：你鍾意點定義都得，按你標準討論咪得，最緊要係你肯劃下道兒。跟手咪同你玩proof by contradiction啫。

「一定程度」係咩程度？弱智的可否信耶穌？
jimmychauck
2024/12/21 18:06 
回覆 24# 抽刀斷水

首先，你唔去答，唔試去答，已承認左，你劃不下道兒、冇標準俾我跟。

你承認左呢樣野，我就可以解你聽我嘅咩叫「一定程度」。

早話過你㗎啦，有利自己論述時就表態，不利時就拒絕，一時一樣雙重標準嫌疑極大。
抽刀斷水
2024/12/21 19:21 
回覆 25# jimmychauck


    你釐清自己觀點既前提係唔應該關跟我另外唔關事啲討論既事，我問你係畀機會你釐清，你喜歡講就講，唔講唔係大家既損失。
jimmychauck
2024/12/22 05:39 
回覆 26# 抽刀斷水

你一係就承認自己冇標準俾我跟，一係就俾我跟你標準。
jimmychauck 發表於 2024/12/21 01:38


你喜歡講就講，唔講唔係大家既損失。

你一直逃避回答，其實都承認你日日用不同道理批評不同事物或事物嘅不同方面經常前前後後自打嘴巴，只能忽悠啲冇諗野嘅人，一時一樣雙重標準反覆小人。

你唔反對我地咪繼續。
抽刀斷水
2024/12/22 10:51 
問題未釐清，點答？

一個帖九個問題亂咁問，點答？

你喜歡話人逃避回答就繼續啦，enjoy your life and happy new year!