神學是最複雜，最困難的學科
| « 1 | < | > | 2 » |
1）模型整合數億人的對話策略，避了個人的體驗局限，例如： 當處理衝突時，模型可綜合東方的「委婉表達」與西方的「直接溝通」的最佳平衡點。 2）疲勞問題：人類會在疲勞時敷 | |||||
1）模型整合數億人的對話策略，避了個人的體驗局限，例如： 當處理衝突時，模型可綜合東方的「委婉表達」與西方的「直接溝通」的最佳平衡點。 2）疲勞問題：人類會在疲勞時敷 | |||||
1）模型整合數億人的對話策略，避了個人的體驗局限，例如： 當處理衝突時，模型可綜合東方的「委婉表達」與西方的「直接溝通」的最佳平衡點。 2）疲勞問題：人類會在疲勞時會作出不禮物或「求奇」回應，但模式永遠輸出基於最高概率的最佳標準答案。 3）道德判斷：模型通過多數意見平均判斷，避免個人有限的想法。 4）知識豐富：避免個人局限的主觀經驗和知識。 5）機械人沒有情緒病，也沒有精神病問題。在美國有20%受情緒或精神病困擾，曾患上（包括已康復的）更高達50%。 6）不會因疲勞，偏見，情緒病或精神病，導致不禮貌 | |||||
- 大規模預訓練文本中的思維鏈（Chain-of-Thought）模式記憶。 想問一下Jimmy兄，人工智能中的 Chain-of-Thought 係幾時出現？ | |||||
還是一句話，如果只有上帝耶和華一個神是對的，只有耶穌基督一個救世主是對的，那麼只有猶太教及基督宗教存在，其他所有宗教都要滅亡。由此邏輯反證，基督宗教的觀點是錯的，一神教的觀點是錯的。 | |||||
寓言必然失真，失真又不能避免，因為人類未夠水平理解神。 （人類自己本身連火星到去唔到，無人機雖能但也無法走去另一個太陽系，幻想了解創造宇宙的神，是咪太驕傲自信）。竟然如此，唯九使用失真的寓意教化人，與人類作有限且失真的溝通。 針對中東地區，用一神教寓言教化。 針對東亞及南亞地區，用多神論和泛神論教化。 針對東亞和南亞地區，用多神論教化。 | |||||
寓言必然失真，失真又不能避免，因為人類未夠水平理解神。 （人類自己本身連火星到去唔到，無人機雖能但也無法走去另一個太陽系，在這樣的背景知識下，幻想了解創造宇宙的神，係咪太驕傲太自信）。 既然如此，唯有使用失真的寓意故事來教化人，與人類作有限但失真的溝通。 針對中東地區，用一神教寓言教化。 針對東亞及南亞地區，用多神論和泛神論教化。 | |||||
這種模式與歷史上的宗教發展相符，也符合人類學習與理解的方式。或許，人類的宗教、哲學、科學，都是在不同的層面上嘗試接近「究極真理」，即使我們可能永遠無法完全掌握它。 | |||||
你的錯誤是以為只有猶太教及基督宗教才有宇宙真理，其他所有宗教都是假的。即使是伊斯蘭教也有一部分神的真理存在。我個人是很不喜歡伊斯蘭教的。 謝謝。 | |||||
當然，但如果神的旨意是要人半懂半不懂呢？要人模糊地認識祂呢？ 世界上不是非黑即白邏輯。 2）因為神是全知全能並且全善 首先這只是一個人類的假設。 另外，咩叫全知全能全善，都係你人類的角度去定義。 例子：戰爭是惡，但如果人生如遊戲呢？你係GTA遊戲中打機殺GTA遊戲中的警察，你是不是惡人？你食飯，吃了生命，是善或是惡？ | |||||
謝謝。 |
| « 1 | < | > | 2 » |