創造論不是偽科學,而是「宗教為核、科學為輔」
« 1 | < | > | 2 » |
微演化,大量證據,細菌變種,病毒變種,細菌抗藥性,已證實 宏演化,沒直接證據,但有間接的證據,如化石證據,動物與人類基因相似度,基因分析相似性,痕跡器官(動物有用,但人體無用的器官,殘留在人體中),還有世界上一些罕見疾病,科學叫「返祖現象」,例如「有尾畸型」,有些人天生有尾巴,等等。所以宏演化不是真理或確定的事實,但是科學,也是科學共識。科學或科學共識,唔一定係事實。關鍵係你信科學還是信聖經,一個人不能事奉兩個主,你不能既信上帝,又這科學。 | |||||
冇問題,以後你對我提出乜野質疑我都可以咁答你。亦只顯示你冇能力回答質疑。 | |||||
我不嬲都好尊重自由㗎,我只係話你知你嘅自由從來說服唔到人之嘛。我諗批評你都係屬於我嘅自由囉。 | |||||
微演化:大量證據,細菌變種,病毒變種,細菌抗藥性,都是極強烈的證據,基本上已經完全證實。 宏演化:沒直接證據,但有很多間接的證據,如化石證據,動物與人類基因相似度,基因分析相似性,痕跡器官(動物有用,但人體無用的器官,殘留在人體中),還有世界上一些罕見疾病,科學叫「返祖現象」,例如「有尾畸型」,有些人天生有尾巴,等等。 所以宏觀演化不是真理或百分百確定的事實。 但是,宏觀演化絕對是科學,也是科學共識。 因為宏觀演化的間接科學證據好多,只是沒有直接直據(如時光機)(或者直接見到一隻靈長類動物變成人類)證實。 不過,科學或科學共識,唔一定係事實。 關鍵係你信科學還是信聖經。 一個人不能事奉兩個主,你不能既信上帝,又這科學,就是這個道理。 | |||||
我從來冇事奉科學,我唔知你點得出我事奉科學。 你質疑我事奉兩者,你提出的質疑,你想研究,自己google又得,問 ChatGPT 或 Deepseek 都得,做咩要走黎問我? 我唔記得提你,#5嘅質疑係gemini話我知。 | |||||
| |||||
地球 -> 原始湯 -> 氨基酸 -> DNA -> 原核細胞 -> 真核細胞 -> 海棉動物 -> 水母 -> 扁形蟲 -> 魚類 -> 四足動物 / 兩棲類動物 -> 哺乳類動物 -> 猿猴 -> 人類 -> 第一個想法 -> 抽象思維 -> 石材工具 -> 骨制工具 -> 舊石器時代 -> 鑽木取火 -> 烹飪 -> 原始宗教 -> 新石器時代 -> 馴化動物 -> 耕種 -> 青銅時代 -> 文字 -> 紙張 -> 算術 -> 宗教系統化 -> 信史時代 -> 鐵器時代 -> 政府與軍事 -> 政府發行的貨幣 -> 中世紀 -> 大型宗教組織 -> 文藝復興 -> 宗教改革 -> 發現時代 -> 科學時代 -> 工業革命 -> 原子年代 -> 信息年代 -> 人工智能年代 -> 奇點(未來樂觀主義者推測,未來人類科技,會出現一個科技的奇點,大大改善人類生活) | |||||
你痴線㗎,呢隻放置早幾年我打到唔知第幾多週目啦,部打機用嘅紅米我都唔知放左喺邊。你冇料唔識答,揾第二個啦。 咁啦,你打晒呢堆先同我再講啦好冇 https://gamingandgod.com/christian-video-games/ 唔該你唔好咁搞笑啦,我腹筋就快由六位一體分開啦。 | |||||
1)人類演化出抽象思維,再演化出文字,然後演化成人類智慧和文化 2)物競天擇唔係淨係講「個體」,而係群體,係物種,所以有愛 3)社會達爾文係錯誤,因為物競天擇講係整個物種,物種即係人類。所以社會達爾文就係講愛。 | |||||
唔係個個人都覺得教育類遊戲好玩,或有教育意識。 懷疑者更不會比教育遊戲說服。 北韓政府,ISIS 都一樣可以開發教育遊戲教育佢地的市民。 詐騙園區,一樣可以開發教育遊戲,教育佢地班「豬仔」。 | |||||
事實上,演化不是隨機的。 這就像電腦由1945年演化到2025年智能手機,是人類科技上的自然演化,但不是隨機的。 有很多基督徒誤以為物競天擇,適者生存,因此只有殘暴,不會有愛。 事實上,演化講的包括是群體演化和物種選擇,競爭主要出現在跨物種(例如人類 VS 動物,牛 VS 豬),不一定廣泛出現在物種內(人 VS 人,牛 VS 牛)。 物種內(人 VS 人,豬 VS 豬),更講求互相合作,才能勝過大自然的殘酷選擇。 事實上,越多物種內矛盾,越快被自然淘汰。因此,作為高等生命的人類,有愛心才正常,否則被自然淘汰。 是否物競天擇?你看一看你每日吃的早、午、晚三餐就知道。 | |||||
| |||||
- 科技發展雖然有試錯的過程,但人類會根據需求與效能來選擇最好的技術,這與自然選擇的機制類似。 這種「選擇」使得科技進步具有方向性,而不是漫無目的地改變。 | |||||
如果你認為科技演化是自發,無需要神導,那麼,自然演化也不一定需要神導演化。 |
« 1 | < | > | 2 » |