如果一個學說,可被證實,但不可證偽
« 1 | < | > | 2 » |
你今日咁手爽, 俾咗4個讚喇, 慳啲 | |||||
係「成」定係「乘」呀.....搲哂頭 | |||||
科學既然不完美, 做乜成日要搶咪, 霸頭位咁既??威盡都係同神創平起平坐啫, 唔好話可以取代神創啵 科學從來沒有搶咪,霸頭位。 相反,科學一直強調,可被推翻,但暫未推翻。 只不過係,科學的應用(應用科學)搞了很多科技(如電腦、智能手機、人工智能、移山填海、太空穿梭機、飛機、海底隧道、高樓大廈)令人覺得科學的說法,夠堅實可靠。 | |||||
曾經係科學頂尖即霍金名句: “There is no God. No one directs the universe,” 算唔算係霸頭位? | |||||
加多句:“I prefer to think that everything can be explained another way, by the laws of nature.” | |||||
曾經係科學頂尖即霍金名句: 這個是霍金的個人看法 科學共識只是:演化論、大爆炸因具可證偽性,與科學的發現吻合,被科學接納。神學因難以證偽,無法研究。無神論或有神論的科學家都有很多,這是個人信仰,難以判斷對錯,沒有客觀標準證實或證偽。 | |||||
即係你都唔多認同霍金。 科學外仲有天外有天 | |||||
不過科學是目前最高說服力的 最能成功平衡好奇心 + 開放 + 不繼探索 + 嚴謹 + 不能胡亂幻想 + 防止欺騙 | |||||
你閱讀理解有幾多分呀? 我從來冇問你科學是什麼,我叉能住你嘅論述"相反,如果學說可證偽,但無法證實呢?答案:是科學"問你"什麼是科學"。 你連咁簡單嘅意思都讀唔到答唔到,喺度東拉西扯做乜叉野? 日日喺度鳩噏,叫AI練多你幾年先再出黎發表啦。 | |||||
科學一定唔係目前最高說服力的。 首先,有repetition crisis。係你啲研究生先知㗎咋。我地呢啲凡夫俗子唔知㗎。 第二,唉,你啲研究生唔係唔知有其他更有說服力嘅學說學科掛,我無謂益你話你知。 | |||||
科學都係一個求知探索的工具和框架 二千多前年, 地心說, 地平說是當年最頂尖既科學嚟, 說服力都好強。 不過, 今日就係笑話嚟。 所以, 今日最頂尖的乜論物論, 說服力都好強...難保若干年後, 人知多了, 這些也是明日的笑話嚟 |
« 1 | < | > | 2 » |