匿名
2025/7/16 11:04 
其實重點係呢件事

科學要求:Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence (ECREE)
超自然要求:Extraordinary Claims Requires Subordinary Evidence (ECRSE)

反問係:點解靈界,明知人類世界多詐騙,仍要求人類對靈界事情採取 ECRSE ?
dior13dior13
2025/7/16 11:28 
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/16 11:34 編輯

回覆 21# Guest from 182.239.117.x


因為有能力搞,

有能力搞的自然界,分為黑道,白道!

超自然界,有能力搞的分為鬼神類,其他高維度類,造物體系類!

自然界有分被搞不知道,死的不明白!

超然界基本的普通人,被搞,都是死的不明不白!年紀輕,一直無限看醫生等等!

但是有些人類對超自然領域能知曉到一個程度!

如果自然界怕被搞,就搬到鄉下!

但是超自然被搞,按照程度你得,收費霍霍爽爽的!

超自然區分,被搞到’’多慘’’,收費就多高!而且沒有健保!不然就是自己的材自己處理的概念!

匿名
2025/7/16 12:15 
總之今日的宗教證據係

ECREE:沒有,古今中外,零案例,零證據。


ECROE (Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence):少量案例,少量證據。例如祈禱後,久病不治之症好快痊癒。但因為無法重復,無法完全排除因壓力舒緩導致免疫系統超常能力,或無法完全排除醫生誤診的可能,無法完全排除介入者可能不是神而是外星人,所以Evidence 仍不夠 Extraordinary

ECRSE (Extraordinary Claims Requires Subordinary Evidence):如果你對宗教或超自然有興趣,會識到1至2個朋友有類似這些經驗。INTERNET 上,則有大量分享及海量報告。例如陰陽眼,見到UFO,見到靈體,有前世記憶等等。證據較祈禱後,久病不治之症好快痊癒低一點。因為要證明靈體真係靈體更難,而疾病是明確。

ECRB (Extraordinary Claims Requires Belief only):聖經要求,傳統中國信仰都一樣有類似要求。耶穌明確要求:「憑信心,一點也不疑惑」。「疑惑的人,不要從主裏得什麼」
dior13dior13
2025/7/16 13:06 
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/16 13:17 編輯
總之今日的宗教證據係

ECREE:沒有,古今中外,零案例,零證據。


ECROE (Extraordinary Claims Requires ...
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 12:15


Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence?!

https://www.youtube.com/shorts/XfszU05BRAo

來!你來說說,影片中的人,是「哪一種」自然的物理精神,或是什麼樣的物理大爆炸所導致的?
匿名
2025/7/16 13:19 
科學界接納宏觀演化論及大爆炸論,主要不是宏觀演化論及大爆炸論提供了extraordinary evidence,而係科學界認為宏觀演化論及大爆炸論係ordinary claims,有ordinary evidence支持(宇宙微波幅射,哈勃定律等等。宏觀演化論則是有微觀演化是真實 + 化石推測)。

但當如果你認為大爆炸及宏觀演化是extraordinary claims,咁肯定科學界無任何的extraordinary evidence(如時光旅行)(或明確的物證兼人證)(或歷史文字紀錄再加物理或生物證實)比到你
dior13dior13
2025/7/16 13:24 
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/16 13:34 編輯

回覆 25# Guest from 182.239.117.x




你一下說:
Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡的主張需要普通的證據 !

一下又說:
extraordinary evidence
非凡的證據!

你是哪一個?!
匿名
2025/7/16 14:28 
回覆  Guest from 182.239.117.x




你一下說:
Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡 ...
dior13dior13 發表於 2025/7/16 13:24


Typo

Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence

目前

Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence - 無證據證明神靈、鬼魂、外星人存在

Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence - 其實都有少少證據指出神靈、鬼魂、外星人存在,所以世界上有神靈,有鬼魂,有外星人,機會絕對不是零,絕不可排除這些東西的可能性。

Extraordinary Claims Requires Subordinary Evidence - 其實都有唔少證據指出神靈、鬼魂、外星人存在,所以世界上都幾大機會有神靈,有鬼魂,有外星人存在

Extraordinary Claims Requires Limited Evidence - 根本上有晒證據指出神靈、鬼魂、外星人存在,世人因為無知才無視它們

Extraordinary Claims Requires Belief  - 虔誠基督徒,虔誠佛教徒,虔誠信仰者,聖經中耶穌的要求,其他宗教也認為這種態度會得到更多祝福或更多經歷超自然。
匿名
2025/7/16 14:36 
HR 請人

Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence
中三:無需帶學歷證明。
中六:請把學歷EMAIL給我,面試無需帶正本。
大學:請把學歷EMAIL給我,面試請需正本作核對之用。
名牌大學:請把學歷SCAN及EMAIL給我,面試請需正本作核對之用,同時我會電郵給閣下母校作核對。

Extraordinary Claims Requires ordinary Evidence
請把學歷EMAIL給我,面試請帶正本,我會抽查。不論你應徵甚麼職位,不論你是小六、中三、中六、大學、博士、名牌大學,皆一事同仁。

Extraordinary Claims Requires Belief
中三:請把學歷SCAN及EMAIL給我,面試請需正本作核對之用,同時我會電郵給閣下母校作核對。
中六:請把學歷EMAIL給我,面試請需正本作核對之用。
大學:請把學歷EMAIL給我,面試無需帶正本。
名牌大學:你講我就信,無需帶學歷證明。
dior13dior13
2025/7/16 15:12 
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/17 06:40 編輯

回覆 27# Guest from 182.239.117.x

Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡的主張需要普通的證據


我們以前是六個人的通靈超自然團隊,六人當中有有四個人有涉及超感知,超自然的能力!四人當中其中一人能連結外星的高存在,他在我們團隊當老大,甚至要當教主!

現在只剩我還有其他兩朋友還有在私人的群組裡往來了!我們當中會超自然感知的有一位!

你要的那個,你要的個那個:
Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
非凡的主張需要普通的證據,

我們就有,只是沒有拍攝下來,巧合遇到了某位以切割的 Mr. Ming,能做到非凡的主張普通頻繁的證據,什麼原理我們也曉得了!

至於我們三人當中會超自然與感知的那一位 Mr. Wu 有在這摸爬打滾的四年中學了一些技術,有些是被術法攻擊到他自己也學會了這些攻擊他的術法!

一些是從一位現已關西切割者 Mr. Ming 身上探究出原理與方式出來的!

做到非凡的主張普通頻繁的證據,是 Mr. Ming 的表演外加上測試能做出來到達什麼程度,炫耀出來給人看的表現行為!然後跟人家說我好棒!

AI不知道,不代表沒有!


至於能到多離譜!是個人的修練等級!
匿名
2025/7/16 16:08 
其實最重要是處理一個哲學難題

在高詐騙(包括錯誤資訊),高錯覺(包括心理投射,幻覺,偏見,偏誤)年代,為何超自然要求人們抱 ECREF (Extraordinary Claims Requires Extraordinary Faith),而且非常抗拒別人搞 ECREE ((Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence) ?

難道真係 HR 要求面試者,聲稱自己中三學歷就要查家宅咁查佢學歷證明,聲稱自己博士學歷就自動相信,無需要求對方提供額外證明。
,才正確?
匿名
2025/7/16 16:08 
其實最重要是處理一個哲學難題

在高詐騙(包括錯誤資訊),高錯覺(包括心理投射,幻覺,偏見,偏誤)年代,為何超自然要求人們抱 ECREF (Extraordinary Claims Requires Extraordinary Faith),而且非常抗拒別人搞 ECREE ((Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence) ?

難道真係 HR 要求面試者,聲稱自己中三學歷就要查家宅咁查佢學歷證明,聲稱自己博士學歷就自動相信,無需要求對方提供額外證明?是否這樣才正確?
匿名
2025/7/16 17:17 
至於基督教中的耶穌基督

講明要求是 Extraordinary Claims Requires Extraordinary Faith

例子:耶穌說彼得多疑,你因看到才相信嗎?那沒有看到就信的人,是有福的。

世俗或專家建議,常規人際關係一般是
初見:Extraordinary Claims Requires Extraordinary Evidence
拍拖:Extraordinary Claims Requires Ordinary Evidence
結婚:Extraordinary Claims Requires Faith

耶穌的要求
多疑的:沒有神蹟給你看(Extraordinary Claims Requires Extraordinary Faith)
初信的:或許給你神蹟(Extraordinary Claims Have Ordinary Evidence)
門徒:經常顯神蹟(Extraordinary Claims Have Extraordinary Evidence)

世俗或常規建議:
越多詐騙的城市,就要要求對方提高更多證據 (The higher fraud risk, the higher evidence required)

耶穌:
一個邪惡淫亂的世代求看神蹟,除先知約拿的神蹟外,再沒有神蹟給他們看。(The higher fraud risk, the higher faith required)
jimmychauck
2025/7/16 18:46 
ECREE 根本同宗教無關

科學ECREE係因為啲野要repeatable可驗證。
宗教係同你講"有過神蹟(科學解釋不了的現象)",從冇寫包單同一神蹟會再次可控地發生。你最多揾到forensic evidence。

Mal 3:10  萬軍之耶和華說:你們要將當納的十分之一全然送入倉庫,使我家有糧,以此試試我,是否為你們敞開天上的窗戶,傾福與你們,甚至無處可容。 

又冇講係跌錢、跌食物、跌3納米晶片落黎,定係令你心靈富足再無所缺,你點樣驗證?

科學假設左無神唯物,一切有神靈介入之事視之為extraordinary,"extraordinary"的定義,就係因為違反左"無神唯物"嘅假設。不停追問宗教有冇ECREE,根本係一個循環論證。

任何神蹟,本身就係無視科學定律,要求宗教完全符合科學,根本就係無稽。我不嬲都話唔會"證明"俾你睇,係要你"信"㗎啦。我"證明"左,洗乜你信?我唔洗你"信"費馬大定理,唔洗你"信"相對論㗎,你唔鍾意咪唔好信,個世界都係照樣運作㗎啦。
匿名
2025/7/16 20:17 
Carl Sagan 提倡 ECREE時,本身係針對超自然及神秘領域,認為超自然野要有 extraordinary evidence 先可信。

新約聖經中耶穌把邏輯掉轉,明確講明「沒有看見便相信就有福」,並斥責多馬要求 ECREE。簡單來說,聖經明確要求的係 ECREF (Extraordinary Claims Require Extraordinary Faith),反對 ECREE 。(舊約反而有少少講「以此試試我」。)
匿名
2025/7/16 20:20 
任何神蹟,本身就係無視科學定律,要求宗教完全符合科學,根本就係無稽。


ECREE 唔係要求宗教符合科學定律,而係要求提供更多證據(例如可重覆的客觀驗證)

例子:地球是圓對古人黎講都係extraordinary claims,但現代人有extraordinary evidence 支持(大量人成功圍繞地球,衛星圖片、飛機、互聯網、再加有萬有引力的物理定律,變相理論和實證皆在)
匿名
2025/7/16 20:23 
ECREE 唔係要求宗教符合科學定律,而係要求提供更多證據(例如可重覆的客觀驗證 + 無可能係造假或幻覺或偏誤 + 無可能係神以外的原因發生呢件事)
dior13dior13
2025/7/17 00:48 
本帖最後由 dior13dior13 於 2025/7/17 06:41 編輯
ECREE 唔係要求宗教符合科學定律,而係要求提供更多證據(例如可重覆的客觀驗證)

例子:地球是圓對古人 ...
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 20:20


地球是圓對古人黎講都係非凡的主張時,你怎麼知道伽利略同哥白尼這兩個稀缺的個體,他們個人沒有持有大量的非凡的主張需要非凡的證據?


未知的事,不是都給你設定什麼是麼樣的參數都得了!
jimmychauck
2025/7/17 01:03 
Carl Sagan 提倡 ECREE時,本身係針對超自然及神秘領域,認為超自然野要有 extraordinary evidence 先可信。
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 20:17

例子:地球是圓對古人黎講都係extraordinary claims,但現代人有extraordinary evidence 支持
Guest from 182.239.117.x 發表於 2025/7/16 20:20


到底超自然定自然?

謬誤列表:
自我衝突或自我矛盾        Self-conflict; Self-contradiction        提出的多個主張或論證前提無法同時為真。
沙文
2025/7/17 04:16 
回覆 18# Guest from 182.239.117.x
sorry囉, 對於啲冇厘醒目而又要懶醒嘅candidates, 我慣咗係咁樣講。
其實就算冇陰陽眼or通靈, 隻鬼又冇任何異常, 都可以分辨到佢係咪鬼
匿名
2025/7/17 14:15 
其實就算冇陰陽眼or通靈, 隻鬼又冇任何異常, 都可以分辨到佢係咪鬼
沙文 發表於 2025/7/17 04:16


如何知道自己的判斷不是 Fantasy / Wishful Thinking ?