jimmychauck
2025/10/9 00:22 
回覆 20# 旁觀者

弱智唔過連生死先後都要搞錯嘅人。

你連閱讀理解都唔識，人地啲經書你都唔識睇，理又唔明字又唔識，癈噏乜野邪唔邪教。
俾啲唔識閱讀理解唔識谷歌百度唔識理唔識字嘅人叫邪教嘅，都可算正常宗教。
旁觀者
2025/10/9 20:57 
｢鐘入｣、｢小數民族｣、｢澄婦｣、｢唔洗｣、 ｢唐唐香港人｣ ，誰不識字﹖
   懂理﹖
屁眼教主屌自己老母、屌個細路屎窟係真理﹖｢三位｣如何能｢一體｣﹖
jimmychauck
2025/10/10 15:10 
回覆 22# 旁觀者

同你講道理，指出你有乜問題，你就好似個爛屍咁一日到黑轉話題，癈噏啲三幅被。
愚"眜"之人冇資格喺我面前講正字。你淨識講字，即係冇道理好講。
旁觀者
2025/10/10 21:07 
唔只講字，重講理。
講字你已認衰。講理，你有答過咩﹖
屁眼教主屌自己老母、屌個細路屎窟係真理﹖｢三位｣如何能｢一體｣﹖
jimmychauck
2025/10/11 06:22 
回覆 24# 旁觀者

咁你係咪信晒中國時報講嘅野呀？係咪佢無誤呀？
有根有據指出你錯乜你完全唔洗理，我係完全冇需要理你冇根冇據轉話題癈噏㗎。
你識理，就知咩係根據，就識用根據去支撐你講嘅野啦，你個癈人唔識吖嘛。
旁觀者
2025/10/11 22:21 
本帖最後由 旁觀者 於 2025/10/11 22:24 編輯

咁簡單嘅問題, 你連你爺爺嘅問題一個都唔識答，只能當首陀羅!根本同你爺爺唔在一個層次.
jimmychauck
2025/10/12 04:23 
回覆 26# 旁觀者

問你一樣中國時報資料正唔正確你百般不能答日日轉話題，你同我點會同一個層次？
唔識答咪自己收皮返鄉下囉，當然你日日要獻醜我唔拘。
旁觀者
2025/10/12 22:10 
回覆  旁觀者
係也可以得出自己想要的結論。立論從來是你在討論中不懂做的事，有個閱讀理解不懂的屎忽旁跟你互為抱團也可以說明你智商是如何之高。
命令便是命令，結果便是結果，沒有吩咐就是沒有吩咐，命令不是跟你講便不是跟你講。啥都隨便跳過，所下的結論，我當然可以隨便跳過。
jimmychauck 發表於 2025/10/12 04:23

你睇下你在講啥先啦，神經佬！
jimmychauck
2025/10/13 03:40 
回覆 28# 旁觀者

我成日睇返我自己寫嘅野㗎，你就連自己講過乜都唔知。
你睇完講唔出問題咪得，我睇幾多次都冇分別㗎。
旁觀者
2025/10/13 21:25 
一個神經佬，就算睇到死都一樣冇用！
jimmychauck
2025/10/13 21:34 
回覆 30# 旁觀者

你一日到黑轉話題冇用㗎，睇大內宣睇壞腦咩事實是非都唔識分咪日日淨識喺度鳩噏。