KK園與基督教的比較
| « 1 | < | > | 2 » |
如果你是因為背景知識，不理解我指出反社會型人格障礙的事實並不願接受，亦無力定義罪"疚"感，但無法指出我說法中的不實之處，這不是我需要處理的問題。 不服來辯，時間可以給你，也沒少給過你，討論之門永遠為你打開。 我所舉的為廣泛被接受的資料，並無杜撰，聆聽與否，權在於你 https://zh.wikipedia.org/wiki/反社会型人格障碍 反社會型人格障礙症 ... 反社會型人格患者缺乏責任感，道德意識淡泊，不會感到羞恥或後悔 ... 反社會型人格障礙症主要由美國精神醫學學會在《精神疾病診斷與統計手冊》（最新版為DSM-5-TR，2022）中定義，屬B類群人格障礙症。 ... 在DSM-5-TR中，反社會人格障礙症屬於B類群（誇張或不穩定型）人格障礙症。具體診斷標準為： A. 從15歲開始，將「忽視或侵犯他人權益」作為一種習以為常的生活方式，表現出下列至少三項徵狀：
https://www.mind.org.hk/zh-hant/mental-health-a-to-z/人格障礙/人格障礙可分為哪幾種？/ 香港心聆 反社會型人格障礙 一般人有時將自己的需求、愉悅或個人利益置於他人之上，但是，如經常出現這類行為而導致生活不穩定，或者經常因為憤怒而衝動行事或不顧及他人，便有可能患有反社會型人格障礙。 可能：
| |||||
| |||||
反社會型人格障礙症其中可能的特徵是缺乏罪疚感，當然並不代表沒有罪疚感的人都是反社會型人格障礙症。沒有罪疚感的人都是反社會型人格障礙症，從來唔係我要表逹嘅意思。 我提出反社會型人格障礙症作為一個例子，只係為左回應你講緊"罪疚感"：你好似講到有罪疚感就唔係正常人咁，係唔啱咁，我認為呢個說法係唔通㗎。 沒有罪疚感的人不都是反社會型人格障礙症，亦唔代表正常人唔應該有罪疚感㗎，呢啲都係好基本吓嘅邏輯咋喎。 咁，有冇罪疚感，本身可以作為一個診斷標準，就說明社會上本身就有一定數量嘅人係有罪疚感㗎啦，我什至可以大膽講，用得"冇"黎做診斷標準，"有"嘅唔會少過半數掛？有嘅少過半數，個診斷係咪應該變成"有罪疚感"係某種精神疾病嘅徵狀之一？ 咁你又有冇證據證明"正常人唔應該有罪疚感"？ 咁你又有冇數字，社會上有幾多巴仙人係有罪疚感？或者，正常健康嘅社會，有罪疚感嘅人應該佔幾多巴仙？ 精神疾病診斷，從來唔係要徵狀全中㗎，好多係十樣中八樣就係㗎啦(咁都可能有啲係要全中)。即係表示，缺乏罪疚感只係反社會型人格障礙症嘅可能特徵，反社會型人格障礙症患者係可以有或者冇罪疚感啦。 咁你講咁耐一路喺度講"基督徒總會有罪疚感"就係好似唔啱咁，咁如果正常人都可以有嘅野基督徒有就唔啱，你把尺點黎？定係其實你認同我講，基督徒因為有赦罪，所以健康嘅基督徒係唔應該有罪疚感？ 咁所謂罪疚感，又應唔應該包括"為罪、為義、為審判，自己責備自己"？定係只包含衍生出來影響日常生活作息嘅負面情緒？又定係，你話"基督教對教友灌輸罪疚感"，係指灌輸更多的，本身不應有啲罪疚感，係果啲基督教講果啲看見婦女動念又係罪，心中恨人又係罪，扼人嘅，呢啲根本唔係罪黎嘅，呢啲罪根本唔存在。我問左你定義㗎，你又唔定義，我都唔知你同我係咪講緊同一樣野。 比較同類比，你鍾意話我指鹿為馬，我都早講左 1. 罪疚感同心理折磨你又係指鹿為馬，咁我之後都唔見你有澄清嘅意思吖 2. 我亦唔會將共產黨同狗比較，因為係侮辱左啲狗。 你每喜將基督教與邪惡之事作比較，人心隔肚皮，言者有冇心我係無法考究嘅，但聽者有意呢，就權在於我。我以前都話你， | |||||
你既貼文用咗好多「正常」、「正常人」，我就無用過呢啲字眼既，似乎側面反映你心底裡覺得基督徒／有罪疚感係好唔正常，從而希望翻來覆去咁去「辯解」。呢個唔駛我回應，你自行內心交戰吧。 將比較當作類比咁指鹿為馬，我發現你真係死唔認錯，轉而視線就話人地點點點，假定咗如果人家有錯自己就有咩錯都無問題。罪疚感唔係心理折磨既一種，唔通罪疚感係會令人好happy既心理甜品？真係唔明同你混淆比較同類比有咩關係。我又唔明你開個共產黨同狗做乜，求其噏一堆野出黎就可以成為你指鹿為馬既說詞？ | |||||
支支擂漿棍一早｢鐘入｣你屁眼提送，你只能滾地哭鬧，撒潑耍賴。 反駁﹖ 1. 屁眼教主屌自己老母、屌個細路屎窟，係咪真理﹖ 2. ｢三位｣如何能｢一體｣﹖ 3. 信耶穌真能｢永遠不見死｣﹖ 4. 信耶穌就｢永不饑渴｣﹖ 5. 信耶穌可以移山倒海﹖ 6. 信耶穌唔怕食毒藥﹖ 7. 信耶穌就天下無敵﹖ 8. 信耶穌唔怕｢踩蠍子同蛇｣﹖ 9. 信耶穌能講外邦語﹖ 10. 有病俾鬼徒摸下就好﹖ | |||||
啱，基督邪教正是逆天理、逆人倫、反社會、反人類嘅妖教，你鬼徒竟依附妖教，讚美邪教教首為｢救世主｣，你有反思你在做什麼嗎﹖ |
| « 1 | < | > | 2 » |