旁觀者
2026/3/1 22:53 
本帖最後由 旁觀者 於 2026/3/1 22:54 編輯
回覆  kam
我憎嘅唔係粉紅，係極權，冇左極權，粉紅連屁都唔算。
jimmychauck 發表於 2026/3/1 19:24

「上帝將他們（異族）交給你（以色列人）擊殺，那時你要把他們滅盡，不可與他們立約，也不可憐恤他們。不可與他們結親，……。」《申命記》7：2
够唔够極權﹖
「至於我那些仇敵不要我作他們王的，把他們拉來，在我面前殺了罷。」《路加》19：27
够唔够極權﹖
「凡栽種的物，若不是我天父栽種的，必要拔出來。」《馬太》15：13
够唔够極權﹖
阿柒頭，你連什麼叫理都分唔清，真係浪費世上資源，白嘥米飯！連屁都唔算。
jimmychauck
2026/3/2 00:21 
回覆 15# kam
#9咪講咗「我當年親眼見到新聞講佢交出教會求情信
kam 發表於 2026/3/1 20:38

所以你咪真係第一二三手都唔識分囉。
報紙果份報導，係第一手。
你呢個聲稱自己讀過見到嘅聲稱，就係第二手囉。
玩吓手我同街邊阿水講，"阿KAM話睇過有報紙報導"，咪叫第三手囉。
除非你當年係坐左入法庭目睹成件事，你宜家揾唔到原始記錄，引述乜野你都係最多叫第二手㗎啦
唉，你連啲咁簡單嘅第一二三手都唔識分，不學無術。以為你係有啲咩唔明，其實真係根本唔識野。
你啲咁嘅水平，簡直丟人現眼。

回覆 16# kam
路加福音 6:31
你 們 願 意 人 怎 樣 待 你 們 ， 你 們 也 要 怎 樣 待 人 。
kam 發表於 2026/3/1 20:42
你可以咁樣恨我，你咪做囉，我俾你做又點話？我不嬲都話，你想人點對你，就應該點對人㗎啦。
jimmychauck 發表於 2026/2/27 16:32
仲有你理得我恨唔恨你
kam 發表於 2026/2/27 19:13

你做咩啫你，我一早講左話"你想人點對你，就應該點對人㗎啦"㗎啦，你自己又大大聲話理得你點對我，宜家又懶咩醒又搬聖經出黎當我唔識咁？
你前日講得話你點對我係冇關係，今日就冇資格搬路加福音出黎撻人㗎啦。叫左你自圓左其說先再出黎同人練手，仲唔醒水？呀網主日日俾我批評佢原則如水，喺唔同嘅時間用唔同嘅道理批評唔同嘅事物從無核心思想及價值觀，你又認為佢好高招學埋佢啲屎橋今日去打倒昨日嘅自己？隨口批評別人何其容易？呢啲咪就係你講嘅野毫無份量嘅原因囉。果啲咩大粉紅政棍日日都大義凜然求其搬條道理出黎就車大炮㗎啦，你只不過係同網主同埋啲大粉紅一樣水準之嘛。
這就是非基督徒囉。

叫你多啲接觸世界接觸世界就必然係等於我自稱接觸世界多，呢啲推論就係你嘅水平？
kam 發表於 2026/3/1 20:56

你認左自己冇資格叫人接觸世界，咪可以咁講囉，本身我睇得起你以為你有資格咋。OK，我睇錯你，我道歉，Sorry，我唔知你其實原來冇資格去咁樣批評其他人。
我呢，就唔係共產黨，唔會認定左邊啲人有咩特質就無視一切其他嘅證據總之就依法治國鋤死佢，我一來唔會對你有任何形式嘅刑罸，二來呢我好講道理，你澄清左啦，大家三口六面講清楚啦咪冇問題囉。
OK，sorry，我以係唔會預設你有資格批評我，一定會問清楚你喺批評我嘅事上其實本身有冇資格先。就好似咁
匿喺離教者之家反共有鬼用，你係咪教唆我知出黎行動先有用呀？咁有用你唔做？
jimmychauck 發表於 2026/3/1 19:24

嗱，你批評我匿喺離教者之家反共有鬼用，你可唔可以先講清楚自己有咩資格喺呢件事上面批評我，我地先再喺呢個匿唔匿埋有冇鬼用嘅題目度討論落去啦。或者你直接講埋其實你冇資格批評，咁我地咪可以略過不提慳返啲口水囉。

嗱，我就已經用我嘅行動直接證明左我唔係共產黨果套啦

因為你一句都駁唔到就唯有話我似你心目中嘅黑五類李瘋
似黑五類就唔使回應
接下來可以準備批鬥
其實你先係buy共產黨嗰套
kam 發表於 2026/3/1 20:56

你對自己非常有信心呀，認為我一句都駁你唔到。冇咩嘅，真係好似平時果兩個粉紅嘅表現，自我感覺呢家野我幫唔到其他人，亦唔會幫。

似黑五類就唔使回應
接下來可以準備批鬥
其實你先係buy共產黨嗰套
kam 發表於 2026/3/1 20:56

你唔洗擔心，兩個粉紅都經常收到我回應，你真係以為我駁唔到你唔敢回應你？
你連"批鬥"都唔知點解，我一個人批鬥你離教者之家咁多個人呀？你真係成個小學生咁，揾到個生詞就新屎坑咁用以為講得大就叫做大。

回覆 18# kam
兩個粉紅都未逼爆我血管，少年你無需咁天真。
指出人地言語中嘅漏洞，說明邏輯謬誤，乃我樂在其中之事，你小同我擔心我嘅血管，

回覆 19# kam
是就是不就不？
咁你其實係咪真心擔心我爆血管呀？
不過是旦啦，你又唔係信徒，我又點可以強求你遵守信徒嘅標準？
呀應該咁。請問你有冇批評我唔遵守"是就是不就不"嘅資格？你先澄清左，我地再討論不遲。