「重要的事情要說三遍」
| « 1 | < | > | 5 » |
你連樓主係咪作者都唔知，水平低到我唔係好需要同你討論。 | |||||
你buy共產黨果套，我已經解釋左成個推論機制，你唔鍾意去反駁我嘅推論，喺度不著邊際咁癈噏係你嘅事。 | |||||
你係咪提出證據請求啫宜家？ 我揾俾你冇問題呀，我揾完，你係咪俾到啲人洗人地腦話信耶穌先反共嘅證據？ 如果我宜家俾到你，但你最終俾唔到我，我係咪從此可以當你係信口雌黃張口就來之徒？ 我呢期興同人對賭呀，你受嘅我地咪開始。 | |||||
| |||||
https://exchristian.hk/forum/vie ... page%3D4&page=1 唔怪之得你成日要人貼「證據」原來自己係大話精 離教者之家都有人講「耶穌教導我反對不公義」你要選擇無視，我都無辦法 | |||||
人地質疑時你就要俾證據㗎啦。 咁 1. 你宜家係咪質疑我要我俾證據？ 2. 你敢唔敢賭呀？到自己要付費時就龜縮？ 回覆 25# kam 我幫你搵埋 我唔知你講揾左乜喎 1. 你唔洗驚喎，呢條友俾我拆穿過，同你一樣開口就屈人，宜家佢乜都唔敢覆我 2. 我早插過插到佢一棟都冇 3. 世上顛佬何其多，我一日得廿四小時咋->其實即係雙重標準，傳教的不批評，批評基督教的就去挑骨頭 4. 文中連結click入去睇，作者也承認信徒說「並說因為天主教教廷已頒布通諭，正式確認中國教友的祭祖及祭孔儀式只是追思先人和緬懷哲人，與天主教信理沒有衝突，所以我們不應非議教友「中西合璧」的祭祀方式。」所以「照片內容明顯反映出有基督徒在信仰上出現偏差"，係一個好合理嘅推斷，接近係一個表證」這說法並不成立 5. 講野時用吓腦，有啲證據論據我冇位入我就唔嘈㗎啦->傳教post你就唔挑骨頭了 你可摸耳講清楚啲，你揾左 1 2 3 4 5邊一樣嘅證據？ 我又咩事大話精？你可唔可以闡釋一下？定係又係隨口血口噴人？ "離教者之家都有人講「耶穌教導我反對不公義」你要選擇無視，"呢啲又係乜傢伙？ 嗱，你宜家話我係大話精，即係你進入左同我賭聲譽嘅環節啦，唔好龜縮呀。 橫掂就開始左賭啦，順手就問埋。 嗱你同我賭聲譽，我開嘅題你唔答就你自己輸招。 1. 其實你知唔知樓主係咪作者？你嘅知/唔知/未知本身反映你乜水平？ 2. 你buy共產黨果套，我從你嘅嘲==>仇成個證據鏈推論出黎，你對該證據鏈仲有冇咩意見？定係繼續打死唔認自己buy共產黨果套？ | |||||
| |||||
你乜野細節都講唔出，即係冇囉；咩都講唔出又要堅稱有，又真係幾似共產黨，今次你冇得唔認啦吓話？ | |||||
2. 我早插過插到佢一棟都冇」 B. 原來發爛渣就可以免除提出證據責任 C. 自己唔記得自己講過咩/自己都呃埋，又唔入link睇，然後安插一個罪名，晨早講其實你先係buy共產黨嗰套 | |||||
A. 敗走？我敗走啲乜？佢講左邊樣佢啱我錯？最後佢有冇敢覆我？佢冇喎。咪應驗左囉，" 你唔洗驚喎，呢條友俾我拆穿過，同你一樣開口就屈人，宜家佢乜都唔敢覆我"，邊一樣我講錯？ 佢自己走黎發爛渣唔准人講野，俾我指出佢講大話，跟住唔敢出聲。 呢啲叫做我敗走，我日日敗走都得。 B. 係呀，你睇吓你自己，發左咁耐爛渣，都唔提供證據。得啦，你宜家冇要求我信你吖嘛，我都話左以後當你鳩噏唔洗你提供證據囉，得未？ C. 你入左link睇，都講唔出任何所以然，你鍾意幻想乜咪乜，我真係冇所謂㗎。 | |||||
B. 俾埋link你有冇睇？ C. 你屈人就係推論出來，人哋話你就係幻想 | |||||
咁你即係講唔出囉。 有就講得出㗎啦。 呢個世界不嬲就證有不證無。 咩link啫？我講過嘅我記得，你俾嘅我睇過，我就係睇唔到先問你。 係呀，我連成個推論都俾埋你睇啦，你任何specific都俾唔到我。 呀，點解我要信你呢？我記得我最近講過： 以後你講乜野，只要冇證據我都唔會信，當你癈噏，OK啦 你知唔知點解我要喺<<[發問] 翁永源強姦未成年少女後交出教會求情信已經無晒新聞連結>>到話你？ 因為 你宜家同共產黨講一句"你懂的"，真係冇乜分別。 | |||||
只剩討論區痕跡 嘈咗咁耐原來你連討論緊咩都唔知 2.link我已經幫你搵埋，你要扮睇唔到我都無辦法 | |||||
我冇興趣同你討論一啲雙方都承認嘅事實，例如"啲link冇左"喎。你見我討論過咩？ 我tangent離題去問學術野，你唔鍾意討論咪唔好參與討論囉。定係你又想好似共產黨咁，只准人地講某啲題目，其他係禁忌？ 你要扮係有野，但自己講唔到，我都冇辦法㗎。總之宜家個"聖逃"就係唔敢覆我，我得閒又繼續指出佢不同嘅謬誤，我理得佢點解？點呀，我批評啲黎傳教嘅，你心滿意足未？ | |||||
https://exchristian.hk/forum/vie ... page%3D4&page=1 你：「總之宜家個"聖逃"就係唔敢覆我」 | |||||
遊客開個場，又唔係你嘅場，我黎話你知按照過往表現及慣例佢會有咩表現，潤吓佢啫，又唔係齕你又唔係盛，又唔俾？你地天主教係咪慣左一言堂唔俾其他人講野？係咪慣左唔俾得人地挑戰？ 我仲等緊佢答幾十樣，你慢慢啦。」#17 又玩嗰招？「我無親口承認#16講嘅係事實，你係共產黨… …」 | |||||
回覆 35# kam 回覆 36# kam 你有冇理解能力㗎。 時間線係咁㗎。 1. 旁觀當日大言不慚攞啲大陸飛機文出黎講中國智力幾高幾高，雖然報告話全球第三實際第一，又援引咩"國際智商登記處"資料話中國幾高分108點點點，一個唔該我狂一狂就考個131分返黎，咪落力嘲佢，叫佢一係認左個"國際智商登記處"毫無公信力，一係就認我智力高過佢幾層樓。玩左佢一個星期佢變左錄音機我咪錄音機覆佢囉。 2. 個聖逃就自以為了不起，無視我嘅"131IQ"走過黎教路，話點點點點覆旁觀喎，我唔該佢啦，對住一個忽嘅人洗乜咁認真，咪同佢就住手段等野口角吓囉。 3. 過幾日個聖逃又走黎單向鳩噏，個個星期唔知貼啲乜野戇居抒情文，個旁觀咪又係一堆屎尿屁性器官豬屎圖黎洗版，我咪走過去嘲佢，但營造良好網絡氣氛，咪伸埋橄欖枝話"之後唔齮齕佢"囉，本人生平有五件事會對之爆粗，天主教為第二。我咁對啲天主教徒，已仁至義盡啦。 4. 過幾日，個自以為熟聖經自以為事嘅藍絲遊客出文<<科學的最大盡頭不是神學>>啦，個遊客已經成日好戇居噏啲九唔搭八次次我問多啲就口啞啞，耐左又係我問嘅所有問題都唔敢答，我就借有人覆個遊客黎潤個遊客，嘲個遊客次次開左個頭後面唔敢覆人 5. 個聖逃就開始發顛啦，話個場係佢㗎喎。屌，個帖又唔係佢開，個網又唔係佢開，香港地有言論自由，邊個都出得聲㗎啦，我#15根本冇quote佢冇回覆佢，又唔只得佢一個同個遊客講緊野，擺明係俾所有人睇㗎啦，又唔係同佢講野，內容又唔係齮齕佢係齮齕個遊客。 6. 呢啲聖逃咪抵鬧囉，所以我咪立刻講"從今日開始，我見到你搬啲同聖經唔同嘅道理出黎我得閒就插。偽善嘅天主教徒，我從來都唔怕去鬧。" 7. 好啦，由當時2025年11月起，時至今日，次次都係佢開聲我覆完佢佢冇下文，係扮清高，真清高，定係根本無話可說，就無從稽考啦。我就好自大嘅，傾向相信係佢知道道理喺佢處，佢駁唔過囉。你覺得我講得唔啱嘅，唔緊要㗎，你可以睇吓我講嘅野裡面有冇邏輯漏洞，幫佢駁返我㗎。 你真係唔好輕信人言啦，人地#16講乜你就信到十足，我#17己否認，#19已立即提供原文證據啦。你真係太睇小我啦，你以為我會講冇把握嘅野？ 我一早話左俾你知，佢兜友同你一樣開口就屈人㗎啦，提左你你都唔醒水；"個場係佢嘅"，咁明顯嘅大話你都可以信嘅？ 呢個故事教訓你，你要make咩claim嘅時候，最好就有source十卜自己，呢樣野，我已提你無數次㗎啦，我不嬲都係用要求自己嘅標準要求別人㗎，如果唔係點解你話"好多人洗人腦話戴耀庭係信耶穌先反共咋"我追足你九條街？人無信不立，隨口癈噏，耐左，就俾我當笑柄通街貼㗎啦。 咁最後點吖？個聖逃結果咪又係到今日都係等緊個遊客覆佢。 你有興趣知道本討論區其他人的笑柄嗎？ | |||||
請問你否認咗咩？ 1、2、3、7無提供連結 | |||||
我就問AI 得到以下答案 「AI 概覽 戴耀廷曾表示其反抗不公義的行動源於基督教信仰，將公民抗命視為「背起十字架」的信仰實踐。他認為若社會存在不公義，信仰即要求抗爭，並在佔領運動期間表達了對追求公義與民主的堅持，即便面對刑責也選擇繼續前行。 香港01 香港01 +1 以下為相關細節： 信仰驅動抗爭： 戴耀廷引用《聖經》路加福音，認為信徒應背起十字架跟從主，並哽咽表示「如果信仰是追求公義，而社會若仍然存在不公義，我們的信仰就是要抗爭」 香港01。 犧牲與堅持： 他在佔中九子案期間提出希望透過入獄提升市民參與度，體現公民抗命中的犧牲精神 香港01。 共鳴與聲援： 同為基督徒的陳健民及朱耀明牧師亦在祈禱會中呼籲信徒在不義的社會中秉行公義，並指出沒有公義就沒有幸福 香港01 https://www.hk01.com/%E6%94%BF%E ... E7%9A%84%E4%BF%A1%E 」 | |||||
|
| « 1 | < | > | 5 » |