請教一下民族主義大哂人仕
| « 1 | < | > | 8 » |
呢d咪就係叫做敵後工作囉 | |||||
| |||||
在政治及宗教層面上 [愛]的定義就是[愛錢] | |||||
愛國不等如愛黨 這種論調其實只是近二十年那些無聊的民主黨人提出的政治宣傳口號 ! 用逆向邏輯推想 愛國不等如愛黨, 即是說愛黨也不等如愛國~ 這根本就是一種企圖將統治者和民眾分離的論調! 你可以解讀為愛國者 愛我中華文化也~ 但這站不住腳, 就算是儒家文化也容不下這種垃圾言論! 因為你總不會跟人說你愛家不等如愛父母吧??? 此論調套於政治 = 愛國不等如愛黨者 以古代標準是無君也! 套於家庭 = 愛家不等如愛父母 即無父也~ 無父無君者! 禽獸也! 倡此道者不單食了外國的屎, 還實踐了我國儒家人禽之辯的論證! 我不是盲目挺共的人, 但有時聽這些流言時也要有一點獨立思考 不要人云亦云! 香港的反建製陣營由上至民主黨, 下至長毛, 獨立媒體, 本土行動這此社運蠱惑仔, 根本就不是為申張正義, 只為了虛榮, 知名度同埋外國資助! 你信佢地廢UP? 自求多福啦~ | |||||
"我懷疑你大學畢到業 係靠炒隔離位答案的 你師兄的教導係乜都吾知 要按共產國際指示做架嘛 逐個 逐個國家黎搞 到地球統一後就撤消國界喇" -----post#11 貴國從前逐個 逐個國家黎搞 ，又打算將來都係逐個 逐個國家黎搞 ，就唔好怨大不列顛如何如何對您不人道啦。 | |||||
原帖由 Step.King 於 2008-8-16 14:52 發表 哈哈哈﹐又係我V飛刀出場喇 愛國不等於愛黨﹐這個說得通。。。正如鄧小平所說。。。。你並不需要擁護共產黨主義。。。你可以擁護封建主義﹐奴隸主義。。。美國人一樣把愛國跟愛布殊分而論之。。。。但民主黨提出的愛國不等於愛黨。。。。根本就是反中亂港的口號。。。。因為共產黨的性質已經改變。。。。以前中共把政治鬥爭放放在首位。。。。現在主力放在經濟建設。。。。中共已經是一個政府政府機關。。。並非一個政黨。。。。民主黨人大喊反共已經過時。。。。反而香港才是共產主義。。。那些政客為了撈政治本錢大搞福利主義。。。。日日大喊官商勾結。。。。將商人定性為罪人。。。。。那些綜援契弟日日夢想大鍋飯。。。爭取跟中產階級同等地位。。。。 那些民主派傻仔經常大罵中共一黨專政。。。。他們根本不了解政治。。。美國表面上實行兩黨制。。。骨子裡也是一黨專政。。。不過人家手段比較高明罷了。。。孫中山說過兩黨制的原意是由不同政治理念的人各自組黨。。。。在競爭中較量。。勝出者為執政黨﹐落選者為在野黨。。。。政黨輪流上臺﹐互相制約。。。。但共和黨跟民主黨經常多年的博弈。。。大家的政綱已經幾乎一樣。。。。選民已經不能從政綱看出意識形態分歧。。。。根本不符合兩黨制的原則。。。。。共和黨跟民主黨都是一路貨色。。。。都是為大財團服務。。。。。那些大企業也是兩頭捐獻。。。。買個雙重保險。。。。今天出席共和黨酒會明天出席民主黨晚宴。。。。。那些根本沒有政治立場。。。只有關心利益分配。。。與其說美國是兩黨制﹐不如說美國是一黨兩派。。。。政黨更替根本就是騙局。。。。好似dye這種民主派人士仲話要學習美國。。。白痴乎﹖ | |||||
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-8-17 00:52 發表
| |||||
原帖由 Guest from 221.124.238.x 於 2008-8-17 00:52 發表
有道理， hk 民主黨 對 梁展文 的 醜聞 [京尤] 窮追死打， 對 方安生 的 醜聞 [京尤] 輕輕帶過， --------- 方安生 , 民主黨's friend 方安生 , Catholic | |||||
二、我沒有話美國係民主代表，並無話照抄 如果扣帽是此地之習慣，那也沒辦法。（你要說我反獨栽，我沒什麼好說。但我我不反共，除非你的共產包含了和共產原全相反的獨栽。） 「愛家不等如愛父母」仍可愛父母，只是當父不如父，母不如母之時，愛家，可以指孤兒院這家；可指恩重如山的義父母、義兄弟；甚至可指離教者之家。 「愛國不等如愛黨」仍可愛黨，前提是黨和國的利益一致。不愛賣國的黨又有什麼禽獸？如果外來黨能令國家更好（如孫中山、鄧小平引入的外國理念），愛他一愛又怎大逆不道？ | |||||
原帖由 dye 於 2008-8-17 12:00 發表 sorry , sorry , please dont mis-understand , i did only mean just that : ::::: : : 飛刀爺's | | v 中共已經是一個政府政府機關。。。並非一個政黨。。。。民主黨人大喊反共已經過時。。。。反而香港才是共產主義。。。那些政客為了撈政治本錢大搞福利主義。。。。日日大喊官商勾結。。。。將商人定性為罪人。。。。。 ^ | | 有道理 + with thee nothing wrong, + i have nothing to take thee on sorry , sorry , please dont mis-understand , [ 本帖最後由 prussianz 於 2008-8-17 15:47 編輯 ] | |||||
入口要有，但那是要有個準尺的，近利要顧，但是有個限度的 一味看著有錢有貿易就不顧政治後果全盤吞下肚 跟想著能提神就一天吸兩三包香煙沒甚麼分別。 還有，要麼就講原則，要麼就講利益 要說清高談邏輯，就得內外同一尺 － 外國輸入的鴉片也特別高級的說法，不可取哪。 至於香港那群所謂的民主黨 都是那句, 數碼港突然來個反壟斷法趕走Microsoft就有 馬灣那個補上八億地價的宗教玩具,倒是由傳媒到政府無人發聲。 每年佔政府支出兩成多的教育經費，給中學那筆翻半卻跑了去給教會公器私有，卻無人說政教合一。 民甚麼主？民粹還差不多。 [ 本帖最後由 Nomad 於 2008-8-17 13:57 編輯 ] | |||||
原帖由 Nomad 於 2008-8-17 13:56 發表 馬灣那個補上八億地價的宗教玩具,倒是由傳媒到政府無人發聲。 離家 若 無聲 中國 永 不寧 離家 = 離教者之家 [ 本帖最後由 prussianz 於 2008-8-17 15:19 編輯 ] | |||||
原帖由 Nomad 於 2008-8-17 13:56 發表 至於香港那群所謂的民主黨 please remind with ' the themes now-n-then , i have booksmarked thy post this post , for ,,,,,recycling"""" next year , should Donald-[[[[[Duck]]]]-Tsang.etc b still hanging around [ 本帖最後由 prussianz 於 2008-8-17 14:52 編輯 ] | |||||
原帖由 dye 於 2008-8-17 12:00 發表 喂 dye 哥, 咁你同我師父過套有奶便是娘的邏輯有何分別???? 根本共產黨同民主派都係度玩緊概念扭曲! 佢地就係用緊你套野係度玩洗腦遊戲! 以你的邏輯就可以變成" 不愛國, 也可愛黨!" 而民主班傻仔就玩分離, "不愛黨也可以愛國" 攪那麼複雜還不是為了洗無知蒼生的腦袋? 不愛國, 也可愛黨~於是, 我們不停破壞了自己的民族傳統! 我地攪碎了自己的文字系統~ 弄個不倫不類的簡體字代替! 我地破壞了自己我歷史回億~將所有歷史建築推倒再起, 再變成收錢旅遊區! 我們埋葬了我們的文、史、哲! 這通通是共產黨攪出來的傑作! 最令老大不滿既相信係我地推倒了我們的傳統文化! 居然根起邪教國家來個一夫一妻制! 這樣下去, 只怕我們死的時候就會發現, 我們根本沒有了根! 沒有了我們本身的文化傳承! [ 本帖最後由 Step.King 於 2008-8-17 22:05 編輯 ] | |||||
[ 本帖最後由 訪客得得b 於 2008-8-17 23:01 編輯 ] | |||||
咁都係終極真理作怪jey 中國有朝一日戰機堅, 空母利, 軍用衛星多過美國時, 都可以離一招境內掛洋! 給每位留在境內的洋人一人一記"屁股後後平沙落雁式" 到時盧維斯條契弟記得留番比我! http://hk.news.yahoo.com/article/080704/3/5nt7.html | |||||
原帖由 Step.King 於 2008-8-17 23:13 發表 咪聽死佬沙文咁多鬼話啦 甚麼森林理論好粗疏架乍 例如因宗教而衍生的軟實力 就可以成為此理論的盲點啦 | |||||
「愛家不等如愛父母」仍可愛父母，只是當父不如父，母不如母之時，愛家，可以指孤兒院這家；可指恩重如山的義父母、義兄弟；甚至可指離教者之家。 哈哈哈﹐又係我V飛刀出場喇 dye兄將“家”解作孤兒院。。或者其他網路組織。。之後又將家這個概念說成是獨立於家庭成員以外的主體。。。。完全是犯了範疇錯誤。。。 什麼是國家利益﹖ 如果界定國家利益。。。國家利益不一定等於人民利益啊。。。美國那些國家利益就是大財團利益。。。。軍火商﹐石油商利益。。。。因為大企業是國家資本。。。。但這些不算是人民利益 民主派人士最喜歡營造一個中立形象。。。。否認自己是親美分子。。。。這個立場最荒謬。。。。如果dye施主認為美國真的民主大國。。。。比中共文明。。。。根本不怕承認自己是站在美國那邊。。。。不怕承認自己親美。。。如果美國自己其身不正。。。。民主派人士也失去作為批評中國的參照系。。。。你們要批評中共也沒有立足點 | |||||
舉一個例子： 在1795年的法國大革命中，法國人是愛法蘭西民族及國家，並非愛當時的執政者「波旁王朝」。因此法國人反「波旁」，不代表他們不愛國。 是次運動被公認為愛國運動。在19世紀初已經是「普遍」所被接受的常識。 | |||||
原帖由 伊莎貝拉 於 2008-8-18 00:49 發表 舉一個例子： o华 , sorry , 我不识 gae , o华，你 都 好 [圣力] jae [ 本帖最後由 prussianz 於 2008-8-18 05:20 編輯 ] |
| « 1 | < | > | 8 » |