訪客得得b
2008/10/3 16:47 
原帖由 劈柴 於 2008-10-3 10:20 發表
哈哈...冇諗過生仔...

的確...科唔學科學唔係好重要...畢竟那只是解決問題的其中一種方法...但係唔用腦去思考就係另一件事...唔懂得自己去思考解決問題...我總不能無時無刻都响佢身邊幫佢解決問題吧... ...


佢吾用腦咪好囉 無形中將你價值提昇左呀 呢d女正一搶手貨
抽刀斷水
2008/10/3 20:40 
原帖由 Jennifer 於 2008-10-3 14:08 發表
如果有一日你地要結婚，可能就係「見真章」嘅時候了...她可以接受帶一個不信的男友出現
在教友面前希望得到他們的祝福嗎？她會接受不在教會牧師祝福下完成婚禮嗎？

誠意推薦：香港基督教容許信與不信組合行禮的教堂 http://amp.exchristian.hk/forum/index.php?action=thread&tid=2631&extra=page%3D1
onlyaaaa
2008/10/3 21:55 
香港有这种教堂？
呵呵~
我比较赞同花姨的观点
除非对方自己想通，否则不要硬去拉人离教。
我和我那以前的女友
只要不谈到耶教
完全没问题，要怎么就怎么
一到耶教就出问题
哎。。。
孽啊
onlyaaaa
2008/10/3 21:57 
其实现在想想也是，2个人观点不一样
结婚了
就算是再爱对方
等这个新鲜劲一过，你还能确保自己能和对方过的开心么？
除非中间有一个人改变了自己
onlyaaaa
2008/10/3 22:02 
对了最后忘了说一句话了
是我当初想对我女友说的
“当你想改变一个人的时候，那你爱的，就再也不是当初那个你喜欢的人了”
适用于想拉你入教的人，也适用于想别人离教的人
粤语看的不是很明了。。。虽然用了书面这个功能。。。
weakest
2008/10/4 00:08 
反對. 要兩個人的想法完全一樣才可以走在一起?? 很多人的想法可以不同, 這是常見的. 難道要為這些問題而不走在一起?? 怕頭痛便把自己的頭切下來?

另: 人經常有思想上的轉變. 當一個人學了一樣東西時, 他便不是自己??

[ 本帖最後由 weakest 於 2008-10-4 00:12 編輯 ]
Jom
2008/10/4 03:48 
人,當然有各自既價值觀,但當兩個人走埋一齊,唔同步速,但都要同方向,快慢可以調節.如果唔係,根本就會係我所講果位網友既結果.

另:誠然如前輩蔡瀾所言,世事每刻在變,但如身邊人變成另一人者則作別論.因為閣下之承諾僅for當時人.compromise之功能,遠超未婚者所理解.除非閣下已曾對婚姻盡責.

onlyaaaa>老兄,在弄清楚兄嫂愛老耶還是你還是自己多前,還是認命吧.(別認真,說笑罷了)
劈柴
2008/10/4 07:48 
i don't think the churches in vancouver mind marrying anyone no matter believer or not...only not gay couples...
劈柴
2008/10/4 07:56 
抱歉...總覺得談這個話題時用粤語比較輕鬆...

我不是想拉她離教...不然我不會到這裡談...已經去做了...

“当你想改变一个人的时候，那你爱的，就再也不是当初那个你喜欢的人了”
同意...但不表示兩個人一起之後就可以放自己的缺點不管...然後說自己的另一半不能容納自己...
劈柴
2008/10/4 08:01 
"compromise之功能,遠超未婚者所理解.除非閣下已曾對婚姻盡責."

但係未結婚又唔知work唔work...結左婚先知唔work又唔想/唔可以行番轉頭...你所講果位網友都係面對過&仲面對緊呢種矛盾吧...
prussianz
2008/10/4 10:33 
原帖由 Jennifer 於 2008-10-3 14:08 發表
如果有一日你地要結婚，可能就係「見真章」嘅時候了...她可以接受帶一個不信的男友出現
在教友面前希望得到他們的祝福嗎？她會接受不在教會牧師祝福下完成婚禮嗎？
要是她想不開，可能她最終也是愛神多過愛你吧...

女人無論 ...


小花 妹妹

good morning
+
4 ThANKing4againConsulting

:跪拜:

匿名
2008/10/6 23:09 
睇咗咁久, 我認為你係玩火 !!!!
onlyaaaa
2008/10/9 14:36 
两个人在一起，是不必事事都想法一致，
但是，不同的思考方法，势必会导致不同的思想，必然会产生冲突，当然你说夫妻之间吵架很正常。
可是，这也需要一个“度”啊，而且当吵架的内容是触及双方的最基本价值观的时候，你能保证你们在一起还会顺利？

头痛切头，当然不对，（此处以耶教为例，适用其他情况）
我头痛，当然找出为什么头痛，
两个人之间有矛盾，找出矛盾所在，==>“耶老大”
然后就讲到我下面说的一个东西了，改变一个人。
你明知道问题在哪里，可你没有办法去做点什么
改变，只有靠本人自己，你硬要改变，那她便不在是她，除非她自己突然想通


“另人經常有思想上的轉變. 當一個人學了一樣東西時, 他便不是自己??”
这个是他本人自己思想上的转变，是按照自己本人的意愿，我说的是，你硬要按照你的意愿去强行的改变他人，去塑造一个你理想中的形象，
那我问你，你爱的还是那个原来的她么？还是那个走路会撞东西，老是撒娇的她么?


如果对方爱你，她自然会改变自己的缺点，去迎合那个自己喜欢的人
kkkk_kkkk
2008/10/11 10:40 
佢開頭咪一樣想拖你入教-3-

佢唔用腦.你用腦唔係有好多野容易解決咩~
劈柴
2008/10/11 15:55 
"佢開頭咪一樣想拖你入教"
唔係喎...佢識我好耐...而且我以前仲反耶過宜家...佢好清楚冇可能拖到我入教...所以呢個從來都唔係問題既一部份...

"佢唔用腦.你用腦唔係有好多野容易解決咩"
這個嘛...唔知點解我唔多覺...
ctaya
2008/10/15 00:17 
原帖由 劈柴 於 2008-10-11 15:55 發表
...
唔係喎...佢識我好耐...而且我以前仲反耶過宜家...
. ...


So to her, it is working. One step at a time.  
prussianz
2008/10/15 01:56 
原帖由 ctaya 於 2008-10-15 00:17 發表


So to her, it is working. One step at a time.  


2////too long long time n'o c , i miss thee ,

劈柴
2008/10/15 07:49 
trust me....it won't work for her...me going to church? over my dead body...actually i will make sure even after i die...no one can take my body into any church....
匿名
2008/10/15 08:37 
原帖由 劈柴 於 2008-10-15 07:49 發表
trust me....it won't work for her...me going to church? over my dead body...actually i will make sure even after i die...no one can take my body into any church....


Richard Dawkins said that he will get someone to tape his death so that no one in the future can "claim" that he has converted to be a believer on his death bed, like what had been done on Einstein and Darwin.

Carl Sagan had his wife proving that he had not converted and there had been no rumour nor any slightest hints about his conversion.
劈柴
2008/10/16 01:49 
thanks for the suggestion.