匿名
2009/7/18 17:13 
網上有人痛罵李博士
http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=1743136
　　
　　轉貼：
　　
　　每次聞到「友人」有賭買中大(CUHK)土產「哲道行者」一書,
　　心裡總想罵他何只是跟風的常人, 仲要一定是厚黑的狗公,
　　很快與「牠」意見不合...
　　
　　我**...「李天命的語理分析」的確是辨正邏輯謬誤的書,
　　可是閱深一層, 他, 以及濫用此書的人,
　　每對異己皆貼上「語無倫次」、「另一角度派」的標籤, 矛盾也。
　　況且, 別人不肯回答他滿佈自圓「李」說的問題,
　　「李」總是要老屈人唔識答, 或云別人「扯開話題」....
　　
　　**「李」老母啦, 「李」只會炫耀自己的「哲學」厚黑待人小道,
　　不斷借助媒體霸權(明報/明窗出版社)製造信徒,
　　卻同理心欠奉, 對他人的基本尊重也沒有, 就要人奉旨回答「李」的問題,
　　「李」這以取笑別人為本,以抬高身價的功利主義者配做哲學博士?
　　「李」只是文人相輕, 鬥吹水, 做「折墮」用奇的學「駁」士咋!
　　
　　不用同我講「小心扭曲概念」
　　以邏輯小聰明征服意識形態, 「李」可真妙想天開:
　　「李」玩邏輯小聰明時, 同時亦製造了中文沙文主義呀!
　　以為眾人皆醉唯「李」醒? 食色性也的「李」, 醒醒吧!
沙文
2009/7/19 03:14 
咁您話某某人學埋哂基督徒，就係鬧某某人咖啦，唔通係讚佢學得好咩？

我冇話您唔知'The Universe in a Nutshell' ，如果我唔知您知，就唔会攞黎講啦
朱熹《楚辭集註》「賦則直陳其事，比則取物為比，興則托物興詞。」咁，直陳其事同取物為比都係藝術手法啫，冇規定話「如可用賦則不必用比」喎。隨著我們學問增長，事情當然越來越複雜，例如哲學博士李天命小學時的哲學課本很簡單，到中學就較為複雜，到考PhD時要看的reference 就更複雜，如此方才造就繼孔孟程朱之後李天命這位當代大儒。引起越多問題就令學問更上層樓，人類的進步就是有賴於此嘛
撻Q猛男
2009/7/19 07:35 
22# 沙文
沙老大佢成篇嘢都喺度鬧人但卻無法實實在在提出李氏究竟講咗Ｄ乜廢話，如果你將佢成篇嘢李天命三個字改咗做周星馳或洪金寶，讀嚟都幾通順過喎，老大你不妨試吓！
沙文
2009/7/20 10:16 
23# 撻Q猛男
咁佢又未必係無法，或者係無天啫
有些人性格上係有点缺陷，比較passive, 可能您問一句，佢就講一件當代最偉大哲學家/哲學教育李天命教授的生平逸事