（轉貼）無愛醫院
| « 1 | < | > | 10 » |
我睇咁啦，其實這個問題都好易解决。 喂，你叫我做野之前，係咪應該比返Ｄ手續費我咁呢？ | |||||
常識和判斷?如果那位員工用了自己判斷（不一定對），先自行安排了醫人，他可能要下崗。香港人有沒有為他準備好安全網? 今天新聞見到應變得當令飛機安全着陸的機師也快要吃綜緩了！ ------------------- 當然，他也可以自己代付$700元了事（反正可以拿回的）。同事們湊合一下也可！這也不違反任何指引!問題是有指引嗎?還是在口上好人的何其多，在行動上的何其少?還是一星期工作65小時後使其急才麻木? 指引的目的似乎是要分戶藉，而不是核對身份。手冊可以證明是香港人嗎?（我真的不知，只知內地人也可在港讀書，也可以有手冊） 请注意，男童看的是眼科門診，是瑪嘉烈醫院急症室轉送，瑪嘉烈醫生没有认为他会死，更没有什么急。（后来明爱醫生也证明真的没什么急的。） ---------------- 至於那心臟病的男人，如果你是那文員，又該怎辦?救護車上才有適合的工具，茂茂然衝出去拉人回來出了人命他能負上責任嗎（他沒有流動DEFIBRATOR，也沒有用此機的技能，用錯的話會壞機死人兼傷到自己)? 病人到時會不會體諒事急馬行田的舉動而不告醫院? 指引叫他去召救護車，到底有何不妥?有不妥便改了?取消所有指引自行判斷是否便更好? "馬學章解釋，根據醫院指引，職員會為明愛醫院範圍內的病人提供協助，而那位病人並非在範圍內，而且職員當時最先想到的是打九九九，希望很快有救傷車到場，但當她發現過了幾分鐘救傷車仍未出現，她就想到可以向醫院長駐的救護組聯絡主任求助，所以她也是出於對病人的關懷。他說，該名職員入職明愛多年，之前沒有遇到類似情況，所以處事方法有不足之處。" Common sense is not so common. Voltaire | |||||
睇唔過兩間醫院見死不救的人又不止我，你挖苦我是無意思的。 | |||||
但係，「本版版主」好似唔係您喎？ | |||||
23# hellboy 我無挖苦你。 只是千里之行始於腳下。你帶領一下，展展香港人的善心。 例如那劑制別止血藥，才2萬多一劑。那10萬8萬也只能醫4、5個人咋。 至於一些癌病藥，由20萬一年。10萬也只是6個月咋。 —————— 至於抽水一向為善不甘後人，他說的收費我相信只是刀子口，豆腐心。 | |||||
做唔做treatment就係由您决定。 但係，不能好似撒旦係明星、耶穌又係明星，故推論耶穌=撒旦 又照辦煮碗推論，既然做唔做treatment就係由您决定，則有冇意思都係由您决定喎。 | |||||
常識和判斷?如果那位員工用了自己判斷（不一定對），先自行安排了醫人，他可能要下崗。香港人有沒有為他準備好安全網? 你說那個文員，按本子辦事，好，那醫院長駐的救護組呢？他們知道有人在醫院門外心臟病發以後，有做過什麼嗎？ | |||||
23# hellboy CPR是唔駛用藥的，擔架床用完可以再用。 | |||||
23# hellboy 你完全搞錯晒，醫院做唔做救護由醫院決定，只不過醫院唔做救護見死不救就會比全世界抽插，而我只是說插得好啫！ | |||||
29# hellboy 醫院做唔做救護有醫管局指引。 醫管局有特首和立法局監察。 立法局有你的代表。 | |||||
27# hellboy 明愛醫院急症室主管吳奎解釋，當時急症室沒派員前往救援，是因為當時已知道消防處先遣急救員已到達，在急症室為接收該病人作準備會更合適。他強調，消防處先遣隊有輕便的「心臟除顫機」，可盡快救治病人，醫院大堂並沒有這類儀器，將來有可能加裝。 「【明報專訊】明愛醫院 失救事件突顯公立醫院，目前無論是員工「院外」救人指引，又或急救器材也不足，當局決定斥資 400萬元 添置200部可攜式自助心外除顫機應急，並會發出一份「醫院及診所處理鄰近範圍緊急醫療求助事件的基本原則」，要求每間醫院因應其本身環境，自行制訂以「救人為第一原則」的應變計劃，並教導員工基本維生技能訓練。 醫管局行政總裁蘇利民強調，當局會在公立醫院、診所和主要詢問處，添置可攜式自助心外除顫機，目前當局共有1600部心臟除顫機，但不方便攜帶，非亦一般人懂得使用，可攜式除顫機則只有25部。 要求各院訂「救人第一」應變計劃 醫管局質素及安全總監梁栢賢說，由於保安人員是最前線的巡邏員工，故他們會是首批接受基本維生技能訓練的員工，包括使用心臟除顫機，醫護人員亦必須懂得進行這急救，各醫院也須自行決定為哪些員工接受為期3至6個月的培訓。 至於針對明愛醫院的改善措施，由於今次事件有關員工未有即時向局方通報，令事後調查過程變得困難重重及延滯，報告建議明愛院內設突發事件通報機制，但由於明愛醫院院舍分散於不同高度的山坡上，由數條斜路相連，報告醫院建議訂立處理院外緊急求助事件的指引，若有人在非臨牀範圍昏迷，員工應致電999，因可能需要由救護車協助送往急症室。地理上明愛附近的集輝街與青山道交界行人指示牌，可能會誤導欲前往明愛醫院的駕車者，報告建議明愛急症室應設置清晰路牌指示駕車者。 ■調查報告講述事件過程（見圖表） | |||||
| |||||
27# hellboy 搞清楚，消防處喺正在趕往途中，還是已經到達？ 如果消防救援早已到，為何病人的親人要跑到醫院門口求救？ 那名文員知道有事故發生又為何不立刻通知救護主任，而要拖幾分鐘，任由那名心臟病發的病人缺氧幾分鐘？ 還有，消防處近，還是急症室近？ 還有，醫院大堂會無人懂得做CPR嗎？ 急症室會無AED嗎？ | |||||
何以見得醫院提供應有救護服務需要額外開支？ 醫療協助隊豈不要擺工了？ | |||||
是否需額外開支，都話條數由您揸，只有您清楚。 您公開份balance sheet來研究研究 | |||||
33# hellboy 你是說，明愛醫院急症室主管吳奎撤謊?「當時急症室沒派員前往救援，是因為當時已知道消防處先遣急救員已到達，在急症室為接收該病人作準備會更合適。」 醬院沒有輕便「心臟除顫機」，CPR也有工具才行? —————— 急症室花了4分鐘也派不到車上來………消防處反而先到 ———————— 急症室「心臟除顫機」不輕便，拿不出來用 | |||||
咦？又係喎。 | |||||
我唔講喇，你喺咪有幻覺呀？ | |||||
「失救事件突顯公立醫院，目前無論是員工「院外」救人指引，又或急救器材也不足，當局決定斥資 400萬元 添置200部可攜式自助心外除顫機應急」 「醫管局質素及安全總監梁栢賢說，由於保安人員是最前線的巡邏員工，故他們會是首批接受基本維生技能訓練的員工，包括使用心臟除顫機，醫護人員亦必須懂得進行這急救，各醫院也須自行決定為哪些員工接受為期3至6個月的培訓。」 | |||||
抽刀就有 係咪您負責treatment啫？要錢顧喎 |
| « 1 | < | > | 10 » |