dye
2010/12/1 17:45 
不可殺人指不可謀殺。上帝命令殺人是合法的。
阿拉不是上帝,敎義不同所以不是同一位。
「妄稱」,叫叫不是妄。不妄語不是不說話
-----------
我並不是在討論教規,只是希望你能從教徒的角度看世界,了解他們對善惡看法本不相同。
阿修羅
2010/12/1 22:09 
基督教、回教和猶太教都係信同一位神的!
並非因為教義不同就不同,教義係人作出黎既,與神無關!回教可蘭經裡面係包括摩西五經,而穆罕默德亦承認阿伯拉罕係佢地既祖先(即係以掃既後代)!所謂回教天房就是神授阿伯拉罕所興建的!
E72
2010/12/4 16:47 
基督教、和猶太教都係信同一位神的!
並非因為教義不同就不同,教義係人作出黎既,與神無關!回教可蘭 ...
阿修羅 發表於 2010/12/1 22:09



深入探究後,你會發現他們有很大的分別:
1) 猶太教: 摩西五經 ...... + 塔木德智慧全书 (心靈的充實,源於金錢的充足。未看過塔木德前,我想都沒有想過是這樣的。)
2) 基督教: 我想,你知道90%新約聖經的作者,從未見過耶穌。基督教教義,建基於保羅的思想!他們痛恨猶太人殺死耶穌,所以實際上,基督教的神,沒有寬恕猶太人。除非他們改信基督教。你試問一下基督徒,猶太教徒可否上天堂?
3) 回教: 基督教核心的天堂論.....有幾多回教徒同意?(這方面,我沒有太多探討!)
阿修羅
2010/12/5 11:05 
既然殺害耶穌係上帝的旨意,猶太人只是執行上帝旨意,在宗教上何罪之有?
如果猶太人不殺害耶穌,那麼耶穌就不可能用鮮血去完成教贖,基督教亦不會存在,基督教徒應該感謝猶太人成全耶穌才對!
何況以色列復國,全部是猶太教復國主義既教徒出錢、出力才能成功,基教徒又何以咁雀躍去宣揚呢件事?
E72
2010/12/6 11:55 
既然殺害耶穌係上帝的旨意,猶太人只是執行上帝旨意,在宗教上何罪之有?
如果猶太人不殺害耶穌,那麼耶穌 ...
阿修羅 發表於 2010/12/5 11:05

你說得很對,  何況,以色列入不是要他們的土地,所以美國的新教徒出錢出力幫以色列復國!
基教徒又何以咁雀躍去宣揚呢件事?

主要是美國控制傳媒的新教徒....
dye
2010/12/6 12:17 
本帖最後由 dye 於 2010/12/6 12:19 編輯

回復 24# 阿修羅

如果沒有鴉片戰爭,今天也沒有新中國。但誰會去謝謝鴉片商?

誰告訴你教徒可以理性討論?能理性思考的早就離教了。

「殺」耶穌的是羅馬人,指控的是猶太人。「當時的」羅馬人,「當時的」猶太人,今天的人是完完全全另一些人。要說,倒不如說殺耶穌的都是男人,所以全部男人也背了殺神大罪!

----------------------
要判思想,人家猶太人是按照上帝的法律去指控耶穌。

---------------------
我只是希望你能從教徒的角度看世界,了解他們對善惡看法本不相同。
beebeechan
2010/12/6 12:37 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/6 12:41 編輯
回復  阿修羅

誰告訴你教徒可以理性討論?能理性思考的早就離教了。

dye 發表於 2010/12/6 12:17


少放屁哩....
這種「離教」等如是「有理性思考」的廢話也講得出口的....
一看就知實在是誰在沒有理性思考哩.
beebeechan
2010/12/6 12:40 
回復  阿修羅
「殺」耶穌的是羅馬人,指控的是猶太人
.
dye 發表於 2010/12/6 12:17


能理性思考聖經的人都知,
指控的是猶太人,
「殺」耶穌的是羅馬人
自願去死被釘的是耶穌
(所以....實在是沒有誰殺誰, 耶穌不是自願成為祭品的話, 誰也殺不了祂。)
E72
2010/12/6 13:10 
能理性思考聖經的人都知,
指控的是猶太人,
「殺」耶穌的是羅馬人
自願去死被釘的是耶穌
(所以....實在是 ...
beebeechan 發表於 2010/12/6 12:40


1) beebeechan: 能理性思考聖經的人都知",
2) Dye: 能理性思考的

大家指的不一樣呀!搵交鬧要對題呀!
E72
2010/12/6 13:17 
如果沒有鴉片戰爭,今天也沒有新中國。但誰會去謝謝鴉片商?

唔係想唱反調....這個三腳登,可以這樣順序嗎?
beebeechan
2010/12/6 13:24 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/6 13:26 編輯
唔係想唱反調....這個三腳登,可以這樣順序嗎?
E72 發表於 2010/12/6 13:17


傳說中的.........理性思考來嘛
beebeechan
2010/12/6 13:27 
1) beebeechan: 能理性思考聖經的人都知",
2) Dye: 能理性思考的
.
E72 發表於 2010/12/6 13:10


對不起, 我用了幾分鐘的理性思考也一時未明你想講甚麼。
dye
2010/12/6 14:01 
回復 27# beebeechan

沒有理性思考又一例。
beebeechan
2010/12/6 14:24 
本帖最後由 beebeechan 於 2010/12/6 14:35 編輯
回復  beebeechan

沒有理性思考又一例。
dye 發表於 2010/12/6 14:01


你這個就是........蠻充滿了理性的回帖~!!
(閣下請勿濫用「理性」這個詞哩)

看來你能入出理性討論的機會也是微乎其微。
搵交鬧也要對題呀!
阿修羅
2010/12/6 16:36 
如果沒有鴉片戰爭,今天也沒有新中國。但誰會去謝謝鴉片商?

鴉片戰爭和新中國好似無乜關係喎?是否閣下不熟中國歷史?
E72
2010/12/6 18:00 
如果沒有鴉片戰爭,今天也沒有新中國。但誰會去謝謝鴉片商?

鴉片戰爭和新中國好似無乜關係喎?是否閣下不 ...
阿修羅 發表於 2010/12/6 16:36


Dye講: 鴉片戰爭英國要了香港..................... .......... 孫逸仙到香港讀書,然後接觸西洋科學 ................ 發動革命,推翻滿清..............打完日本仔,毛澤東取得政權,1949年成立新中國.

中間係長了點,但也有關系
阿修羅
2010/12/6 18:06 
遠唔遠D呀.................!
E72
2010/12/6 18:10 
本帖最後由 E72 於 2010/12/6 18:13 編輯
對不起, 我用了幾分鐘的理性思考也一時未明你想講甚麼。
beebeechan 發表於 2010/12/6 13:27



對不起,忘記了大家討論的盲點。

"理性思考"  跟  "理性思考聖經" 是四個字跟六個字的分別......意義也分別很大!
beebeechan
2010/12/6 19:23 
對不起,忘記了大家討論的盲點。

"理性思考"  跟  "理性思考聖經" 是四個字跟六個字的分別......意義也 ...
E72 發表於 2010/12/6 18:10


是啊, 分別很!
可是談了大半天, 你連一點點的分別也講不出來!
真具理性!
E72
2010/12/7 10:08 
隨便吧!