回覆 beebeechan
但我還是蠻希望你繼續上這網發言，如果是清一色的反基者，我想其他人喊久(甚至是罵久)也會因無聊而自己退出。
噎輸雞闍 發表於 2013/3/6 08:03
當然哩。。。你跟我對話，
肯定比跟那 xxxx13， 蹺起屁眼。。獲益更多。 |
我還是蠻希望你繼續上這網發言，如果是清一色的反基者，我想其他人喊久(甚至是罵久)也會因無聊而自己退出。
噎輸雞闍 發表於 2013/3/5 16:03
都未必。有您都是一樣啦 |
都未必。有您都是一樣啦
沙文 發表於 2013/3/7 05:39
你可以褪色， 不好退出喔 |
回覆 23# beebeechan
車, 主耶穌都退出咗啦
唔係駛q您貼文咩 |
回覆 beebeechan
車, 主耶穌都退出咗啦
唔係駛q您貼文咩
沙文 發表於 2013/3/7 13:20
你條褲就褪左勒 |
回覆 25# beebeechan
佢都係褪褲上架。都幾embarrassing, 故此要升天, 就此就去如黄鶴 |
回覆 beebeechan
佢都係褪褲上架。都幾embarrassing, 故此要升天, 就此就去如黄鶴 ...
沙文 發表於 2013/3/7 19:16
咁你又幾時升天, 去如黄鶴? |
回覆 27# beebeechan
夭主頂我唔順之時就會將我召回咖啦，您唔駛心急 |
本帖最後由 beebeechan 於 2013/3/8 06:36 編輯
回覆 beebeechan
夭主頂我唔順之時就會將我召回咖啦，您唔駛心急
沙文 發表於 2013/3/8 06:18
驚你行錯路, 上了高速, 又入埋專線
|
回覆 29# beebeechan
兩人同車就得啦 |
回覆 beebeechan
兩人同車就得啦
沙文 發表於 2013/3/8 07:38
對......老漢推車就唔得 |
回覆 21# beebeechan
的確。透過討論互相了解對方的立場，比謾罵有意義多了。 |
回覆 31# beebeechan
又錯。車中有人, 老漢推之, 都是得的 |
屁眼教主本就個神經佬，滿嘴胡言。
他胡說信他的人：必得著「百倍」；不怕「踐踏蠍子和蛇」、不怕喝有毒的毒物；能醫百病。有那樣真確?
信他的只有兩種人：妖教傳銷人（他們必須口頭上如此，否則怎能騙到「奉獻」?）。另一類是愚夫愚婦。 |
本帖最後由 beebeechan 於 2013/3/10 10:00 編輯
屁眼教主本就個神經佬，滿嘴胡言。
他胡說信他的人：必得著「百倍」；不怕「踐踏蠍子和蛇」、不怕喝有 ...
旁觀者 發表於 2013/3/10 09:42
我就是對：「因何一個神經佬都這樣的號召力」十分有興趣勒。
叫你開一毎帖， 一日有五千個點擊， 一百個回應也難哩。
事實， 就是告訴我這個神經佬絕不簡單， 或是這世界真可悲， 有廿多億愚夫愚婦。
所以， 實際上的愚夫愚婦， 其實就是那不足一成世界人口的無神論者？ |
回覆 35# beebeechan
我是這樣認為。
人多不代表真理。更不能代表正確，不然學術界不用做科學實驗，直接用投票來決定世間事物的原理了。
不過耶穌一工匠之子(先不談他上帝之子的身分)能號召那麼多人，其哲理必有值得學習之處。事實上新約部分，我也不知道有甚麼不包容的字句。
但我也要反問，就算耶穌初期追隨者中，猶太人佔多數。那也不需要把舊約不包容部分也全盤納入，去蕪存菁可以吧?
世尊也是印度釋迦族出身，他也沒把印度教種性觀念全盤納入佛家哲理中啊。 |
回覆 beebeechan
我是這樣認為。
人多不代表真理。更不能代表正確，不然學術界不用做科學實驗，直接用投 ...
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 12:54
一個道理， 連多人認同也辦不到， 真極有限哩
雖然， 人多不代表真理
多人認同卻是真理的一屬性。 |
回覆 beebeechan
但我也要反問，就算耶穌初期追隨者中，猶太人佔多數。那也不需要把舊約不包容部分也全盤納入，去蕪存菁可以吧?
世尊也是印度釋迦族出身，他也沒把印度教種性觀念全盤納入佛家哲理中啊。
..
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 12:54
耶穌來不是去推反舊約， 說舊的不算數， 現在用我的。 |
回覆 38# beebeechan
但是可以不把那些部分納入聖經吧? |
本帖最後由 beebeechan 於 2013/3/12 13:18 編輯
回覆 beebeechan
但是可以不把那些部分納入聖經吧?
噎輸雞闍 發表於 2013/3/12 13:08
李富人留下一份遺囑，要看便是成份看才知他的心願。
只看遺產分給你的部份，分給其它家庭成員的都叫律師偷偷地刪去耶？
況且，舊約經書中也没有甚麼部份是不見得光的。 |