關於耶穌 有一點很可疑
| « 1 | < | > | 13 » |
甚至抄襲另一密特拉太陽神宗教與儀式也有人提出 Jesus as a Reincarnation of Mithra http://www.jesusreview.com/index ... ;do_pdf=1&id=26 再看這個 http://jdstone.org/cr/files/mithraschristianity.html 可見什麼神話神蹟 如一個麵包餵飽五百人，治愈的麻風病人，瞎子看見。救死者復活、 水變成酒、水上行走、三位一體、死在十字架上，埋在一個山洞裡~~~~ 種種都是別人早有的 可見這宗教根本就是猶太人東抄西襲的大拼盤，無恥之至 | |||||
王陽明，曾國潘~~~~等都是書生都是軍事人才，有何好分的 | |||||
分的意圖為閣下自找。 袁崇煥算雖是書生但也是軍事人材 除此一句外，整篇#7袁崇煥的文章，若非引自維基，我則不知閣一引自何處了。 發神經，這都不算引用維基？ 若你不是引用維基為權威，則見你純粹亂貼。 若你引維基為權威，則見你無視兩篇最直接相關的維基文章中與自己論點中衝突的資料，選擇性資料閱讀，大肆張揚不持平的看法，你撫心自問，若然我沒有引維基的「其他選擇資料」，你自己會引嗎？ 不論結論若何，只見你討論手法的劣拙而已。 | |||||
自已看看你自已所寫的 我的Horus那來自維基資料，你貼出來給大家看，說謊都不打草稿，真是的 >>666 咁鐘意引維基(仲要好似以為人地冇睇過)，點解維基Horus編話復活Osirus係Isis，666又話係Horus?Jesus_Christ_in_comparative_mythology編又話Most contemporary Egyptologists believe these parallels are not true and are pseudo-scientific.[13][14][15][16][17][18]666又置若罔聞？選擇性資料閱讀，和閣下口中基基一模一樣。 | |||||
| |||||
你都收爹左好耐哩。 簡直係摺埋左。 | |||||
我本人就無興趣對住堆貼文作回應。 通街都係有人亂拋垃圾，也不能一一打理。 | |||||
我批你 1. 無故張貼#7，意圖分開袁崇煥書生和軍事人材的身份 2. 綜合#7和#22，「分不分開」立場嚴重前後不一致 3. 綜合#7和#20，「使不使用維基」立場嚴重不一致，袁崇煥就引維基，耶穌就唔引維基 4. 批基督徒選擇性資料閱讀。就算基督徒真的選擇性資料閱讀，閣下和他們亦毫無分別。君不見我早引維基Horus篇，指出是Isis復活Osirus，又引comparative mythology篇，指大部份現代埃及史學者認為閣下提倡的horus jesus平衡論為無稽之談？閣下所引資料，根本毫不持平，選擇性資料閱讀之名，基督徒有也好，沒有也好，應有也好，不應有也好，閣下卻定然當之無愧。 連人家在批你啥都搞不懂，真是可笑。 聖經有的地方說閣下這等人 Mat 7:1 「你們不要論斷人，免得你們被論斷。 Mat 7:2 因為你們怎樣論斷人，也必怎樣被論斷；你們用什麼量器量給人，也必用什麼量器量給你們。 Mat 7:3 為什麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？ Mat 7:4 你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：『容我去掉你眼中的刺』呢？ Mat 7:5 你這假冒為善的人！先去掉自己眼中的梁木，然後才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。 功力未夠，無謂批評別人，自己獻醜，不如藏拙。 | |||||
>>>我批你 1. 無故張貼#7，意圖分開袁崇煥書生和軍事人材的身份 ==== 還真好笑 你自已講『以前明之將亡，也沒幾個將領擋得了清兵的。獨有書生袁崇煥，一萬明兵抗十萬清兵』，可見你自已『意圖分開袁崇煥書生和軍事人材的身份」，所以我在#7貼「袁崇煥雖算是書生但也是軍事人材」，你現反要指控我「意圖分開袁崇煥書生和軍事人材的身份」豈不可笑！ 2. 綜合#7和#22，「分不分開」立場嚴重前後不一致 ========== 我在#22也是主張『 王陽明，曾國潘~~~~等都是書生都是軍事人才，有何好分的』，又怎會「分不分開」立場嚴重前後不一致」? 3. 綜合#7和#20，「使不使用維基」立場嚴重不一致，袁崇煥就引維基，耶穌就唔引維基 ========= 幹嘛我一定都要使用維基? >>>4. 批基督徒選擇性資料閱讀。就算基督徒真的選擇性資料閱讀，閣下和他們亦毫無分別。君不見我早引維基Horus篇，指出是Isis復活Osirus，又引comparative mythology篇，指大部份現代埃及史學者認為閣下提倡的horus jesus平衡論為無稽之談？閣下所引資料，根本毫不持平，選擇性資料閱讀之名，基督徒有也好，沒有也好，應有也好，不應有也好，閣下卻定然當之無愧。 ================ 我是引用異教的基督一書資料貼文http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5.htm， 至於你引維基Horus篇，指出是「Isis復活Osirus」，那更是錯的 給你另一本書看，人家可是有文本証據的Christ In Egypt: The Horus-Jesus Connection > Horus Raising Osiris From The Dead Also, just like Jesus, Horus was esteemed for resurrecting the dead, especially his father, Osiris, but also others, including Re and the deceased in the mortuary literature, with the priest serving as Horus during the ritual. In CT Sp. 29, it is by a “great word” made by Horus that Osiris is resurrected and akhified, while at PT 301:499b-450a/W 206, 還用十字架復活其他的死者 你又說:『指大部份現代埃及史學者認為閣下提倡的horus jesus平衡論為無稽之談』 那更是可笑，請教是那些學者，我看這基督徒他的網頁，根本就是空口白話，也提不出學者名字，自造民測就說人家是無稽之談，， 還講說Isis 不是處女生 Horus.結果我貼了一位網友駁斥 他的文章就在#18， 可見你也是盲目的很 >>>連人家在批你啥都搞不懂，真是可笑。 聖經有的地方說閣下這等人 Mat 7:1 「你們不要論斷人，免得你們被論斷。 Mat 7:2 因為你們怎樣論斷人，也必怎樣被論斷；你們用什麼量器量給人，也必用什麼量器量給你們。 Mat 7:3 為什麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？ Mat 7:4 你自己眼中有梁木，怎能對你弟兄說：『容我去掉你眼中的刺』呢？ Mat 7:5 你這假冒為善的人！先去掉自己眼中的梁木，然後才能看得清楚，去掉你弟兄眼中的刺。 功力未夠，無謂批評別人，自己獻醜，不如藏拙。 ============= 閣下上面自已寫的句子我建議你自已受用 Horus用十字架復活死者 | |||||
一則不知若這亦非袁崇煥存在的史證，我認為康熙皇帝亦未有過。 二則不知若勝者寫史，則到底佘義士是勝者，或勝者清朝為何要寫轟死太祖的袁崇煥。 三則見閣下閱史的態度、格調、功力，無謂費唇舌與討論你早已有預設立場並不準備思考的題目。 你以一個有違常理的歷史來反駁我 沒有正面面對我提出的質疑 這只是狡辯而已 也有人吃同樣有毒的食物沒死啊 你就是這種邏輯不是嗎 我所提出的疑點是很理性 也很合理的 以當時的時代背景 牠是唯一的醫師 也很多人被他治好 但這些人竟然有違常理病好了就走 甚至主張殺了它 你去幾十年或者一百年前去看看誰會主張殺了唯一有辦法治病的人? 要知道當時沒有麻醉藥 所謂的藥典除了鴉片以外 其他記載的藥物幾乎都是錯誤的 18xx年 這已經算市很接近現代了 他們當時的醫學尚且如此 對任何疾病幾乎無能為力 何況耶穌的年代 再說一大堆病人從小都沒被治好 這病例累積的數量肯定驚人 照理說耶穌應該連一刻 已當時的年代 不要說讓瞎眼能看見 只要能任一個普通感冒的治癒 在當時就很震驚的了 因為連17xx到18xx年 當時的科學家 醫師都辦不到了 拿什麼袁崇換? 真要說這世界上也發生過很多人吃了有劇毒但也沒死的真實案例啊 所以呢 這些毒物就可以吃? | |||||
有在世界上創造一個臉跟西遊記豬八戒一樣的女生 我在路上有遇到過 聖經不是說它是忌邪的神嗎 忌邪會出這種意念? 祂擺明故意的 愛?這哪門子的愛? | |||||
quote：“你都收爹左好耐哩。 簡直係摺埋左。” 系咪有D挂住我哩？！你会唔会有D失落呀？ | |||||
quote:"通街都係有人亂拋垃圾，也不能一一打理" 乜你近排去咗食环处做掃街咩？ | |||||
你以一個有違常理的邏輯去詮釋歷史。 你說，耶穌時代，只有耶穌能醫一些奇難症，「誰會主張殺了唯一有辦法治病的人？因此耶穌不存在」 你自覺非常合理。 我平衡你的邏輯，說，袁崇煥時代，只有他一個能擋清兵，「誰會主張殺了唯一有辦法救國的人？因此袁崇煥不存在」 你則大大嗤之以鼻。 君不見自己純為找基督教的碴乎？雙重標準做到盡。 耶穌時代，亦不是所有人都主張殺耶穌 1. 門徒不主張 2. 某些法利賽人不主張 3. 以色列人在殺耶穌後被指責即感扎心 耶穌只被些少宗教特權者煽動一城的人殺死 可見你詮釋歷史的手法，根本大有問題，不足立任何論。 別裝聰明說什麼藥物手術，發明麻弗散的華佗，還不是教曹孟德殺了？當權者殺個把醫生有啥希奇，還要自己排出來做文章，你懂歷史不懂？懂羞不懂？ Wiki: Horus was born to the goddess Isis after she retrieved all the dismembered body parts of her murdered husband Osiris, except his penis which was thrown into the Nile and eaten by a catfish,[6][7] 就是錯的，你引的資料貼文就是對的 One theory finds similarities between the Egyptian god Horus and Jesus. Writer Gerald Massey argued that the deity of Horus and Jesus shared identical mythological origins in his 1907 book Ancient Egypt, the light of the world.[12] Most contemporary Egyptologists believe these parallels are not true and are pseudo-scientific.[13][14][15][16][17][18] 就是錯的 W. Ward Gasque conducted a world-wide poll of twenty leading Egyptologists to verify if there was any academic support for these claims. The scholars were unanimous in dismissing the claimed parallels. 就是錯的 [20][21][22][23] View REPEATED 就是對的 你的行為就是「選擇性資料閱讀」的絕佳示範了！ 我跟你講，你聽袁木說吧，六四只死了廿三人。 請啊請啊… | |||||
當我要引証大清歷史, 我不會以金庸的書劍恩仇錄來作依據. 要看教會史， 我不會參考丹布朗的《達文西密碼》。 一本暢銷的書不等同內容便是真確。 我話漢人倡反清復明， 你就話真相實在是自己人打自己人， 因為《書劍恩仇錄》中明明寫了乾隆是漢人的兒子！ 全都記在書上！ 希望這個比喻令你知你膠在那裡。 Christ In Egypt: The Horus-Jesus Connection 不是一本正統埃及學著作, 全無學術地位, 甚至連古埃及的神話也說錯的一本書. 這書也只是將前人 Gerald Massey 講過的再炒作一次而已。 查作者 DM Murdock 的的學術背景和在埃及學的造藝, 實不足以使她能讀明白埃及古墓上的象形文字來了解古埃及神話的內容, 更能在內容中發現驚人的「真相」. | |||||
就是錯的 =========== 這種最好笑了，這人自已講造卷抽測20 名世界最有名的埃及學者，然後就說學者一致不同意，但這些學者是誰，他們的抽測答卷在那，都是空中樓閣一個証據也提不出; 這名護教者企圖用這種無中生有放煙霧彈的方法，迷惑大家，因手法太拙劣，而被人笑死，怪不得有讀者引用一些資料斥他講Horus不是處女生的是錯的 >>>Wiki: Horus was born to the goddess Isis after she retrieved all the dismembered body parts of her murdered husband Osiris, except his penis which was thrown into the Nile and eaten by a catfish,[6][7] 就是錯的，你引的資料貼文就是對的 One theory finds similarities between the Egyptian god Horus and Jesus. Writer Gerald Massey argued that the deity of Horus and Jesus shared identical mythological origins in his 1907 book Ancient Egypt, the light of the world.[12] Most contemporary Egyptologists believe these parallels are not true and are pseudo-scientific.[13][14][15][16][17][18] 就是錯的 ======== 網友大家來檢視看看這人是多麼妙名奇妙，不可理喻 我前貼文不是來自維基的資料，他硬要說我是「維基資料選擇性資料閱讀」的絕佳示範，他自已搞錯，妄加人罪，不道歉就算了， 後來我拿維基的資料回應他，証明他才是「維基資料選擇性資料閱讀」的絕佳示範， 他又不服，又在這講三道四，說我引其他資料說他:『是錯的，」只有我「引的資料貼文就是對的』，本來網路上討論是各憑証據資料來說話，他可拿維基的資料，我當然也可拿維基或其他資料為証據反駁，難道不行???難道只有他能反駁，別人都不行? >>>我跟你講，你聽袁木說吧，六四只死了廿三人。 請啊請啊… 這更莫名其妙，自已基督教從其他神話東抄西襲，連情節、節日與儀式的都是抄襲他教來的，証據已很明顯，被現代人追蹤露破碇，他還要像袁木一樣來說謊成性，教徒真是不可救藥了 | |||||
這書也只是將前人 Gerald Massey 講過的再炒作一次而已。 查作者 DM Murdock 的的學術背景和在埃及學的造藝, 實不足以使她能讀明白埃及古墓上的象形文字來了解古埃及神話的內容, 更能在內容中發現驚人的「真相」. ====== 教徒搞自慰就很爽嘛? 人家是學的是希臘學古典學院畢業的 作品還有附有埃及經文照片，能對照而讀，你憑什說人家不明白埃及古墓上的象形文字，比較宗教情節就能對照是否抄襲人家的教義 | |||||
jimmychauck 先生呢，他是腦部異常選擇性認知，以要一行十文他腦部會自動選擇性的只讀他要的分為，下文無須連結的當閱讀完整，必要時他會無故改動別人所說與寫的涵義然後加以自己敘述一番......... beebeechan 此人深厚內功與嫖俠先生可見一般，港島人皆稱打不死的蟑螂！當嫖師兄開嗓唱到：「女人～女人～你是～～」此時bbc兄臺就會嘶聲叫到：「一台馬御戰車載十人～！十台馬御戰車在萬人～！」可是戰車御陣起始座駕只能載單數卻不能得知.......這是常識呀... | |||||
人家也已經說了， 「如果人不按照常理來判斷自己不了解的事情， 那要用什麼？ 拿一個白痴皇帝和一群白痴國民行為做的蠢行為 所以呢？ 積非成是？ 再說袁崇煥這個人是真是假你又知道了？ 歷史是勝者所寫的，裡面有多少是真實我就不相信． 你以一個有違常理的歷史來反駁我， 沒有正面面對我提出的質疑，這只是狡辯而已． 拿什麼袁崇換？ 真要說這世界上也發生過很多人吃了有劇毒但也沒死的真實案例啊！ 所以呢？ 這些毒物就可以吃？」 --sodomzx 旁白：吃了也不受害，證實一下！ 我心悲悽..... | |||||
事實很簡單 袁崇煥算雖是書生但也是軍事人材 袁崇焕wiki >>>666 咁鐘意引維基(仲要好似以為人地冇睇過)，點解維基Horus編話復活Osirus係Isis，666又話係Horus?Jesus ... >>>>W. Ward Gasque conducted a world-wide poll of twenty leading Egyptologists to verify if there wa ... 你自己要否認引用維基到什麼時候？引用維基原來是一件羞於啟齒的事？ 多次指證，依然故我否認，你誠信有這麼嚴重的問題，你提出的任何立論都不足信。 他又不服，又在這講三道四，說我引其他資料說他:『是錯的，」只有我「引的資料貼文就是對的』，本來網路上討論是各憑証據資料來說話，他可拿維基的資料，我當然也可拿維基或其他資料為証據反駁，難道不行???難道只有他能反駁，別人都不行? 我反駁你？ 我在Horus的事上從沒有企圖反駁你！ 回覆 666 ... ... ... 回覆 Guest from 175.181.161.x 誠信、討論手法，你連重點都不懂抽的話，幫你抽。重點都不懂，糾纏於被一千個反基重覆過及一千個基督徒回答過的支節上，就叫拙劣的討論。 |
| « 1 | < | > | 13 » |