基督教宣揚殉道，支持黑暴
| « 1 | < | > | 46 » |
回覆 380# Guest from 124.217.137.x 0) 講到轉晒話題，咁你唔否認中共失信啦？ 1) HKAL equivalent, 宏觀經濟當然一樣有邊際效應，並且經濟學第一原則就係資源稀少性。我唔知你話人唔識乜，你又不妨拋吓書包。 2) 又真係前無古人嘅制度，仲似乎同全世界嘅政制都唔同。講咁多高大空有咩用？ 3) 原來俄羅斯入侵烏克蘭責在烏方？笑話。唔怪得之乜都可以賴黃絲。 3a) bonus question for you ，呀死爛屍一日到黑話老弱俾黃絲打(謠言)，咁老人家回歸廿年都爭取唔到民主最後反修例運動俾人打，責任該在被打者？ 偽善者 | |||||
？ 基督教法律？ | |||||
3）嚴格黎講，烏克蘭係有真普選，但唔係真係民主，係碼好多野係總統話事而唔係靠公投，呢種就係有真普選無公投的體制結果。現有有網絡，真民主唔應該淨係靠普選總統議員就當係有民主，起碼有公投，起碼人民可以輕易RAISE公投議案。可以係香港爭取真普選後的參考。烏克蘭，起碼連繼續防守，定投降的公投都無。 | |||||
瑞士於1848年的憲法確立直接民主制度，在聯邦層級公民得對憲法為一部或全部的創制或修改進行公民投票，並得否決議會作成之決議或提出新法案。 若於100天內有5萬名公民連署，能夠發起對議會所通過的法律或政令為通過或否決的公民投票，而若有8個州也可共同發起該公民投票，此類公民投票採簡單多數決定結果。若有10萬名公民在18個月內連署修憲提案，則能將該修憲提案提交全國投票。議會可以針對修憲提案提出相反的提案，供選民表達其偏好以避免兩個提案皆為通過。憲法修正案投票須取得全國選民及州數量雙重多數支持才能通過。 而普選總統和議員式民主，基本上，一遇上大爭議的法案，就會變得極混亂，好易衝突（亦係中共批判此制度的利器）。 點解，因為普選只係選人民喜歡的議員和總統，而唔係人民支持的法案。 就各國實際情況判斷，真普選議員及總統制，未見得比現時中共及港府制度優勝。 但公投就好好多，一旦出現爭議法案，如2019年逃犯條例修訂、LGBT權利、偽娘可否入女廁、男變女可唔可以以女生身份參加比賽，用公投解決，和諧得多，很少衝突。 以公投之父瑞士國為例，瑞士雖然可以擁鎗，但罪案率同槍殺率都很低，治安可以比美香港。經濟也相當理想。人均壽命也很高。遠比美國英國優勝。 | |||||
但公投就好好多，一旦出現爭議法案，如2019年逃犯條例修訂、是否建高鐵、是否建人工島、LGBT權利、偽娘可否入女廁、男變女可唔可以以女生身份參加比賽，用公投解決，和諧得多，很少衝突。 以公投之父瑞士國為例，瑞士雖然可以擁鎗，但罪案率同槍殺率都很低，治安可以比美香港。經濟也相當理想。人均壽命也很高。遠比美國英國優勝。 ====== 所以黃絲駁老命為普選，真係晒氣，要抗爭就唔該爭取埋公投 公投真係好野黎，單係普選未必咁值得。 | |||||
不過一個有普選無公投，一個有公投有普選 如果淨係爭取普選而沒有公投，烏克蘭經驗，係一件相當危險的事。所以要爭取就順帶爭取埋公投權，一係就唔好爭取，All or nothing。瑞士經驗，有公投真係好野 | |||||
我傾向德國式內閣制及德國式多黨制(德國式單一選區兩票制)，再加上有效的公投制度，就可以解決很多問題。 西方式民主主要分英國模式、美國模式、法國模式及德國模式等。俄羅斯其實是有民主的，而且二十多年行之有效。但西方左派不承認俄羅斯有民主。 俄羅斯的總統選舉在憲法上是兩輪選舉制，但實際上是變相的簡單多數制。俄羅斯的議會選舉基本上採用單一選區兩票制。 政治是一件很複雜的事。代議民主制度仍然有必要。 | |||||
回覆 382# 上流寄生族 沒有法律，是現實。你喜歡被強姦不反抗是你的自由，被強姦是香港人也不是你你並無資格發言，我可沒這麼蠢。 | |||||
回覆 385# Guest from 124.217.137.x 黃絲邊度反對過公投？仲成日問政府夠唔夠膽公投。 因為爭取一個制度未如閣下所想"最理想(不過全世界都冇)"而怪罪別人，哈這邏輯。 普選只係選人民喜歡的議員和總統，而唔係人民支持的法案。 你推啲人民唔支持嘅法案，咪付政治代價下次落選囉。不信任動議、否決預算案、拉布等咪可以做到即時影響法案通過與否嘅效果囉，洗唔洗幫你上返政治BB班呀 過去廿年，中國及香港邊一個人曾經付出左政治代價呀？ | |||||
好可惜，如果我支持佢60%方案，反對佢某幾條關鍵理念，我可能都會繼續投佢架喎。而且一做就幾年，呢種捆綁式民主，其實都係好間接選舉。再者，選民更無法控制收受利益問題，如果有大機構賄賂民主議員支持法案，都控制唔到。 最大獲都係，去到一些51%支持49%人反對的議案，呢種代議民主制就會出事，好易變暴動示威，例如逃犯條例又好，LGBT又好，公共服務加價又好。 我見代議民主，英美法，都成日有暴力示威。 但瑞士真係未聽過有。 | |||||
回覆 390# Guest from 124.217.137.x 邊個反對過公投？共產黨？ 去到一些51%支持49%人反對的議案，乜野唔會出事？ 逃犯條例 乜%比乜% ？ LGBT 乜%比乜% ？ 賄賂民主議員容易定賄賂間選議員容易定賄賂官員容易？ 民主制度有任何弊端，並不說明專權制度的弊端比民主制度少或輕微，更不說明專權制度沒有該弊端。其實你講緊曲定直？ 所以講咁耐，你唔否認中共失信啦？ | |||||
回覆 Guest from 124.217.137.x 最後邊個制度好，都係睇實證成績及成就啦 邊個國家科研好，科技強，發展好，治安良好，基建好，生活水平好，污染低，國際關係良好，無戰爭，最貧窮的都活得有尊嚴且能活到80歲以上，就LIKELY那個國家的政治制度優良。 | |||||
3a) bonus question for you ，呀死爛屍一日到黑話老弱俾黃絲打(謠言)，咁老人家回歸廿年都爭取唔到民主最後反修例運動俾人打，責任該在被打者？ 大家看看， 原来老弱俾黃絲打只是(謠言)？ 咁老人家回歸廿年都爭取唔到民主最後反修例運動俾人打，責任該在被打者？ 姓頼，同語無倫次！ . | |||||
為什麼上流寄生族無資格發言？ 你是個什麼東西，你就有資格在此發言？ | |||||
基督妖徒猶如一群喪屍, 無理可言, 就如魔幻紀那樣將"天主"殺人滅族, "將凡有氣息的盡行滅絕"說成是反面的意思. 正常人和這些東西如何討論? | |||||
回覆 394# leefeng 你跟香港那毛子關係？香港人自主決定自身事務，你就當然沒資格發言。美籍華人，什至在中國的內政上亦無發言權。中國本身就是最反對外國插手香港事務。 你咁多爹就硬係答唔到你口中嘅垃圾#117同#156，咪垃圾中嘅垃圾，你所有youtube片，隨時加你果啲偉大反基言論全屬垃圾囉。 | |||||
Ad hominem. 不懂就查字典。 | |||||
不懂就查字典! | |||||
烏克蘭，香港，台灣，都是一樣，讓外國勢力在自己國土邊界架起大砲威脅到自己的國土安全，肯定要開戰！ 烏克蘭已經是最佳版本，依靠外國勢力做賣國賊，雜亂司機賣國賊已經成功把烏克蘭所有國企物業賣個一清二光了！ 台灣，台積電歸美，運營慘淡，人才一定會流去intel或其他，最終要玩完。 老美講明【滅台計劃】進行中(幚你？傻架？拿不下你，就滅了你，基督教歷史有教導的啦！！！） 香港如果不是靠阿爺，已經是由基督教代表再簽賣港條約， “基督教必奠定是港教”，長洲太平清醮，黄大仙，寶蓮寺，通通砸爛。 黑暴是“勇武皇軍大人”，50以上死廢老送去焚化爐，清空香港土地，多建教堂教會。 無所謂爭抝需要什麼真普選了，根本不再需要， 因為香港會有港督(美或英派人來做），陳方安生，李柱銘，黎智英，黃之蜂，陳日君等狗基督教徒賣港有功，狗奴才必須任高權重！ (不要驚訝到時黃屍一隻二隻為什麼不敢再爭取一人一票選港督呢？又肯做順民呢？ 因為美英主子一不高興，可以劏狗，基督教徒做了香港99年的英國狗奴才，深知主子的脾氣，會乖乖的， “ 普選？一人一票？” 儍㗎，想死易過！） 黃屍賣國賊應該嚐試下自己的屋企讓外來的人，侵入家中，架起帳篷住下，拎住本聖經說：你的家是我的，本書已經有明文好清楚寫著了！ . | |||||
當年1967年, 中國民兵在中英街對面架起哂機鎗對住沙頭角警署.... 唔通啲啹喀兵就要衝過去開戰? (人地都無越界) 今日俄羅斯亞普叔會唔會霸道咗啲, 即使架起大炮都無開過炮喎。 人地只係想申請入北約唶。 |
| « 1 | < | > | 46 » |