慶祝 leefeng 死左，離教者之家從此太平。
| « 1 | < | > | 33 » |
寄生虫１０分同意：：： 你们，不承认你们自己是 中国人。。。。。。但， 你们祖先，一定是堂堂正正中国人。。。。。。这是事实，改变不了《我要把你晓》。 | |||||
特区安居乐业，之种种好处 …… 居然不懂你们，在外国之地位。。。。。。。，老老实实实实在在，黑人、ａ差，也不如 | |||||
寄生虫，于特区土生土长，自幼稚园学的，都是繁体字， 却， 确， 认同１现实－一不压众百不随一 寄生虫版本－一不压实实不随一【‘实’，在粤语＝＝＝一定】。。。。２０２０前之特区，尤其２０１９，证实了此现实 | |||||
這個是正式錄用的粉紅嗎？ 回覆 515# 上流寄生族 你媽巴羔子找個下，讓人家比一下，香港你又不住，苦不是你受，一味說風涼說話。 回覆 517# 上流寄生族 新加坡545萬人口，面積只有比香港更少的729平方公里，論人均密度8592km2更高於香港7135km2。你數字不懂少嘴炮。 東京2000萬人。 非中國人沒資格評論中國香港內政，跟李瘋一樣，給我滾。 2019年11月24日，建制派輸清議席了，好一個一不压众百不随一。自打臉打的啪啪響。 | |||||
2016年美國大選, 希拉莉得票數以2012331票多過特朗普架, 咪又係飲恨無總統做! 所謂民主選舉都有漏洞既。 2019年民主派嬴得多議席, 不等如嬴了大比數民意既。你唔好拎嚟太過沾沾自喜 (呢樣, 我哋早論過架勒) | |||||
"一不压众百不随一" 又唔係我講，係啲低能粉紅講，我掲穿佢雙重標準啫。 回覆 483# beebeechan 答左啦，你上次都未答我。 咁唔知中國領導人選舉制度又係點？50:50？51:49? 美國制度唔啱？ 1. 我又唔係美國人，我做咩要評論？ 2. 你要我批評的話，得，我都覺得唔公平，簡單多數票制公平啲。 3. 咁點呀？你係咪想香港成個選舉制度跟隨美國一樣好唔公平，然後話出黎講民主冇效？得呀，殺你，你係咪出黎爭取？ | |||||
| |||||
專論》中國共產黨統治下的選舉 Newtalk新聞 中國 張正修 發布 2022.06.14 | 11:36 一、中國的選舉是在保障共產黨 中國有選舉，但是選舉的意義非常小。對於共產黨來說，實施選舉改革的目的是：透過選舉，強化其統治的正當性，並透過選舉來確保政治的安定。選舉只不過是在沒有民主化的情況下，改良其治理的手段而已。而中國共產黨控制中國政治的主要方法，就是「間接選舉制」與「候選人產出的協商制度」。 中國是「共產黨等於國家」（party-state system ）的地方，這個國家表面上也實施各種的選舉，例如人民代表大會的代表選舉、共產黨內部的幹部選出選舉、村民委員會的委員選出選舉，因此在形式上，選舉民主主義是存在的。 二、候選人產出的協商制度 依據中國現行的選舉法，候選人是依照各個選區（在間接選舉時，是選舉母體）而決定的。候選人推出的程序有三種方式：1、由各政黨、人民團體共同推薦，2、由各政黨、人民團體單獨推薦，3、由10個以上之有選舉權人（在間接選舉時，由人民代表）聯名推薦。和西方國家不同的是：候選人名冊在確定之前，共產黨所指導的選舉委員會（在間接選舉時，是人民代表大會議長團）就成為核心，與推薦團體及有選舉權者之間不斷討論，不斷協商。正式候選人是在選舉委員會控制之下，經過調整而被決定的，而非正式的候選人是在選舉委員會，亦即在黨的控制之外，當然可能會當選，這對於共產黨的統治來說，是會變成威脅的。因此，共產黨最重視的問題就是非正式的候選人，因此選舉法就規定由選民10人以上的推薦成為初步的候選人，再經過選舉委員會的協商才能成為正式的候選人。但是要成為正式的候選人是很困難的。 透過協商產生候選人的制度有一個重要的功能。本來選舉法規定：在選舉日必須停止對於代表候選人的介紹，除此之外，有關選舉活動都沒有限制。但是由於在成為候選人的階段，已經經過協商，所以就不會有自由的競爭活動，因此在西方國家，選舉扮演對民眾的教育功能當然就看不見。 候選人確定後，當選的方法，依照選舉法的規定，選民可以對候選人投贊成票，也可以投反對票。中國共產黨投過所謂的協商，就使得共產黨在各層級的人民代表大會所占的席次是絕對的多。所謂自我推薦的候選人是少之又少。 三、間接選舉 當人民選出地方人民代表大會的代表以後，上級的人民代表大會之代表就透過下級的人民代表大會來選出，透過這種間接選舉的方式最後產生出中國的全國人民代表大會。當源頭被中國共產黨控制住以後，當然以後各級的人民代表大會就全部被共產黨控制住。 四、結論 這種選舉制度在中國改革開放以後，由於人民比以前富有，所以想要在公共政治上主張自己利益的現象會較少。但是當中國經濟開始下滑時，這種制度當然會把人民的利益主張掩蓋住。我猜測中國的反共產勢力其實就會在這個時候發芽滋長。立法院長游錫堃說：我們的雲鋒飛彈可以打到北京，我們必須自助而後人助。但我認為「以其人之道，還治其人之身」是瓦解中國共產黨對台灣威脅的一個方法，我們要好好注意中國的反共產勢力，我們可以思考與他們合作，共同來中國共產黨消滅。 作者：張正修／曾任考試委員、開南大學法律系系主任、淡江大學公共行政學系兼任副教授、台北教育大學文教法律研究所兼任副教授。 原文網址: 專論》中國共產黨統治下的選舉 | 中國 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2022-06-14/769874 | |||||
中國共產黨是反民主的 | |||||
你呢句就猶如你鬧leefeng同旁觀者講野唔對嘴咁。 咁「民主」呢樣野， 咪又係西方既野，做乜要拎嚟放在中國, 香港上呀！ 中國歷來幾千年的帝制從來都不是選舉誕生架喎。 即使推翻帝制的孫中山， 當總統都不是民主選舉，只能說是「被推舉」， 當年的選舉團只有４３個代表。 (中共人大代表都有2977個喇) (雖然, 十隻手同2977隻手舉起贊成既分別都係唔大) | |||||
不過, 你馬上就拎出美國既情況嚟評論啵 | |||||
你支不支持簡單多數制及德國的單一選區兩票制(聯立式)？現在對選舉制度的研究比以前深入許多，在網上亦有不少資料可供研究。大體是英國模式(內閣制)、美國模式(總統制)、法國模式(兩輪選舉制)和德國模式(單一選區兩票制(聯立式))四大主流。就選舉制度而言，比較民主的制度有簡單多數制、兩輪選舉制、比例代表制等，比較不民主的有半比例代表制，不民主的選舉有全票制等。你支持英美模式及德國模式嗎？不支持便是反民主。 | |||||
To: beebeechan 我依家好混亂喔 今日我想用英國模式.....昨日我鐘意總統制....明日我又想試下單一選區兩票制 我又病發勒 | |||||
回覆 530# beebeechan 基本上我係唔知你想回應乜野同埋點樣推進討論。 你係咪意指中國土地不需要民主？ 人地孫中山都叫由地區代表推舉，叫做間選。 推翻滿清帝制，兵荒馬亂之時，同盛世太平嘅時間比較有咩可比性同參考價值？ 中華民國去到台灣最後都變民主政府啦。 你以為人大人數多啲就有代表性啲嘅話，智商有問題。 立法會今日90席，一樣多過以前70席，代表性一樣蘯然無存。 你認為人大選舉可比正常選舉的話，智商有問題。 北京十四人宣布参选人大代表 尚未登记参选已遭当局警告 回覆 531# beebeechan 我係拎美國作為參考資料評，評論香港情況，從無評論美國。 你唔鍾意嘅，自己拎其他資料出黎講，邊個國家次次都超過57比41，所以57比41唔代表主流民意。 偉大嘅中國，次次都二千幾票對幾票嘅。 基本上我係唔知你想回應乜野同埋點樣推進討論。 | |||||
台灣現時是半總統制，但實行簡單多數制選舉正副總統。國會則採用類似德國模式的單一選區兩票制，不清楚是聯立式還是並立式，好像也有問題。 | |||||
回覆 beebeechan 何以見得我說人大有2977個代表, 人數多, 就是有代表? 更何以見得我說中國不需要民主? 2019民主派要爭的, 就是好像人希望一日中了六合彩, 身家由無至有, 好似啲人猛咁upload去youtube...希望一夜爆紅, 火起來咁。 爬虫唔會一夜間進化到成飛鳥, 要慢慢演化啵。 (我舉孫中山, 咪說出民主也要演化, 不是一夜間就可達成) B按: 基督徒都唔係一受洗就會變咗聖人咁架喇 | |||||
見你多次用上2019選果引以為榮咁, 但爭取到的, 又輕易放棄.. 辛苦當選後..香港逾半民主派區議員又辭職。係咪有負選民期望? 一時勇到上街掟磚放火, 二時又龜縮? 一點政治風險也不想揹。(呢啲叫爭取民主咩? ) 好似, 拆掉就容易, 但就不懂重建。 耶穌也說聖殿要拆, 但三日後便重建, 唔係拆咗就拍蘿柚行人 | |||||
有這麼多種民選制度, 便說明没有一種制度是完美的。 不需要急急破壞現有的 | |||||
| |||||
不求完美的民主, 只求有進步, 有改善, 所謂:「袋住先」....不過, 當年唔好賣 |
| « 1 | < | > | 33 » |