抽刀斷水
2025/8/9 13:02 
根據你拎嚟既呢個定義，耶穌更加唔係自殺。
佢唔係自己釘自己。是他殺。 ...
beebeechan 發表於 2025/8/9 12:57



    被判死刑丫嘛，所以唔係自願。
哈佛專家
2025/8/9 13:04 
不是所有犯法都是錯誤的。例如，初選47人案行使基本法賦予的權利，爭取民主自由。但中共卻說他們是犯法的。

也不是所有自殺都是有害的。例如，忠臣自殺殉國及烈女自殺殉節，這樣的自殺反而會升天。

不要下下都反對自殺。[size]
抽刀斷水
2025/8/9 13:13 
釘十字架可以贖罪，同河伯娶妻、劏雞還神一樣，信既人先會覺得佢地死得有價值。
哈佛專家
2025/8/9 13:23 
你可以不信，但改變不到釘十字架可以贖罪的事實。
抽刀斷水
2025/8/9 13:27 
回覆 42# 哈佛專家


    我知你成日想殉國丫嘛，你得閒諗下屈原投河殉國後，對楚國有咩幫助？
抽刀斷水
2025/8/9 13:29 
你可以不信，但改變不到釘十字架可以贖罪的事實。
哈佛專家 發表於 2025/8/9 13:23



    「事實」都有分主觀事實同客觀事實，如果對唔信既人就無贖罪功能，呢個「事實」都相當主觀，見仁見智。
哈佛專家
2025/8/9 13:46 
不是殉國，是為民主自由而殉道。
抽刀斷水
2025/8/9 13:48 
不是殉國，是為民主自由而殉道。
哈佛專家 發表於 2025/8/9 13:46



    民主自由唔會因你殉咗而更光更亮架喎，反而世上少咗一位支持者。
哈佛專家
2025/8/9 13:57 
我不相信。謝謝。
jimmychauck
2025/8/9 14:53 
本帖最後由 jimmychauck 於 2025/8/9 14:59 編輯

回覆 33# 抽刀斷水

唔知#11又係邊個開始討論？

我淨係想知到底類比成唔成立係要睇相同定不同啫。
常見嘅字咪用一般常見嘅解釋囉，又洗乜郁啲又搬世衛上枱？洗唔洗讀返幾個學位先黎討論？
抽刀斷水
2025/8/9 15:14 
回覆 50# jimmychauck


    對於耶穌是否自殺，各人有不同見解。唔想用世衛定義，咪自己定一個囉，跟你玩法好唔好？
jimmychauck
2025/8/9 15:20 
回覆 51# 抽刀斷水

答：(1) 這是解釋的其中一種。釋經書中有些地方也有幾個解釋，應該跟哪個？

冇㗎，一個主張，你提出黎嘅咪你去維護囉，我又無心立論，我只係想知一個立論穏唔穏啫，想知用咩原則判斷啫。

你啲"劃不下道兒病"一日唔醫好，我都係問返一模一樣問題㗎咋。我今日唔得閒上網，你慢慢得明先答啦。
抽刀斷水
2025/8/9 15:28 
回覆 52# jimmychauck


    為自殺搵個定義，又畀你話搬世衛上枱；唔定個定義，又畀你話劃不下道兒，你玩晒好厲害。
beebeechan
2025/8/9 21:32 
本帖最後由 beebeechan 於 2025/8/9 21:35 編輯
「是否需要／必須死」係由邊個決定？當事人抑或塘邊鶴？喂當事人覺得無咗susanna就等於世界無女，咁佢自殺係咪合理？而如果塘邊鶴話susanna你都溝唔到你好快啲死咗去，咁當事人係咪要順應自殺？

抽刀斷水 發表於 2025/8/9 10:32


只為個人原因(不管係健康, 財困, 失戀, 憤世, 不滿五大訴求無落實)嚟結束生命..都係自殺。

犠牲, 為他人利益棄自己生命。
咪自己定一個囉，跟你玩法好唔好？

我睇你點跟我玩
你唔落場打波就唔好話人玩晒
beebeechan
2025/8/9 23:22 
本帖最後由 beebeechan 於 2025/8/9 23:26 編輯
    為自殺搵個定義，又畀你話搬世衛上枱；唔定個定義，又畀你話劃不下道兒，你玩晒 ...
抽刀斷水 發表於 2025/8/9 15:28


如你抽仔, 抽女都有腎病, 要換
咁你自願割晒兩個腎, 一人一個, 自己唔要命

我唔會話你係自殺, 係話你父愛偉大, 是願為子女犠牲。
B按: 如真係有咁既事發生, 你抽水老荳又會唔會「自殺」咁呢?

抽刀斷水
2025/8/10 00:51 
我睇到你想為自我了結分兩大範疇，為自己＝自殺，為他人＝犧牲

又幾近磅，大眾都接受既睇法。

極端啲既思考題：

如果有人覺得地球唔夠糧食，人口太多，以咁既原因了結自己，覺得咁可以讓其他人夠食，地球無咁污染，咁係自殺定「犧牲」？

屈原殉國呢？屬於自殺還是犧牲？

回應返你既腎病問題，如果兩個需要腎病既人，唔係自己仔女，又會唔會「犧牲」？

假如你咁睇：人類肉身只係基因既載體，特別照顧仔女只係因為基因畀你既責任（programmed咗晌你既思想入面），自己思考完都唔知為乜，咁睇係咪可以代替所謂既「愛」？
beebeechan
2025/8/10 01:03 
極端啲既思 ...
如果有人覺得地球唔夠糧食，人口太多，以咁既原因了結自己，覺得咁可以讓其他人夠食，地球無咁污染，咁係自殺定「犧牲」？
抽刀斷水 發表於 2025/8/10 00:51

你唔好講到咁就係偉大
你自殺死咗, 係咪立即可以解決加沙人糧食問題, 饑餓先?
如果唔可以達到犧牲既效果, 咁只係可以話係戇居
beebeechan
2025/8/10 01:06 
回應返你既腎病問題，如果兩個需要腎病既人，唔係自己仔女，又會唔會「犧牲」？

抽刀斷水 發表於 2025/8/10 00:51


無人可以勉強另一個人去犠牲架喎。
亦無人一定規定做老荳既就要割腎犠牲。 唔作犠牲亦唔係衰人壞人。
抽刀斷水
2025/8/10 01:11 
犧牲唔只限於自我了斷，都可應用於「蝕底啲」，神父孌童時見啲幼童咁痛苦，都會tum下佢地要為主犧牲。
抽刀斷水
2025/8/10 01:13 
如果唔可以達到犧牲既效果, 咁只係可以話係戇居
beebeechan 發表於 2025/8/10 01:03



    現實中真係有啲人覺得為咗好偉大既宏願而作出所謂犧牲架喎，咁對於當事人，點分別係戇居還是犧牲？