beebeechan
2026/1/6 23:18 
聖母無原罪都係千八幾年後嘅改造版本啦,
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:15



    你又返去溫下先講喇(仲大大話唯讀聖經, 經上有既你唔讀)
jimmychauck
2026/1/6 23:18 
五個唯獨,係馬丁, 卡爾文, 慈運理雜交後的「基因改造」版本(我就係過書先識咁講) ...
beebeechan 發表於 2026/1/6 23:11


冇錯,冇人係無誤嘅,馬丁, 卡爾文, 慈運理通統有誤,唯獨聖經為依歸。總之有人講野唔跟聖經就可以攞住聖經插佢。你咁鍾意信一個人又係唔肯信神信聖經,唔該唔好再話同我同一宗教。
jimmychauck
2026/1/6 23:19 
回覆 41# beebeechan

吓原來唔係千八幾年,咁係幾多年呀?
beebeechan
2026/1/6 23:20 
冇錯,冇人係無誤嘅,馬丁, 卡爾文, 慈運理通統有誤,唯獨聖經為依歸。總之有人講野唔跟聖經就可以攞住聖 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:18


馬丁, 卡爾文, 慈運理通統有誤, 只有你無誤
jimmychauck
2026/1/6 23:21 
回覆 41# beebeechan

證有不證無,你話有晒聖經根據你咪攞出黎插我囉。在線等。
beebeechan
2026/1/6 23:24 
回覆  beebeechan

證有不證無,你話有晒聖經根據你咪攞出黎插我囉。在線等。 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:21


咁我又睇到你未夠呢個程度去明白啵

你唔會去幼稚園到教三角幾何卦
beebeechan
2026/1/6 23:30 
唯獨聖經為依歸。總之有人講野唔跟聖經就可以攞住聖經插佢
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:18



    聖經裡都無叫人「唯獨聖經」㗎喎
咁你咪馬上自插身亡?
beebeechan
2026/1/6 23:42 
回覆  beebeechan
自助餐精,你認第二新教唔敢上榜,你唔敢膽解聖靈保守你唔失腳就去做烏龜啦。 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:10


我又真有啲覺得在壇上寫帖時, 我個聖神勁過你個聖靈咁囉
jimmychauck
2026/1/7 00:01 
本帖最後由 jimmychauck 於 2026/1/7 00:02 編輯

回覆 46# beebeechan
咁我又睇到你未夠呢個程度去明白啵
你唔會去幼稚園到教三角幾何卦
beebeechan 發表於 2026/1/6 23:24

你寫野淨係俾我一個人睇,唔洗咁抬舉。你又唔好以為抬舉左就係舉左得㗎。
舉唔出,咁即係冇聖經根據囉。講咁多做乜,有你仲唔拎出黎插我咩。
福音係好淺㗎咋,新教可以輕而易舉教幼稚園小童得救,你就做唔到啦。

回覆 47# beebeechan
聖經裡都無叫人「唯獨聖經」㗎喎
咁你咪馬上自插身亡?
beebeechan 發表於 2026/1/6 23:30

聖經度係有唯獨聖經嘅教訓㗎。講過你聽你唔明唔記就唔叫冇。

回覆 48# beebeechan
我又真有啲覺得在壇上寫帖時, 我個聖神勁過你個聖靈咁囉
beebeechan 發表於 2026/1/6 23:42

都講過你個水皮神連人心中不慕道都救唔到,你鍾意打飛機佢幾勁幾勁係你自己嘅事。你個"聖神"都唔係跟聖經行事,穌哥都話佢嘅說話不能癈去啦,話唔定你果個係邪靈。
你覺唔覺得乜野,係完全關我叉事,你需要自我感覺良好我又唔會反對嘅。
beebeechan
2026/1/7 22:56 
本帖最後由 beebeechan 於 2026/1/7 23:02 編輯
回覆  beebeechan

錯,係即係你用一個人代表新教屬於謬誤。
新教共通核心只係五個唯獨,你唔明就自己返屋 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/6 23:09



你呢個「關我叉事」教徒真係對整個基督教系識得少, 乜叉都唔知就真。
你以為個個基督教會都沉醉係五個唯獨, 共通核心既信仰咩?
等老師又教下你:

(1)你未懂循道衛理會既神學囉, 你一定未聽個有「衛斯理神學四邊形」這個神學勒。 呢個就係唔多認同「唯獨聖經」神學嚟。基督徒對神的認識, 唔係只係來自聖經。
你唔明就自己返屋企温書


(2) 唯獨信心, 因信稱義亦唔係個個大基督教會都認同。 循道會, 聖公會, 長老會都認為有信心時仍要配合好行為既。唔係淨係一個「我信」就掂。

你返教會崇拜唔好淨係聯誼,唱歌跳下舞, 八卦一下。。。。 你個教會信乜你都未搞清楚咁



B按
你係咪之前入埋教會仔, 牧師都唔夠班唔夠哥利, 學壞師喇!
jimmychauck
2026/1/7 23:33 
回覆 50# beebeechan
你呢個「關我叉事」教徒真係對整個基督教系識得少, 乜叉都唔知就真。
等老師又教下你:
...衛斯理神學四邊形...
...唯獨信心, 因信稱義亦唔係個個大基督教會都認同。 循道會, 聖公會, 長老會都認為有信心時仍要配合好行為既...
beebeechan 發表於 2026/1/7 22:56

呢位唔做功課嘅老師,點解我日日要催你做功課呢?兩個月前插完你你無話可駁嘅冷飯你又要攞出黎翻兜,有冇"鑊氣"呀?

https://www.cmca-calvary.org.au/wei-li-zong/第二十周:卫理宗的“悔改”(repentance)与“信心”(faith)]https://www.cmca-calvary.org.au/wei-li-zong/第二十周:卫理宗的“悔改”(repentance)与“信心”(faith)

我搜尋"失",搜尋"去",都揾唔到咩"得救也會失去",你老作唔該俾啲心機。
而且佢講得好清楚:

行为层面:信心必然结出行为的果子,尤其是爱心的行为(加5:6)。雅各书2章强调“没有行为的信心是死的”,卫斯理完全赞同:得救的信心必须以顺服神旨意、爱神爱人的实际行动来证明。也就是有一个“爱神的心”去遵行祂的命令。值得注意的是,这些行为并非信心之外附加的条件,而是活的信心内在自然的流露。因此,卫斯理在教导中平衡地指出:我们完全因信称义,不靠行为

連啲唔信一次得救永遠得救嘅宗,都講明不靠行為,你咁鍾意痴埋黎,你天主教夠唔夠膽講"我们完全因信称义,不靠行为"?...
你鍾意點信,你鍾意信聖經點講,你鍾意信乜野係真理,係你嘅事。你就唔好話其實呀乜乜乜係點樣信,跟手俾我拆穿。
jimmychauck 發表於 2025/10/28 06:46


一個冇記性冇閱讀能力日日信口雌黃無中生有嘅行禮徒,冇資格教人任何野。

衛斯理神學四邊形否唔否定唯獨聖經,你一問AI就知啦。街邊阿婆單單打打嘅水平就出黎鳩噏,等返鄉下食屎都得啦。

「衛斯理神學四邊形」是由衛斯理宗神學家歐特(Albert Outler)在20世紀歸納約翰·衛斯理(John Wesley)的思想而提出的。它主張基督徒建立信仰與神學時,應具備四個維度:聖經、傳統、理智、經驗。
1. 聖經的最高權威(Prima Scriptura)

衛斯理始終堅持他是「一本書的人」(A man of one book)。在四邊形中,聖經是核心,也是最終的準則

  • 它不是四個等重的邊,而是一個以聖經為基石的結構。

  • 因此,它並非否定「唯獨聖經」,而是反對「孤立聖經」(即不顧歷史與理性的解釋)。

..
.
.
beebeechan
2026/1/8 03:30 
本帖最後由 beebeechan 於 2026/1/8 03:49 編輯
呢位唔做功課嘅老師,點解我日日要催你做功課呢?兩個月前插完你你無話可駁嘅冷飯你又要攞出黎翻兜,有冇"鑊氣"呀?

https://www.cmca-calvary.org.au/wei-li-zong/第二十周:卫理宗的“悔改”(repentance)与“信心”(faith)]https://www.cmca-calvary.org.au/wei-li-zong/第二十周:卫理宗的“悔改”(repentance)与“信心”(faith)
jimmychauck 發表於 2026/1/7 23:33



好心你喇, 睇野唔係睇全面, 睇大圖畫既, 只係睇一忽仔!
人哋講明係有四碌支柱, 你淨係拎一碌出嚟?!!其他三碌你當無到!




呢啲正一係典型「關我叉事」教徒, 乜「唯獨聖經」,, 只係「唯獨」佢鍾意睇到嗰幾句。
沙文揀雞, 都唔會淨係揀大波妹喇, 同要䏲埋顏值, 蘿友...仲有無性經驗(處女無咁好招呼咁講, 唔好玩)

所以話, 你呢啲基督徒係領悟唔到天主要對人講既全部訊息既…

B按:你不如改口話「最大嗰碌支柱係聖經」咁仲可以有下台階。
beebeechan
2026/1/8 03:40 
本帖最後由 beebeechan 於 2026/1/8 04:49 編輯
.

「衛斯理神學四邊形」是由衛斯理宗神學家歐特(Albert Outler)在20世紀歸納約翰·衛斯理(John Wesley)的思想而提出的。它主張基督徒建立信仰與神學時,應具備四個維度:聖經、傳統、理智、經驗。
1. 聖經的最高權威(Prima Scriptura)
衛斯理始終堅持他是「一本書的人」(A man of one book)。在四邊形中,聖經是核心,也是最終的準則。

它不是四個等重的邊,而是一個以聖經為基石的結構。

因此,它並非否定「唯獨聖經」,而是反對「孤立聖經」(即不顧歷史與理性的解釋)
jimmychauck 發表於 2026/1/7 23:33


即係衛斯理都睇到, 淨係「唯獨聖經」.....係唔夠既。一條腳, 站不穏。

馬丁路德的「唯獨聖經」興起後才200年, 已經有神學家覺得呢樣唔妥, 睇到當時唔少自鳴「有聖靈帶領讀經」既教徒, 不顧歷史與理性的解釋, 所以要補飛。
(咪又係返番去天主教本來既教導)
jimmychauck
2026/1/8 04:48 
本帖最後由 jimmychauck 於 2026/1/8 04:53 編輯

回覆 52# beebeechan
回覆 53# beebeechan

顧咩左右而言他?"我们完全因信称义,不靠行为",你有冇野要反駁?咩乜野"都認為有信心時仍要配合好行為既"?你日日信口雌黃,呢啲咁嘅誠信水平,口裡面講別人點點點,洗信㗎咩?

我一介正常信徒,有其他宗派神學思想未聽過有咩出奇?你所謂堂堂玄門正宗行禮徒,一樣冇聽過天主教""輔助中保"嘅教導要我揾俾你啦。

你咪介紹吓四大支柱係乜囉,講吓佢地點樣反對"唯獨聖經"囉,介紹吓點樣"返番去天主教本來既教導"。乜都講唔出得個噏字,憑你平時嘅誠信水平,當你茶樓講故佬都嫌信得多。

其實你連"唯獨聖經"係乜野都唔知,講咩有乜野反對唯獨聖經吖。聖經夠冇講費馬大定理囉、夠冇講伯努利定律啦,從來無礙呢啲野嘅真確性㗎,你以為你小聰明改做唯"讀"聖經攞個稻草人出黎打就叫有理?
beebeechan
2026/1/8 04:50 
你咪介紹吓四大支柱係乜囉
jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:48


你貼咗人哋既文, 仲好意思問我四碌支柱係乜?
又係抽水咁:文只管貼, 不管讀, 不管明??
beebeechan
2026/1/8 04:54 
我一介正常信徒,有其他宗派神學思想未聽過有咩出奇?
jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:48



    呢舖你都幾坦白同幾謙遜, 自認根本唔知其他宗派既神 學觀, 直至得老師我仙人指路
jimmychauck
2026/1/8 04:56 
本帖最後由 jimmychauck 於 2026/1/8 04:57 編輯

回覆 55# beebeechan

我貼第二十週,你戇乜鳩講第十一週?你又數學唔識?

你唔講,即係你唔知四大支柱係乜囉,即係你唔知四大支柱有乜野反對唯獨聖經,即係冇反對唯獨聖經囉。
啲骰仔碎晒,即係一點都冇,即係細,即係我贏,俾錢啦唔該。證有不證無都做唔到,你柒少陣得唔得?
jimmychauck
2026/1/8 04:59 
本帖最後由 jimmychauck 於 2026/1/8 05:01 編輯

回覆 56# beebeechan
你所謂堂堂玄門正宗行禮徒,一樣冇聽過天主教""輔助中保"嘅教導要我揾俾你啦。
jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:48

慘得過玄門正宗連自己本門嘅野都要由叛教之徒黎教?你慳啲啦。
做乜咁驚青段落要一半唔要一半?驚出醜?驚俾人知道自己無知?開局一張嘴,剩低全靠吹?
beebeechan
2026/1/8 05:12 
回覆  beebeechan

我貼第二十週,你戇乜鳩講第十一週?你又數學唔識?


jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:56



哦, 你唯獨一週??
beebeechan
2026/1/8 05:13 
回覆  beebeechan

慘得過玄門正宗連自己本門嘅野都要由叛教之徒黎教?你慳啲啦。
做乜咁驚青段落要一半唔 ...
jimmychauck 發表於 2026/1/8 04:59



    乜搞到要自己回應自己既帖咁折墮咁既?