本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 20:58 編輯
方舟子的書好便宜, 我還買得起, 也很容易便買到
不用你「貼」出來我才可以讀到哩
況且, 這個「方舟子」當年找到的碎料, 在今日網絡世界中已十分易找,
我手上的料己經比他當年的多了.
貼來的料.....十分之無睇頭 |
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 21:09 編輯
3.
'he suddenly said: “I have a summer house in the garden which holds about thirty people. It is over there,”…'.
按：當地根本沒有一座能容納三十人的大屋。
達爾文晚年懺悔了嗎？方舟子
而實際上，達爾文的那座別墅很小，根本容納不了那麼多人。
...
三教童 發表於 2011/1/10 20:05
跟據剛才有人貼方舟子
《達爾文晚年懺悔了嗎？》一文中, 便有這句:
而實際上，達爾文的那座別墅很小，根本容納不了那麼多人。
論的不是「有」, 「沒有」小屋, 只是小屋夠不夠大坐30人。
反基的供詞, 又一次你摑我, 我摑你囉. |
| 當地沒有一座能容納三十人的 "大屋"﹐只有小屋(容納不了那麼多人) |
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 21:42 編輯
當地沒有一座能容納三十人的 "大屋"﹐只有小屋(容納不了那麼多人)
三教童 發表於 2011/1/10 21:33
看來你都未跟到我們在論甚麼...
坐定定哩
哥哥仔
(一係, 你回頭狂爬帖..) |
本帖最後由 三教童 於 2011/1/10 21:55 編輯
連別人已注名了 “大屋” ﹐
都有人看不清楚
各位還和這種廢柴論什麼 ? |
我都係等抽水來回應勒
你呢條柴...未夠班次 |
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/1/10 22:46 編輯
跟據剛才有人貼方舟子
《達爾文晚年懺悔了嗎？》一文中, 便有這句:
而實際上，達爾文的那座別墅很小，根本容納不了那麼多人。
論的不是「有」, 「沒有」小屋, 只是小屋夠不夠大坐30人。
反基的供詞, 又一次你摑我, 我摑你囉.
beebeechan 發表於 2011/1/10 21:06
他說的不是「有」, 「沒有」小屋,而是, 達爾文的那座別墅小屋很小，根本容納不了那麼多人 |
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/1/10 23:49 編輯
「the grandeur of this book」
達爾文不可能說出這句話
他本來是信奉基督教的, 直到走教後提出演化論研究, 他是基督教的走出者
這個人只會沉醉在假消息 |
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/10 22:49 編輯
他說的不是「有」, 「沒有」小屋,而是, 達爾文的那座別墅小屋很小，根本容納不了那麼多人 ...
dior13dior13 發表於 2011/1/10 22:39
睜大你的dior眼哩
抽刀拿來的論點是....達爾文大屋花園, 跟本無小屋!
所以...那八婆是作假, 吹水
你都未知人在論著甚麼, 搭口唔切!!
與三教同一柴黨 |
咁清楚既?
當時你在現埸咩
beebeechan 發表於 2011/1/10 04:00
新聞報導有出來 |
新聞報導有出來
dior13dior13 發表於 2011/1/10 22:48
係囉...youtube 都有 |
「跟據 Lady Hope 說, 她是在達爾文死前六個月去探他, 從他談話中得知達爾文後悔發表了進化論。」
霍浦夫人就已經在向人敘說達爾文臨終向她懺悔。這個謠言，在達爾文逝世後不久就已出現。
根據該份報導還說達爾文走的很安祥 |
病人女兒陪伴是很正常的, 是你腦子有病
可是你又不願承認
dior13dior13 發表於 2011/1/10 23:07
看你在 #18 說過了甚麼哩
你的腦小, 而且失憶?
最重要的是我在#20 如何摑你一大巴 |
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/1/11 04:20 編輯
那是我寫錯，看來正確的依據因該是妻子和子女，實際上他們的口供裡是沒有任何修士修女在場，
我在＃53已經可以叫你去死了 |
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/1/10 23:45 編輯
不管如何, 對一個脫離教職又探討演化的人來說, 言齊信主實在是是個天大的笑話和捏造 |
回復 49# beebeechan
「打你右臉, 感謝神只打你右臉. 給我錢, 不然在打你右臉, 好的壞的都要感謝神」 |
| 喜歡捏造的東西是某些人的一種病, 在醫學上稱之為肝腦塗地症候群 |
那是我寫錯，看來正確的依據因該是妻子和子女，實際上她們的口供裡是沒有任何修士修女在場，
我在＃53已 ...
dior13dior13 發表於 2011/1/10 23:26
錯了仲聲大夾惡!
(下次貼文前望清楚貼文講乜好無?)
這是個論壇，為何鬥咀？！
失去理性！
有錯要改，做得好讚讚！豈不是大家開心！
血淚史作參考 ...
Guest from 61.92.132.x 發表於 2011/1/10 23:50 |
本帖最後由 beebeechan 於 2011/1/11 01:25 編輯
不管如何, 對一個脫離教職又探討演化的人來說, 言齊信主實在是是個天大的笑話和捏造 ...
dior13dior13 發表於 2011/1/10 23:36
所以, 達爾文家人有捏造達爾文沒有重歸基督的動機, 為保家聲.
這點老早在 #23 便提過了,
是你眼睛細, 看不見...便 blah blah blah
對你, 只是重復之前的帖來回應便是, 太沒意思了 |
本帖最後由 dior13dior13 於 2011/1/11 05:03 編輯
所以, 達爾文家人有捏造達爾文沒有重歸基督的動機, 為保家聲.
這點老早在 #23 便提過了,
是你眼睛細, 看不見...便 blah blah blah
對你, 只是重復之前的帖來回應便是, 太沒意思了
beebeechan 發表於 2011/1/11 01:18
事實就是事實, 無須雄辯, 再達爾文那個時代, 和宗教有衝突信的家庭, 家聲都不是很好, 也就是沒有家譽拉
你確定達爾文的後代會為了恢復家譽而各各聲稱家父信主, 姐也信主, 我也信主嗎? |