本帖最後由 beebeechan 於 2011/3/29 01:06 編輯
又等你丟多次架......咁非刑事化既法律定位又係如何呢,我都好想請教吓閣下. ...
Jom 發表於 2011/3/29 00:49
岩呀....
唔識既可以請教下人先, 唔好九翕在先
在香港, 1901年實行的法律, 肛交最高可判終身監禁, 是刑事罪。
1991 年通過同性戀不再是刑事罪。
但兩個男子必需是21歲以上, 與21歲以下男子肛交仍是犯刑事罪。後來又修改了是16歲。
你明未呀? |
在加拿大, 有議員正提出對 Canada Human Rights Act 作出修訂, C-389議案,
為同性戀者開路。
法案謂一個男 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:36
乜改menu改得咁快呀?
我無你咁將自己既信念睇得咁高道德,我只係討厭人將自己擺個班神棍既老作就話人呢樣話人果樣.同性戀入男厠定係女厠呢個純係技術上既問題.你有覺趣既可以另開topic,有興趣既我自會覆.... |
岩呀....
唔識既可以請教下人先, 唔好九翕在先
在香港, 1901年實行的法律, 肛交最高可判終身監禁, 是刑 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 01:03
真係唔明你想講乜喎,如果係非刑事化之後,差人拉咗之後會唔會被入罪咁呢?
係咩?唔識要問咗先咩?睇你又唔覺喎.... |
乜改menu改得咁快呀?
你有覺趣既可以另開topic,有興趣既我自會覆....
Jom 發表於 2011/3/29 01:06
乜野叫有「覺趣」? 真係想請教一下閣下 |
乜改menu改得咁快呀?
我無你咁將自己既信念睇得咁高道德,我只係討厭人將自己擺個班神棍既老作就話人呢樣 ...
Jom 發表於 2011/3/29 01:06
你討厭係你既事, 人地無講錯 |
你討厭係你既事, 人地無講錯
beebeechan 發表於 2011/3/29 01:14
有無錯,證實咗先啦.正如你話我上邊打錯字一樣,sorry打錯字.
不過都好,at least你都認你都係果類"將自己擺個班神棍既老作就話人呢樣話人果樣"既人. |
本帖最後由 beebeechan 於 2011/3/29 02:21 編輯
有無錯,證實咗先啦.正如你話我上邊打錯字一樣,sorry打錯字.
Jom 發表於 2011/3/29 01:26
肛交有無錯, 是無証明。
這是人的喜好。 喜好是無客觀驗証的。
你唔好以為乜都証。
客觀上, 肛門不是用來作性交用的。
連黑猩猩, 走獸也懂。 |
回復 26# beebeechan
您咁尊重公眾地方手淫/腳淫/口淫
咁您都肯在公眾地方同性婚姻啦 |
客觀上, 肛門不是用來作性交用的。
連黑猩猩, 走獸也懂。
beebeechan 發表於 2011/3/28 10:19
世事嘅嘢，變通下先得嘅
客觀上，聖經不是用來作墊枱腳用的。
連黑猩猩, 走獸也懂。
但當張枱一隻腳太短，聖經的用處就會變得較廣泛 |
世事嘅嘢，變通下先得嘅
客觀上，聖經不是用來作墊枱腳用的。
連黑猩猩, 走獸也懂。
但當張枱一隻腳太短， ...
沙文 發表於 2011/3/29 06:50
成段野....個笑點係邊?
你都係講番你老本行:屎眼, 屁股 |
回復 50# beebeechan
成本思高....個笑點係邊?
上帝都係默感佢老本行:屎眼, 屁股 |
回復 beebeechan
成本思高....個笑點係邊?
上帝都係默感佢老本行:屎眼, 屁股 ...
沙文 發表於 2011/3/29 08:50
思高不是用來搞笑
你在本壇, 就是一件搞笑, 無其它用途嘛
墊檯腳也不能 |
本帖最後由 hellboy 於 2011/3/29 12:10 編輯
肛交有無錯, 是無証明。
這是人的喜好。 喜好是無客觀驗証的。
你唔好以為乜都証。
客觀上, 肛門不是用 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 02:19
客觀上，肛門是可以用來性交用的，也不只限同性戀，這是不爭的事實，猩猩走獸都懂。
|
本帖最後由 hellboy 於 2011/3/29 12:49 編輯
同性戀由世紀初是刑事罪變成非刑事罪行己經是一大開放,
非刑事罪不等同便是合法。
目前, 家庭的定義是 ...
beebeechan 發表於 2011/3/29 00:24
家庭有很多種、兄弟姊妹朋友戀人男男女女行單行雙多人同居，非刑事化還有民事，非刑事化不等同便是合法，例如同性戀仍然無法在香港合法結婚，仍然無合法化後得到一夫一妻等同的應有法律保障。 |
無 錯呀....你鐘意通屎渠, 係關你卵事。
問題是你唔可以迫我話你通屎渠是對的, 是合法的。
現在要呦的, ...
beebeechan 發表於 2011/3/28 23:51
你發癲，合唔合法你以為喺你定既咩？痴卵線，信壞腦呀你。 |
我是王, 你快下跪
beebeechan 發表於 2011/3/28 10:18
你是王...百蛋呢! |
你是王...百蛋呢!
葉仔 發表於 2011/3/29 11:30
我認同！佢真的是王百蛋。 |
一見到個標題就諗到呢句︰
背棄婚姻就是不道德。
PS. 婚姻一定要同性行為扯上關係嗎？ |
回復 52# beebeechan
冇喎
我從來都冇在本壇搞笑
点解您會咁認為咖？ |
一見到個標題就諗到呢句︰
背棄婚姻就是不道德。
PS. 婚姻一定要同性行為扯上關係嗎？ ...
豬丫痾腎 發表於 2011/3/29 12:42
和愛人永遠在一起，建立家庭，關係受到法律保障，與戀人互相照顧，作育下一代，是部份同性戀與部份異性戀都想的以及有需要的事，婚姻不一定要與同性戀扯上關係，但同性戀應該要扯上婚姻。 |