38楼/基督教的恶行，就说下十字远征军先吧
另 ...
水若易 發表於 2011/10/25 20:43
好哇。。。歡迎。。。
請先出帖 |
本帖最後由 beebeechan 於 2011/10/25 20:55 編輯
回37楼，你的问题怎么像小学生那么幼稚哦，有点水准行不行
水若易 發表於 2011/10/25 20:43
這些只用來罵戰的句子實在可以省回，
我怎的幼稚？ 你實在一點指出便是了。
不要罵戰一輪後卻是轉身便逃跑哩。
你有點水平。。。行不行？
难道真不成当自己是导师了
我又不想太虛偽， 在論基督教的話題上， 我真的認為我可以當你的導師。
在別的地方， 你當我導師罷，
人是各有所長的 |
回你第一个问题，反正他们都是依靠交通工具才能到非洲，顺不顺风有啥关系呢？难道是只有某一方借助另一方顺风船才能到非洲？难道他们单独一方不能到非洲？还是他们只有一起才能到非洲？还是他们非要同一天到非洲才可以？入侵是有一个时间过程，到非洲的船又不是只有一条航线一班船，也没有上帝需要他们一次过全部到非洲。
我真想不出这有啥好问的，你要是考历史或许可以查下传教士是不是坐顺风船到非洲的。非洲那么多国家，时间跨度那么大，传教士能单独到非洲去，搭殖民地拓展者也能单独到非洲去，他们一起也可以到非洲去，你这个问题不就是幼稚 |
本帖最後由 beebeechan 於 2011/10/25 21:30 編輯
回你第一个问题，反正他们都是依靠交通工具才能到非洲，顺不顺风有啥关系呢？难道是只有某一方借助另一方顺 ...
水若易 發表於 2011/10/25 21:20
我就是針對你之前所講的: 借助圣经传教成为入侵非洲
你這帖便自說了, 殖民地入侵者自己也會到非洲, 有無傳教士, 殖民地拓展者也是會到非洲, 取走非洲人的土地, 不需要借聖經!
那你拖宗教落水幹嗎? |
這些只用來罵戰的句子實在可以省回，
我怎的幼稚？ 你實在一點指出便是了。
不要罵戰一輪後卻是轉身便 ...
beebeechan 發表於 2011/10/25 20:48
我不需要这种导师
说我逃跑的，在另一贴讨论到最后你怎么发个比喻，然后还要我自己想你的比喻意思就了事了呢 |
我不需要这种导师
.
水若易 發表於 2011/10/25 21:27
哈....
現在不是論你有無需要一個導師,
是我可不可以當你的導師! |
我就是針對你之前所講的: 借助圣经传教成为入侵非洲
你這帖便自說了, 殖民地入侵者自己也會到非洲, 有無 ...
beebeechan 發表於 2011/10/25 21:26
借助圣经传教成为入侵非洲的工具，请你引用时完整点好不好？传教士与殖民地入侵者因利益成为一伙，传教士帮殖民地入侵者做事，有啥不正常？ |
哈....
現在不是論你有無需要一個導師,
是我可不可以當你的導師!
beebeechan 發表於 2011/10/25 21:29
当然可以，前提是你必须是佛教或者道教的
不然那凉快那边去。 |
好哇。。。歡迎。。。
請先出帖
beebeechan 發表於 2011/10/25 20:45
十字远征军本身就是基督教的恶行之一，你喜欢八卦，八一八吧 |
不過在這裡， 在這件事上， 我的確是比你站得高一點， 所以我看得比你看到的遠一點。 我把我看到的轉 ...
beebeechan 發表於 2011/10/25 20:41
噢，原来你已经自动对号入坐，那么想必你已经承认自己是这种教徒- 另外发现基督徒真的很喜欢乱下定义，乱扣帽子，乱猜测人
- 狡辩和蛊惑还不够，还要假装自己站在世间的制高点，擦
|
多謝資料=虛偽？
請解釋。
阿生 發表於 2011/10/25 19:31
看好他不会解释 |
借助圣经传教成为入侵非洲的工具，请你引用时完整点好不好？..
水若易 發表於 2011/10/25 21:35
借助圣经传教成为入侵非洲
好像整句都是出自你把口, 我原汁原味地奉還 |
当然可以，前提是你必须是佛教或者道教的
水若易 發表於 2011/10/25 21:40
我這個導師又不是去教你佛教, 道教的事,
是教你正確認識基督教.
(是認識唶, 我都無叫你信) |
我這個導師又不是去教你佛教, 道教的事,
是教你正確認識基督教.
(是認識唶, 我都無叫你信) ...
beebeechan 發表於 2011/10/26 00:15
那边凉快那边去~ |
借助圣经传教成为入侵非洲
好像整句都是出自你把口, 我原汁原味地奉還
beebeechan 發表於 2011/10/25 23:09
你的语文理解力也就这样 |