天主教再輸一鋪
| « 1 | < | > | 12 » |
上帝稍為客氣一下，亞巴郎即刻收手唔肯劏仔，边有資格信德 | |||||
個客話整隻皇帝蟹，一蟹四食。 不過佢後來話取消，想食羊。 你呢個廚房佬係咪照劏蟹？ 有時覺得呢個世界真係唔公平 點解會生出你比一般人都蠢呢 | |||||
| |||||
不如劏蛇哩 限量，沽兩客便售罄 | |||||
若果淨係做到個客叫乜就畀乜，咁沙記茶餐廳、抽記快餐都做得到啦，個vip駛卵幫襯什麼亞巴郎大牌檔？ | |||||
你呢d係叫「劏客大酒樓」。 猶如女人上美容院本想買盒面懵膏唶，點知俾人屈買纖體，消脂，激光，美容療程，美容課程......十幾萬落樓！ 都係去番抽記茶餐廳好過，均均真真 叫過樣先黎過樣。 經上都說，出谷紀，以色列人在曠野，好很口渴，梅瑟求上主給水。上主叫佢去打塊石一下，便有水出。 梅老細打左一下，見未有水，打多野。。。。都俾上主抦佢哩： 我都無叫你做，你做黎托咩！ 好老細係唔鐘意下屬亂擦鞋既 呢樣野，你做細既，要學。 | |||||
上主呢種好老細0最鐘意下屬亂擦鞋既 佢抦梅老, 只係為咗掩飾最鐘意下屬亂擦鞋 唔係作咁多贊美詩黎托咩 呢樣野，你做細既，要學。 | |||||
梅老都無寫過詩 | |||||
================================ 爱尔兰对同性婚姻说“我愿意”! 23.05.2015 爱尔兰政府表示，在周五举行的全民公投中，同性婚姻合法化条款获得高票通过。目前，官方计票工作还在继续进行中，但是面对初步的计票结果，反对同性婚姻的天主教会也已经承认失败。爱尔兰也是全球第一个就同性婚姻进行全民公决的国家。（德国之声中文网）爱尔兰平权部长奥利奥丹(Aodhan O'Riordhain)指出，这次全民公决的投票率“前所未有地高”。几个月前刚刚宣布出柜的卫生部长瓦拉德卡(Leo Varadkar)则说，爱尔兰将是全球首个将同性婚姻合法化条款写入宪法的国家，“这让爱尔兰成为一盏指路明灯，为世界上其他地方的自由与平等指明方向。” 爱尔兰政治分析人士惠兰(Noel Whelan)指出，即便在保守的农村地区，支持同性婚姻的人也占明显多数。 曾经很保守 如今急转弯 乍一眼看来，爱尔兰非常保守：84%的民众信奉天主教；公共电台每天播送两次圣堂钟声；依据该国宪法，上帝是一切力量之源；自1923年以来一直是保守党执政；甚至议会开会前也要先祷告。 然而这并非爱尔兰的全貌。近年来的一系列丑闻严重影响了民众对于该国天主教会的信任，越来越多爱尔兰人拒绝遵循全部天主教教义，离婚、避孕早就已经解禁。民意调查显示，大部分选民支持放宽严禁堕胎的法律。 早在2011年开始，同性恋就可以登记成为伴侣。而面对同性婚姻合法化议题，该国议会内所有党派都一致支持，反对方只有少数几名独立政客。 "一场爱尔兰婚礼常常是一场持续三天的狂欢"，该国副总理伯顿（Joan Burton）在都柏林投出赞成票后说。"人们已经习惯并接受了这个事实--自己的亲人、朋友、孩子可能是同性恋。" 反对方的新老论据 意见不同的只是少数。在讨论这个公投时，焦点几乎不再是同性恋本身--即便是大部分的反对者对于让同性婚姻合法化，也并无异议。反对一方起初最主要的论据是同性婚姻会让传统婚姻的神圣地位打折扣。然而这个观点受到了人们猛烈的抨击。"我不相信，我那些异性恋的朋友会在5月23日早上醒来时说："噢亲爱的，我今天感觉我们的婚姻打了大折扣"，参议员诺里斯（David Norris）说。他多年来一直寻求推动同性婚姻的合法化。 如今，反对方找到了另一个主要论据：如果同性婚姻合法化，那么他们就享有同样的人工受孕或者代孕的可能。对于那些生活在同性伴侣家庭的孩子而言，这意味着至少生身父母中的一方不在身边，这剥夺了孩子们的权利。 | |||||
（法新社伦敦19日电） 北爱尔兰一家蛋糕公司因为拒绝烘培支持同性婚姻的蛋糕，今天被判歧视罪名成立。 名字取自「旧约」圣经中人物的「亚设烘培公司」（Ashers Baking Company）接受预约后，却拒绝制作有「芝麻街」（Sesame Street）电视节目里毕特（Bert）和恩尼（Ernie）布偶的蛋糕。毕特、恩尼2人同居。 本案受高度瞩目，在伯尔发斯特（Belfast）挤满人的法院里，法官布朗里（Isobel Brownlie）说：「被告出于性别歧视，非法歧视原告。」 http://www.taiyangbao.ca/topnews/458681/#.VWGhcflViko | |||||
| |||||
「恭喜！你們贏得漂亮！」愛爾蘭公投反方的風度與格調 愛爾蘭在23日的公投中，最後以62%的贊成率通過了同性婚姻的合法化。若以「愛爾蘭是西方國家」的觀點來看，這樣的發展似乎不足為怪。但若考慮到「92%的愛爾蘭國民有天主教信仰」，同性婚姻能夠合法化似乎又不那麼理所當然。愛爾蘭大主教迪爾密・馬丁（Diarmuid Martin）於公投前夕的一篇心路自剖，也許可以讓遠在台灣的我們看懂一點端倪。 我不希望把我的宗教觀點塞進他人的喉嚨裡 現年70歲的馬丁是天主教的都柏林大主教，這位在愛爾蘭土生土長，並在都柏林攻讀哲學與神學的神職人員，19日投書《愛爾蘭時報》呼籲民眾投票，但他卻不是站在宗教的本位立場要大家投下反對票，而是應該「仔細思考」。因為「作為一位主教，我對婚姻的看法植基於我的宗教信仰。然而我卻不希望把我的宗教觀點塞進別人的喉嚨裡。」 馬丁說，他當然有權以理性言辭表達他的想法，他希望別人從論證的合理性去看待他的主張，而非出於教義的理由去加以聆聽。馬丁對這場公投的個人決定是「反對」，但由於他並未直接譴責同性戀者，有些教會右翼分子便指責他的骨子裡根本就是「贊同」。 反對同性婚姻 但不對個人做論斷 對於這樣的控訴，馬丁說他的真正立場其實跟教宗方濟各一樣。方濟各曾經清楚表示他反對同性婚姻合法化，但是他同時也持續告訴人們，不要對任何個別的人做出論斷。馬丁認為，這其實也是愛爾蘭向來對待同性戀的態度。 同性戀者當然可以是很好的父母 馬丁說一場理性的討論應該讓雙方真正的想法都被聽見。一張理性的反對票並非出於仇恨同性戀，也不會去否認男同或女同也可以是很好的父母，他們跟異性戀者在這方面沒有什麼不同。包括容易被忽視的單親家長在內，都應該得到認可與支持，政府與教會往往也忽略了他們帶給社會的貢獻。 社會中的家庭形式有許多許多，有些很好、有些則令人擔憂。但這一切並意味著我們沒辦法或不應該去理性討論婚姻與家庭的本質與重要想法。馬丁認為婚姻是愛、是承諾、當然也關乎家庭，談到家庭當然不可能不談到孩子。當然這不代表沒有孩子的家庭不算家庭，但婚姻確實不可能自外於家庭。 男女的互補 才是婚姻的本質 現代社會往往強調自我實現，而且這個想法的強度足以把任何其他想法擺到一邊。不過婚姻當然也不只是一場婚禮、或者兩個個體能夠相愛。對馬丁來說，在這場公投中最重要的問題是：為什麼人類要以男性與女性的方式存在？ 馬丁認為，這個問題的答案並非出自偶然，或者單單是一種社會建構，而是一種根植於自然與人性的男女互補。而這種獨特的互補關係，正是婚姻的重要本質，而歐洲與世界各地的絕大多數人，也是從這個立場去闡釋婚姻。 理性說出自己想法的馬丁最後強調，他並非教導人們要怎麼投票，而是鼓勵每個人都能仔細思考，投下自己的一票。因為對於婚姻與家庭的理性討論，對愛爾蘭社會至關重要。 輸掉公投 對支持方表達恭賀之意 在公投結果出爐之後，站在反對同性婚姻立場的天主教愛奧那學院（Iona Institute）隨即發表聲明，對贊成方的漂亮勝利表示恭賀。馬丁大主教則表示這場公投確實是一場「社會革命」，他也呼籲教會要正視與年輕人脫節的現實，尤其是許多投下贊成票的年輕人，還讀了12年的天主教學校。 這是一場愛爾蘭的公投，也是愛爾蘭反對同性婚姻者的風度與格調。 http://www.storm.mg/article/50493 | |||||
(綜合報道) (星島日報報道)美國加州參議院周四表決通過安樂死法案，若稍後在州眾議院也能順利通過，加州將成為美國第四個為安樂死立法的州份。這項俗稱為安樂死法案的「選擇結束生命法案」經過州參議員激烈辯論後，前日以二十三對十四票通過。這次法案能在參議會通過，畢業於加州大學柏克萊分校的二十九歲女子梅納被認為起關鍵影響。梅納因被診斷出腦癌，希望尋求安樂死，但加州卻缺乏法律保障，因此她只好搬到俄勒岡州接受安樂死。 | |||||
美裁定同性婚姻合憲 平機會：港須討論立法 美國聯邦最高法院前日歷史性裁定全國同性婚姻合法化，同性平權向前邁出一大步，支持者無不歡呼雀躍。法官肯尼迪（Anthony Kennedy）在判詞中，駁斥反對者指摘同性婚姻藐視傳統的謬誤，反而認為同性婚姻能擴展婚姻制度，令婚姻制度更完滿。香港平等機會委員會主席周一嶽認為，香港也須討論同性婚姻立法問題，不可以逃避。 美國14對同性戀人及兩名男同性戀者，控告多個州分禁止同性婚姻一案，聯邦最高法院九名大法官前日以五票對四票裁定同性婚姻符合國家憲法，判他們勝訴。法官肯尼迪在判詞中說：「沒有一種結合比婚姻更有深度，因為婚姻體現了愛、忠誠、奉獻、犧牲及家庭的最高理想……說他們（同性戀者）不尊重婚姻制度，實在誤解了這些男女。他們的訴求，正正顯示他們尊重婚姻制度，深切地尊重它，因此才追求履行婚姻。他們渴望不被迫活在孤獨中，不被排擠在文明世界其中一項最古老制度之外。他們要求在法律上得到平等的尊嚴，憲法賦予了他們這項權利。」 平機會主席周一嶽昨稱，美國經長時間討論，法院裁決是預期內，香港不可逃避，須討論同性婚姻。平機會過去與正反兩方團體都有溝通，同性戀者組織認為同性婚姻合法化是他們的權利，但有宗教組織認為違反教義，堅決反對。他指現有10多個國家如法國、愛爾蘭及美國容許同性婚姻，平機會在法律上無權處理婚姻問題，但有職責去推動多元共融及互相尊重社會，希望各界討論。 何韻詩：滿是彩虹的一天 「出櫃」歌星黃耀明對美國的裁決感開心，指多國已容許同性婚姻，反映香港在這方面落後；同性婚姻是世界大趨勢及尊重少數人權利，政府及議員應盡快討論，維護小眾權利，「美國通過可能對香港有小小動力，但港府成日唔覺得要跟普世價值，唔需要跟世界，好荒謬」。 明哥現時未有結婚打算，「如果我想結婚，我希望係我嘅家，我希望係香港，唔希望去其他國家做」。他有份成立的大愛同盟希望7.1當日可擺街站，繼續為香港、同志及性小眾爭取權利。 另一出櫃歌星何韻詩昨在facebook留言，指「滿是彩虹的一天。世界若能每個角落都得到同樣的平等，我們繼續努力走向那一天。」她的facebook大頭照加上象徵同性戀的彩虹旗以示慶祝。 全美的同志更是普天同慶，多對戀人急不及待註冊結婚，在彩虹旗下宣告「真愛勝利」。肯塔基州路易斯維爾市同志戀人穆爾和羅伯茨穿上禮服，往政府部門簽紙結婚，獲市長與他們對飲香檳及拍照道賀。穆爾說：「能活在這一刻，真是難以置信、歷史性及令人興奮。」同日與伴侶共諧連理的阿拉巴馬州女同志泰勒表示：「從未想過這（同性婚姻）能在有生之年實現。」由於法院裁決具25天寬限期，讓敗訴一方考慮上訴，少數地方政府仍未依例允許同性婚姻。 有人歡喜有人不滿，香港明光社總幹事蔡志森稱，婚姻不應用平權角度詮釋，婚姻是制度，涉及下一代權利，也涉及年齡、血緣等限制，「要睇個制度點對整個社會最理想，對下一代最理想」，又指不能單單抽出婚姻中的性別來討論。他不認同美國以法院來決定婚姻這個倫理議題，認為應在立法機關及市民討論。 反對者：會產生逆向歧視 立法會議員梁美芬也不同意有關判決，因美國不同州分有不同文化，美國人以往有自由到適合州分生活，現時影響他們的選擇及言論自由。同性婚姻合法化也會產生逆向歧視，香港不適合通過有關法案，否則會令社會更分裂及混亂。 爭取美國共和黨總統候選人提名的赫卡比形容，裁決是違法的司法專制下的失控行為；共和黨籍德州州長阿博特認為，婚姻由上帝定義，人類無權為它重新定義。美國天主教主教聯會主席庫爾茨表示，由政府宣佈同性婚姻合憲是極之不合理和不道德。 美聯社/路透社 http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20150628/19200896 蔡志森認為應繼續容許反對同性婚姻的意見 香港電台 美國最高法院日前裁定同性婚姻全國合法化。 明光社總幹事蔡志森認為，即使香港他日討論可能通過同性婚姻，都應該繼續保留不贊成的空間、容許其他反對同性婚姻的意見，就如批評離婚或婚外情一樣。 蔡志森在本台節目形容，美國今次的裁決，法官個人的取態佔很重成份，又說如此重要的社會制度改變，不應該由幾位法官決定。 出席同一節目的「大愛同盟」發起人何秀蘭認為，要社會完全同意同性婚姻很困難，所以法例的改變在同志平權方面，快過社會的改變。她希望，透過法院的裁決或議會，把不能接受平權的人改變過來。 https://hk.news.yahoo.com/%E8%94 ... 6%8B-012900434.html | |||||
波蘭神父「出櫃」促梵蒂岡正視同性戀問題 遭解除職務 (13:49) 一名波蘭神父在梵蒂岡舉行世界主教會議前，公開自己是同性戀者身分，要求教廷改變對同性戀立場，被梵蒂岡解除職務。 神父Krzysztof Charamsa於世界主教會議前「出櫃」，公開自己是同性戀者並有伴侶。他說即使需要付出代價，也無阻他公開性取向行動，希望教會正視同性戀者問題，「同性的愛是家庭的愛，男女同性戀者、變性人的心裏都渴望愛與家庭。」 Charamsa被解僱後，與伴侶一起見記者，談及自己如何從抗拒轉而樂意接受自己的同性戀身分。他說是因為其伴侶協助他把最後的恐懼轉化為愛，「我不斷研讀、祈禱和反省自己，以神學、哲學和科學的角度與神不斷深度對話」。 43歲的Charamsa來自波蘭，多年來在教廷擔任國際神學委員會秘書，並在大學教神學，這番「出櫃」言論，將使他失去目前職務。不過梵蒂岡解釋，解僱與他的性取向無關，而是因為他在主教會議前受訪，又計劃發起遊行，令主教會議面臨過多傳媒壓力，做法不負責任。 早前教宗方濟各訪問美國時，與早前因信仰拒絕為同性戀者註冊結婚而遭解僱的女職員戴維斯會面，被視為是支持戴維斯立場。 （中央社／ 華盛頓郵報） http://news.mingpao.com/ins/inst ... 00005/1443933604407 | |||||
[2015-10-06 01:30] 美國加州州長布朗周一簽署一項備受爭議的法案成為正式法例，令加州成為全美第5個容許末期病人在醫生協助下，合法安樂死的州份。雖然一些宗教團體和殘障人士權益組織提出反對，但布朗表示，他已廣泛諮詢過各方的意見，才作出這項決定。 新法例將於明年1月1日起生效。加州將會跟隨俄勒岡州目前的做法，只要有兩名註冊醫生同意一名病人的病情已到了末期，只剩下6個月壽命，且在精神上已失去自主能力，便可開出處方藥物協助他提早結束生命。不過，法例也定下嚴格的條件，若任何人在未經許可的情況下，強迫病人提出安樂死的要求，或協助病人服食安樂死藥物，都屬嚴重刑事罪行，會被起訴。 77歲的布朗是虔誠天主教徒。他強調，在簽署這項議案之前，已密切考慮正、反雙方的意見。他罕有地發表聲明稱：「我不知道如果自己正處於垂死狀態，長期承受無法忍受的痛苦時，我會怎做樣做。但我肯定這項法例可以為那些作出這項選擇的人，帶來安慰。如果有一些方法可以為他人帶來安慰，我不會剝奪這些人的權利。」 不過，天主教會和多個為殘障人士爭取權益的團體強烈反對，擔心有病人的親屬可能強迫病人結束生命，也可能有保險公司游說末期病人了結生命，那麼便不用為他們支付昂貴的治療藥物。有人擔心這項法例對窮人、老年人和殘障人士特別不利。 除加州外，另外4個已通過安樂死合法化的州份是俄勒岡州、華盛頓州、蒙大拿州和佛蒙特州。主張安藥死的團體「Compassion and Choices」呼籲其他州份跟隨加州，通過相關法案。 http://toronto.singtao.ca/388441 ... C%96/?variant=zh-hk | |||||
| |||||
各自代表了甚麼？ 欠圖例， 太不專業的貼圖佬 | |||||
太不專業的問嘢佬 個圖何止兩種色？ | |||||
係啵 好色之圖 |
| « 1 | < | > | 12 » |